Приговор № 1-156/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-156/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 10 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Синицыной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Максимова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

А.Ю.

А.Ю.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ФИО1 находился на участке местности, находящимся на расстоянии десяти метров от банкомата <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где увидел стоящих возле указанного банкомата ФИО5 и ФИО6, последняя, из которых, осуществив транзакцию по снятию денежных средств в размере 500 рублей, убрала их, в висевшую у нее на левом плече, женскую сумку <данные изъяты> стоимостью 8 257 рублей 50 копеек, с принадлежащим ей имуществом: наушниками <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 1594 рубля 40 копеек, кошельком <данные изъяты> стоимостью 2 880 рублей 00 копеек, в котором находились: денежные средства в размере 2500 рублей, сотовым телефоном <данные изъяты> стоимостью 7 876 рублей 00 копеек, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> которая для ФИО6 материальной ценности не представляет, а также который находился в чехле и с защитным стеклом, зарядным устройством <данные изъяты> паспортом гражданина РФ на имя ФИО6, заграничным паспортом на имя ФИО6, медицинской книжкой амбулаторного больного на имя ФИО6, и две банковские карты <данные изъяты> на имя ФИО6, которые для последней материальной ценности не представляют.

В тоже время у ФИО1, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, достоверно знающего, что в вышеуказанной дамской сумке находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной дамской сумки, с применением насилия не опасного для здоровья.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров по диагонали от переднего левого угла <адрес> и на расстоянии 30 метров от правого торца <адрес>, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для ФИО6, подбежал к последней, которая в тот момент развернулась к нему лицом, и схватился своими обеими руками за нижнюю часть сумки, которая висела на левом плече ФИО6, и попытался ее вырвать, но последняя удерживала сумку при себе. В связи с чем ФИО1, для того чтобы ФИО6 не оказывала сопротивление, нанес один удар правой ногой, обутой в ботинок, в колено левой ноги последней, тем самым применил в отношении ФИО6 насилие не опасное для здоровья. От нанесенного удара в колено левой ноги ФИО6, почувствовала физическую боль и, потеряв равновесие, упала спиной вниз на асфальтированную пешеходную дорожку, продолжая удерживать сумку. Затем ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца вырвал у лежащей на асфальтированной пешеходной дорожке ФИО6 ее сумку <данные изъяты> стоимостью 8 257 рублей 50 копеек, с находящимся в ней принадлежащим ФИО6 имуществом: наушниками <данные изъяты> стоимостью 1594 рубля 40 копеек, кошельком <данные изъяты> стоимостью 2 880 рублей 00 копеек, в котором находились: денежные средства в размере 3000 рублей, сотовым телефоном <данные изъяты> стоимостью 7 876 рублей 00 копеек, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты> которая для ФИО6 материальной ценности не представляет, а также который находился в чехле и с защитным стеклом, зарядным устройством <данные изъяты> паспортом гражданина РФ на имя ФИО6, заграничным паспортом на имя ФИО6, медицинской книжкой амбулаторного больного на имя ФИО6, и две банковские карты <данные изъяты> на имя ФИО6, которые для последней материальной ценности не представляют.

После чего ФИО1 вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил открытое хищение сумки с находящимся в ней имуществом на общую сумму 23 607 рублей 90 копеек, принадлежащим ФИО6

В последующем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО6 был причинен физический вред и материальный ущерб в размере 23 607 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и обстоятельства совершенного им преступления. При этом ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По сведениям <данные изъяты> диспансера <адрес>, ФИО1 не страдает <данные изъяты> и на учете в указанном медицинском учреждении не состоит, в связи с чем у суда сомнений в его вменяемости относительно инкриминируемого деяния, не имеется и он подлежит наказанию за содеянное.

Наказание, которое предусмотрено уголовным законом за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть его вина полностью доказана, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, которое в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что он на учетах в <данные изъяты> диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Также, обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 было совершено в течение испытательного срока <данные изъяты> и является тяжким преступлением, условное осуждение <данные изъяты> подлежит отмене, а окончательное наказание - назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <данные изъяты>. Однако, принимая во внимание тот факт, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено последним не в период испытательного срока, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а до его вынесения, приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония общего режима. При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения ФИО1, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1, следует исчислять с 10 июля 2018 года, то есть с момента провозглашения приговора.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с применением ст.ст.69 ч.2, 73 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с положениями ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить ФИО1, окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия ФИО1, наказания исчислять с 10 июля 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

<данные изъяты> – уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья О.Н.Прокофьев