Апелляционное постановление № 10-25/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 10-25/2018

Председательствующий: Турченюк А.А. №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порсик Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Мурастовой А.В.,

защитника Ивашовой Ю.С.,

осужденного Потарский К.В.,

при секретаре Доценко Ю.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от 25.099.2018 года и материалы уголовного дела по обвинению

Потарский К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого;

осужденного по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением в течение испытательного срока обязанностей;

Заслушав государственного обвинителя Мурастову А.В., просившей об изменении приговора по доводам апелляционного представления, защитника Ивашову Ю.С., осужденного Потарский К.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановленным в особом порядке Потарский К.В. признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционном представлении и.о. прокурора <адрес> Курбацкий А.Н., не оспаривая доказанности вины осужденного и квалификации им содеянного, указал на необходимость изменения приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. Свои доводы мотивировал тем, что в нарушение требований п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» суд в приговоре сослался на судимость по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая погашена. Также суд необоснованно указал, что при вынесении приговора руководствовался ст. 307 УПК РФ, в то время как уголовное дело в отношении ФИО1 по ходатайству подсудимого было рассмотрено в особом порядке, а, следовательно, судье надлежало руководствоваться положениями ст. 316 УПК РФ.

Остальными участниками процесса приговор не обжаловался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а также квалификация им содеянного, участниками уголовного процесса не оспаривается. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, процедура которого, регламентированная нормами УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Наказание, назначенное ФИО1 определено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, значимых для решения вопроса о виде и размере наказания, в том числе личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, и по своему виду и размеру является справедливым.

Вместе с тем приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению на основании ст. 389.15, 389.17 УПК РФ.

В соответствии со ст. 304 п. 4 УПК РФ в вводной части приговора указываются следующие сведения: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

На основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Между тем, во вводной части приговора мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано на судимость ФИО1 по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (5 преступлений), с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции ФЩЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечение 6 лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 86 ч. 4 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Как следует из материалов дела от наказания, назначенного приговором Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев. При этом преступление, за совершение которого он осужден обжалуемым приговором совершено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент совершения данного преступления судимость по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была погашена, а, потому, подлежит исключению из вводной части рассматриваемого приговора.

Доводы апелляционного представления относительно нормы УПК РФ, которой суд руководствовался при постановлении приговора, также заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

Судом апелляционной инстанции установлено, что настоящее уголовное дело рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ. Из содержания приговора мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Однако из приговора не следует, что при постановлении приговора суд руководствовался правилами ст. 316 УК РФ.

При этом указано на постановление приговора в соответствии с требованиями ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, которые без ссылки на ст. 316 УПК РФ, подразумевают составление описательно-мотивировочной части приговора, постановленного по результатам рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в этой части и указать на вынесение мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> указанного приговора, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление и.о. прокурора <адрес> советника юстиции Курбацкого А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 непогашенной судимости по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указать на постановление указанного приговора мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе <адрес>, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судья Т.В. Порсик