Приговор № 1-497/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-497/2024

1-497/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Стерлитамак Газизовой Ю.О.,

адвоката Котельникова В.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Сабитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты> ранее судимого:

приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 22.10.2013г. по ч.2 ст.162,ч.4 ст.166 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 10.07.2017г. постановлением от 27.06.2017г. условно досрочно на 1 год 8 месяцев 7 дней,

приговором Стерлитамакского городского суда от 09.12.2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

приговором мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак от 08.06.2020 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

приговором Стерлитамакского городского суда от 10.03.2021 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 09.12.2019 и от 08.06.2020) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Стерлитамакского городского суда от 30.04.2021 года по ст. 158.1, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.03.2021) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Мелеузовского районного суда от 05.07.2022 неотбытая часть наказания заменена на 9 месяцев 2 дня ограничения свободы, постановлением Стерлитамакского городского суда от 17.02.2023 неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 15 дней ограничения свободы на основании ч. 5 ст. 53 УК РФ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23.03.2023 по отбытии срока наказания,

приговором Стерлитамакского городского суда от 06 июня 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год; постановлением от 04 марта 2024 года условное осуждение отменено с исполнением наказания, на 26 июня 2024г не отбыто 8 месяцев 8 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 августа 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2, находясь возле магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес> увидев в руках ФИО1 кошелек, в котором находились денежные средства в размере 22300 рублей, из корыстного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, путем рывка, умышленно выхватил из руки ФИО1 кошелек,не представляющий материальной ценности для потерпевшего, и открыто похитил денежные средства в размере 22300 рублей, находящиеся в кошельке, с места преступления с похищенным скрылся, причинив ФИО1 имущественный ущерб на сумму 22300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, наличие заявления потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО2, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, состояние здоровья близких родственников, бабушки и дедушки, имеющих заболевания, нахождение на его иждивении бабушки и дедушки.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка суд не может учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Суду не представлены объективные доказательства о нахождении на иждивении подсудимого малолетних детей.

Уголовный закон смягчающее наказание обстоятельство в виде наличия на иждивении малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ) связывает с выполнением обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Как следует из пояснений подсудимого ребенок ФИО3 находится в приемной семье, учитывая, что подсудимый участия в воспитании и содержании ребенка не принимает,сам по себе факт наличия малолетнего ребенка не может быть признан обстоятельством, смягчающим его наказание.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, подсудимый не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, в своих показаниях лишь сообщил об обстоятельствах их совершения, которыми органы следствия располагали из материалов дела.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ст. 68 ч 2 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя не имеется, в материалах дела отсутствуют данные о степени алкогольного опьянения ФИО2 в момент совершения преступления и объективные данные, что нахождение в состоянии опьянения каким-либо образом повлияло или способствовало совершению преступления.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, назначения иных видов наказания, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

При этом не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

По мнению суда такое наказание будет справедливым, соразмерным, как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

ФИО2 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч.1ст.58 УК РФ.

Наказание по приговору Стерлитамакского городского суда от 06 июня 2023 года не отбыто, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 22300 рублей.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал исковые требования потерпевшего.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме согласно требований ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Стерлитамакского городского суда от 06 июня 2023 года окончательно назначить к отбытию один год девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумму 22300 (двадцать две тысячи триста) рублей.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 15 суток по другим мотивам, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р.Алибаева