Приговор № 1-424/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-424/2021

61RS0013-01-2021-001857-57 Дело № 1-424/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.
г. Гуково Ростовской области «26» июля 2021 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коробовцева С.В.,

потерпевшей И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой 11.05.2018 Ленинским районным судом г. Нижнего Новгорода по п.«в» ч.2 ст.158; п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Ардатовского районного суда Нижегородской области от 19.10.2018 года) к 02 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена 06.12.2019 года по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, 21 ноября 2020 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданке И.Д. при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 21 ноября 2020 года, находясь на территории торгового комплекса «<данные изъяты>» около торгового павильона № по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, 21.11.2020 в 11 часов 19 минут, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее И.Д., имущество, а именно: женскую сумку черного цвета стоимостью 600 рублей, в которой находилось следующее имущество: мобильный телефон марки Samsung Galaxy A20s, <данные изъяты> стоимостью 9 000 рублей, с защитным стеклом марки «Luxcase» 0.2 стоимостью 150 рублей, который находился в чехле красного цвета стоимостью 300 рублей, очки для зрения стоимостью 800 рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности для И.Д., в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, банковская карта ПАО БАНК №, банковская карта ПАО БАНК №, документы на имя И.Д., не представляющие материальной ценности, а именно: паспорт гражданина РФ пенсионное удостоверение №, удостоверение ветерана №, военный билет №, тем самым обратив похищенное имущество в свою собственности. После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила И.Д., с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 11 350 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении ее дела в суде.

Государственный обвинитель Костина В.Г. и потерпевшая ФИО2 не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние физического здоровья виновной, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки ее показаний на месте от 12.12.2020 года (л.д.123-130), полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1.

Обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ относится к категории простого рецидива.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным; суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, так как пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1; оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, но полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (ДВА) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в день установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Д.П. Кошутин