Приговор № 1-158/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-158/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новопавловск 2 июля 2019 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием государственного обвинителя Махова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Байковой С.В., подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката Микировой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 35 ч. 2 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц, незаконно изготовили и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Кроме того, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление они совершили при следующих обстоятельствах:

04.01.2019 года, до 13 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, сорвал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел согласно заключения эксперта № 72 от 28.01.2019 года наркотическое средство каннабис (марихуана) - общей массой, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы на момент исследования не менее 36,75 гр., которое, незаконно хранил по месту своего жительства, на территории домовладения, по адресу: <адрес> «б», до его изъятия 04.01.2019 года сотрудниками полиции отдела МВД России по Кировскому городскому округу, в соответствии со ст. 6-9 ФЗ № 144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе оперативного мероприятия «Обследование зданий, помещений иных сооружений.

Кроме того, 04.01.2019 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут ФИО2 и ФИО1, находясь в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств группой лиц без цели сбыта, для личного употребления, совместно изготовили путем термической обработки из верхушечных частей растения конопля и растительного масла смесь, которая согласно справки об исследовании № 1 от 09.01.2019 года и заключения эксперта № 72 от 28.01.2019 года представляет собой маслянистое растительное вещество общей массой на момент исследования 170 гр. которое, содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК) массой на момент исследования 0,34 гр. Указанное наркотическое средство ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно незаконно хранили на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «б», до его изъятия 04.01.2019 года, в период времени с 14 часов 21 минуты до 15 часов 42 минут в ходе оперативного мероприятия «Обследование зданий, помещений иных сооружений, участков местности и транспортных средств». Так, при обследовании домовладения № 50 «б» по <адрес> были обнаружены и изъяты: металлическая сковородка маслянистым веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании № 1 от 09.01.2019 и «включения эксперта № 72 от 28.01.2019 представляет собой маслянистое растительное вещество общей массой на момент исследования 170 г., которое содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК) массой на момент исследования 0,34 гр. и наркотическое средство кааннабис (марихуана) - общей массой 36,75 г., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления. Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» -тетрагидроканнабинол (ТГК) и наркотическое средство - каннабис (марихуана) занесены в список наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (ред. от 08.05.2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в количестве 0,34 г. является крупным размером, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 36,75 г. - является значительным размером.

Кроме того, ФИО3, ФИО2 и лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период с 03.12.2018 года до 04.01.2019 года ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств по месту проживания ФИО2 и лица, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, т.е. домовладение № 50 «б» по <адрес>, распределив между собой преступные роли. Роль ФИО1 заключалась в регулировании посещения жилого помещения лицами, употребляющими наркотические средства путем личного знакомства с ними, основанном на принципе взаимного доверия друг другу, оказании помощи в изготовлении наркотического средства, получении денежных средств за предоставление домовладения для систематического потребления наркотических средств от посетителей, роль ФИО2 заключалась в ведении наблюдения из домовладения за окружающей обстановкой, обеспечение мер предосторожности, а роль лица, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство заключалась в предоставлении принадлежащего ей домовладения для систематического потребления наркотических средств, уборки помещений дома и территории домовладения, в которую входило мытьё посуды, используемой в процессе изготовления и потребления наркотического средства, уборка по местам её постоянного хранения в домовладении. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство подготовили условия - помещение кухни и предметы, необходимые для процесса изготовления и потребления наркотических средств: посуду и подручные средства. После чего, неоднократно, то есть не менее двух раз, предоставляли помещение кухни, в доме по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств, получаемых из частей растения конопля ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и другим неустановленным следствием лицам, при этом, за употребление, изготовление наркотических средств и предоставление помещения ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство взимали плату в размере от двухсот рублей до трехсот рублей. Деньги, вырученные за предоставление кухни в доме, в качестве помещения для изготовления и употребления наркотических средств, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство тратили на продукты питания и спиртные напитки.

Так 03.12.2018, в период времени с 18 часов 37 минут до 20 часов 24 минут, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, по предварительной договоренности между собой, предоставили ФИО4 для изготовления и потребления наркотического средства посуду, подручные средства и помещение кухни в доме по адресу: <адрес>, где ФИО4 передал лицу, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство 200 рублей за предоставление ему помещения кухни для изготовления и употребления наркотического средства, после чего, ФИО4 совместно с ФИО1 изготовил из частей растения конопля и растительного масла, наркотическое средство и употребил данное наркотическое средство в пищу. Деньги, полученные от ФИО4, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство совместно потратили на продукты питания и спиртные напитки.

11.12.2018 года, в период времени с 20 часов 03 минут до 21 часа 01 минуты, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел направленный на систематическое предоставления помещения для потребления наркотических средств, по предварительной договоренности между собой, предоставили ФИО5 для потребления наркотического средства посуду, подручные средства и помещение кухни, расположенной в доме по адресу: <адрес>, где ФИО5 передал лицу, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство 200 рублей за предоставление ему помещения кухни, расположенной в вышеуказанном домовладении, для употребления наркотического средства, после чего ФИО5 употребил наркотическое средство путем курения. Денежные средства, которые передал ФИО5, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство совместно потратили на продукты питания и спиртные напитки.

Далее, 26.12.2018 года, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут ФИО1,, ФИО2 и лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство., продолжая реализовывать совместный преступный умысел направленный на систематическое предоставления помещения для потребления наркотических средств, по предварительной договоренности между собой, предоставили ФИО6 для изготовления и потребления наркотического средства посуду, подручные средства и помещение кухни, расположенной в доме по адресу: <адрес>, где ФИО6 передала лицу, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство 250 рублей за предоставление ей помещение кухни, расположенной в вышеуказанном домовладении, для изготовления и употребления наркотического средства, после чего ФИО6 совместно с ФИО1 изготовила из частей растения конопля и растительного масла, наркотическое средство и употребила его в пищу. Деньги, которые передала ФИО6, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство совместно потратили на продукты питания и спиртные напитки.

Далее, 04.01.2019 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часа 20 минут ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел направленный на систематическое предоставления помещения для потребления наркотических средств, по предварительной договоренности между собой, предоставили ФИО7 для изготовления и потребления наркотического средства посуду, подручные средства и помещение кухни, расположенной в доме по адресу: <адрес>, где ФИО7 передал лицу, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство 200 рублей за предоставление ему помещение кухни домовладения для изготовления и употребления наркотического средства, после чего, ФИО1 изготовил из частей растения конопля и растительного масла наркотическое средство, и употребил его совместно с ФИО7 Денежные средства, которые передал ФИО7, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство совместно потратили на продукты питания и спиртные напитки.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно, подсудимый показал, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, ему понятны пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник Байкова С.В., представляющая интересы ФИО3 ходатайство поддержала.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно, подсудимый показал, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, ему понятны пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается.

Защитник Микирова Е.В., представляющая интересы ФИО2, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемых деяний, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимых, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства:

с признанием подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: частью 2 статьи 232 УК РФ, систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; частью 2 статьи 228 УК РФ, т.е. незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц.

с признанием подсудимого М.И.СБ. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: частью 2 статьи 232 УК РФ, систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; частью 2 статьи 228 УК РФ, т.е. незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц, и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,.

Преступления, квалифицированные по ст. 228, ч.2 УК РФ и ст. 232, 2 УК РФ, в совершении которых, подсудимые признаны виновными, суд относит, в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким, и с учетом фактических обстоятельств их совершения, общественной опасности, не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкое.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не женат, не судим, состоит на учетах врача психиатра и врача-нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 348 от 27.02.2019 года ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдает, но обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанным заболеванием (травматического генеза, синдрома зависимости от алкоголя). Во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания ( т.2, л.д. 77-81 ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, по двум эпизодам обвинения, суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, выразившееся в описании конкретных обстоятельств происшедшего, изобличении другого участника преступления, а также его состояние здоровья, с учетом полученной ранее травмы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд признает, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в составе группы лиц.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих и отягчающих наказание, данные, характеризующие их личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, пришел к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований статьи 316 УПК РФ. Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний.

При постановлении приговора, суд обсудил возможность назначения подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний, и с учетом его личности, тяжести совершенных преступлений, не нашел оснований для назначения ограничения свободы и штрафа.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не женат, не судим, не состоит на учете врача психиатра и врача-нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, выразившееся в описании конкретных обстоятельств происшедшего, изобличении другого участника преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в составе группы лиц.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих и отягчающих наказание, данные, характеризующие их личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, пришел к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований статьи 316 УПК РФ. Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний.

При постановлении приговора, суд обсудил возможность назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний, и с учетом его личности, тяжести совершенных преступлений, не нашел оснований для назначения ограничения свободы и штрафа.

Для обеспечения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения подсудимым оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства (по вступлению приговора в законную силу): металлическую сковороду, металлическую ложку, наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТПК) общей массой 0,3392 гр., наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 36,7 гр. - уничтожить; диск с записью ОРМ «Наблюдение» от 26.12.2018 года - хранить в уголовном деле.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить осужденному ФИО1 наказание 4 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного обязанность не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, запретить покидать жилое помещение по месту проживания в период с 23 часов и до 5 часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить осужденному ФИО2 наказание 4 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного обязанность не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, запретить покидать жилое помещение по месту проживания в период с 23 часов и до 5 часов.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства (по вступлению приговора в законную силу): металлическую сковороду, металлическую ложку, наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТПК) общей массой 0,3392 гр., наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 36,7 гр. - уничтожить; диск с записью ОРМ «Наблюдение» от 26.12.2018 года - хранить в уголовном деле.

Оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. В случае подачи жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения им копии представления и жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Кошкидько