Приговор № 1-20/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-20/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Тазовский ЯНАО 13 февраля 2017 года

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Бочановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тазовского района ЯНАО Половинко Н.И.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты ЯНАО Бабак Ю.В., представившей удостоверение № 298 от 06 февраля 2014 года, ордер № 235 от 09 февраля 2017 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-20/2017 по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, зарегистрированной в <адрес> ЯНАО, <адрес>, проживающей в <адрес> ЯНАО, мкр. ФИО2, <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, неработающей, незамужней, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

06 декабря 2016 около 21 час 35 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 6 <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ФИО3 ножом один удар в брюшную полость, причинив телесные повреждения в виде проникающего торакоабдоминального колото-резаного ранения, колото-резаной раны правой доли печени, гемоперетонеума (объемом 500 мл), геморрагического шока 1 степени, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, ходатайство ею заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в совершении преступления раскаивается. Защитник Бабак Ю.В. поддерживает ходатайство.

Государственный обвинитель Половинко Н.И., потерпевший ФИО4 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимой, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются раскаяние в содеянном, признание вины.

Защитником заявлено о наличии смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что суд отвергает, поскольку ФИО1, не оспаривая факт причинения телесных повреждений потерпевшему, в ходе предварительного расследования давала противоречивые показания о причинах совершения преступления, обстоятельства его совершения установлены со слов очевидцев. Орудие преступления – нож изъят в ходе осмотра места происшествия при обнаружении сотрудниками полиции, добровольная его выдача подсудимой не имела место.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое обусловило его совершение с учётом обстоятельств преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее не судима (л.д. 101-102), характеризуется по месту жительства удовлетворительно, иногда злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 106), совершила тяжкое преступление при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу применён особый порядок судебного разбирательства.

С учётом указанных обстоятельств основания для освобождения от наказания, для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 УК РФ не установлены.

Также отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ с учётом тяжести преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой суд определяет в исправительной колонии общего режима, ФИО1 ранее не отбывала лишение свободы, совершила тяжкое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства – одежду следует передать законному владельцу, при отказе в получении – уничтожить, нож как оружие преступления, отрезок материи подлежат уничтожению. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы суд изменяет избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тазовскому району, футболку, свитер передать потерпевшему ФИО4, при отказе в получении - уничтожить, нож, отрезок материи - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Молокова