Решение № 2-854/2017 2-854/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-854/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 1 сентября 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Петрова Р.Э.

при секретаре - Третьяковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, МРИ ФНС №4 по Алтайскомк краю, ФИО3, о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что на основании договора купли-продажи от 25.08.2016г., он купил у ФИО3, ДАТА г.р., транспортное средство: CADILLAC GМТ 926 ESCALADE, идентификационный номер <***>, год выпуска 2011, цвет белый, № кузова <***>, государственный регистрационный знаки <***>

Непосредственно сразу после заключения вышеуказанного договора транспортное средство вместе со всеми правоустанавливающими документами, ключами было передано ему, а продавец ФИО3, получила денежную сумму в размере, в указанном договоре, - 900000 рублей.

ДАТА он обратился в территориальный орган ГИБДД для регистрации и постановки на учет в ГИБДД вышеуказанного транспортного средства, однако, в регистрации было отказано по следующим основаниям. Так, постановлением судебного пристава исполнителя УФССП РФ по АДРЕС Новоалтайский МОСП, от 08.09.2016г., в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении ответчика был наложен запрет на регистрационные действия на вышеуказанное транспортное средство.

Более того, как следует из публичных данных сайта ГИБДД РФ запрет на регистрационные действия на вышеуказанное транспортное средство дополнительно наложено УФССП РФ по АДРЕС Новоалтайский МОСП от. ДАТА

Всего наложено 3 запрета.

Вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано в ГИБДД на имя ответчика - ФИО2, и с регистрации не снято.

Вместе с тем, сделка реально выполнена, требования закона по совершению сделки соблюдены, истец пользуется автомобилем, истец принял его, оплатив за него цену, письменная форма договора купли-продажи соблюдена, законным собственником выщеуказанного автомобиля является истец.

Однако, вышеуказанными постановлениями судебного пристава наложены вышеуказанные запреты на регистрационные действия транспортного средства, в связи с чем нарушены права истца, как собственника транспортного средства, в том числе право на постановку его на учет в ГИБДД и тем самым право свободного пользования имуществом, принадлежащим на праве собственности, в силу чего истец вынужден обратиться в суд.

Просит признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство: САDILLAС GМТ 926 ESСАLADЕ, идентификационный номер <***>, год выпуска ДАТА, цвет белый, № кузова <***>, государственный регистрационный знак <***>

Снять имеющиеся запреты на регистрационные действия транспортного средства: САDILLАС GМТ 926 ЕSСАLАDЕ, идентификационный номер <***> год выпуска ДАТА, цвет белый, № кузова <***>, государственный регистрационный знак <***>

Определением суда в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по указанным в нем основаниям.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства спорный автомобиль принадлежит на праве собственности Я.(л.д.15).Запрет на регистрационные действия на вышеуказанное транспортное средство дополнительно наложено УФССП РФ по АДРЕС Новоалтайский МОСП постановлениями от ДАТА(л.д.37, 38).

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)(п.1ст.254 ГК РФ).

В судебном заседании нас основании предоставленных истцом доказательств установлено, что между сторонами, в установленном законе порядке был заключен договор купли-продажи автомобиля, условия договора сторонами были исполнены в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются договорами купли –продажи, пояснениями ответчиков ФИО2, ФИО3, свидетеля П.(л.д.11, 12,47,79).

Поэтому суд приходит к выводу, что истец является собственником спорного автомобиля с ДАТА.

В соответствии с п.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи(п.3 ст.442 ГПК РФ).

В судебном заседании было установлено, что постановления судебного пристава исполнителя о наложении запрета на совершение регистрационных действий со спорным автомобилем было вынесено ДАТА. т.е. после заключения договора купли-продажи автомобиля между истцом и ФИО2.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемых постановлений ФИО2 не являлся собственником автомобиля.

Так как в судебном заседании было установлено, что спорный автомобиль принадлежит на праве собственности истцу, его требования об снятии запретов на совершении регистрационных действий подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.104-198 ГПК РФ

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство: САDILLAС GМТ 926 ESСАLADЕ, идентификационный номер <***> год выпуска ДАТА, цвет белый, № кузова <***>, государственный регистрационный знак <***>

Снять имеющиеся запреты на регистрационные действия транспортного средства: САDILLАС GМТ 926 ЕSСАLАDЕ, идентификационный номер <***>, год выпуска ДАТА цвет белый, № кузова <***>, государственный регистрационный знак <***>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новолатайский городской суд в течение месяца.

Судья Р.Э.Петров