Приговор № 1-153/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело №1- 153/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.,

при секретаре Керженовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Пензы Старкина Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от дата <адрес> коллегии адвокатов №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласилась с этим – в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осведомленной о противоправности хранения в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, движимая корыстными мотивами, решила заняться указанной противоправной деятельностью. Осуществляя задуманное, примерно дата, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, взяла ранее приобретенную в неустановленном месте спиртосодержащую жидкость объемом не менее 300 мл., не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), не пригодную для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, разбавила водой указанную спиртосодержащую жидкость, и умышленно, с целью сбыта, изготовленную спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, ацетон, метилацетат, этилацетат, метанол, этилбутират, изоамилол, бензальдегид, бензалкоголь и денатурирующую добавку – керосин, примерно с дата стала хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес> до дата для последующего сбыта.

дата, около 10 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что изготовленная ею ранее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушении Закона РФ № «О защите прав потребителей» от 07.02.1992, ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995, умышленно сбыла спиртосодержащую жидкость за 100 рублей П.А.И. в пластиковой бутылке объемом 0,6 литра с этикеткой «Free Fruit», объемом не менее 420 кубических см., содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, ацетон, метилацетат, этилацетат, метанол, этилбутират, изоамилол, бензальдегид, бензалкоголь и денатурирующую добавку – керосин, то есть, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении П.А.И. употребить данную спиртосодержащую жидкость.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела по окончании следствия; пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство она заявляла добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимой, предложенную органом следствия, суд считает верной, и в соответствии со ст. 252 УПК РФ квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало (л.д. 77), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88,90), является пенсионеркой.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимой, состояние ее здоровья, имеющей хронические заболевания, а также согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей совершения преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимой ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает фактические обстоятельства преступления, личность подсудимой ФИО1, ее имущественное положение, а также возможность получения ей дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Засорина