Решение № 12-77/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-77/2020

Копия

№ 12-77/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 25 февраля 2020 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Т. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы Т. просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что с ФИО1 примирились, а штраф, назначенный ФИО1, является убытком для бюджета семьи.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Т. судебном заседании жалобу поддержала.

Суд, заслушав доводы потерпевшей Т., исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои Т.: нанес удар кулаком по лицу, причинив Т. физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В протоколе ФИО1 от объяснений отказался.

Из рапорта следует, что в ДД.ММ.ГГГГ от Т.Е. поступило сообщение о том, что отец побил мать.

Из объяснений Т. следует, что по адресу: <адрес>, она проживает вместе с супругом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ними произошла ссора, в ходе которой муж нанёс ей удар кулаком по лицу, причинив физическую боль. Затем муж вызвал ей скорую помощь и она была доставлена в БУЗ ВО «Вологодскую горбольницу №». Привлекать ФИО1 к ответственности за причиненные побои не желает.

ФИО1 в объяснении пояснил, что проживает с супругой Т. и дочерью ФИО2 вечером распивал спиртное. С женой произошел конфликт и он ударил Т. кулаком по лицу. Затем вызвал супруге скорую помощь.

В соответствии с копией медицинской карты БУЗ ВО «Вологодская горбольница №» Т. поставлен диагноз: полный вывих 31, 32, 33, 41, 42 зубов, ушиб верхней и нижней челюсти.Согласно консультации специалиста БУЗ «Бюро СМЭ» А. - в представленном медицинском документе Т. не содержится достаточных данных, вследствие чего степень тяжести вреда здоровью не определяется.

В суде первой инстанции потерпевшая Т. факт нанесения удара подтвердила, также он не оспаривался ФИО1

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела в их совокупности.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ - судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей указанные требования закона выполнены. Исследование и оценка доказательств проведены в полном объеме. Все доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, так как его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. Процессуальных нарушений по делу не допущено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, жалобу Т. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу после его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин