Приговор № 1-672/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-672/2020

Дело № 1-672/2020

УИД 25RS0029-01-2020-006527-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 18 сентября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре Мысливской Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дорогаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2, XXXX, ранее не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, не имеющий регистрации на территории Приморского края и проживающий по адресу: XXXX, в соответствии с соглашением об уплате алиментов на содержание ребенка удостоверенным нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО8 XXXX от ДД.ММ.ГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1 ДД.ММ.ГГ года рождения ежемесячно в виде твердой денежной суммы, размер которой составляет ? часть прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Администрации Приморского края XXXX-па от ДД.ММ.ГГ за 4 квартал 2010 года и равняется на момент заключения соглашения 3355 рублей. В дальнейшем алименты будут уплачиваться с применением индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам. При этом размер алиментов, уплачиваемых Плательщиком, не может быть менее ? заработной платы Плательщика алиментов и (или) иного его дохода.

На основании указанного нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, который для принудительного исполнения предъявлен в отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, ДД.ММ.ГГ в отношении должника по алиментным платежам ФИО2 возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП, с постановлением о возбуждении которого ФИО2 ознакомлен лично.

Однако ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о нотариально удостоверенном соглашении о выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение нотариально удостоверенного соглашения алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, которые им отработаны в полном объеме.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, избегая удержаний денежных средств по нотариально удостоверенному соглашению, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по Уссурийскому городскому округу Приморского края по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетнего ребенка, и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ежемесячно, и в полном объеме не выплачивал, за исключением разовых платежей, внесенных им ДД.ММ.ГГ в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 1000 рублей, которые не сопоставимы с размером обязательной ежемесячной выплаты, установленной нотариально удостоверенным соглашением, а также суммой задолженности, допущенной им в результате повторной неуплаты алиментов, то есть совершил это деяние неоднократно.

В связи с этим по вине ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что составило 4 месяца 1 день, в сумме 26878 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором последняя выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Поэтому удостоверившись, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, действия подсудимого органом предварительного дознания по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно – квалифицированы верно, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объеме, суд считает, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершенное им преступление относится, согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости вследствие употребления алкоголя. Средняя стадия. Воздержание». В судебном заседании ФИО2 пояснил, что на его иждивении находится малолетний ребенок сожительницы ФИО9 ДД.ММ.ГГ года рождения, кроме того, он оказывает материальную помощь своему несовершеннолетнему сыну ФИО7 ДД.ММ.ГГ года рождения, в настоящее время работает в ООО «Трудовые резервы».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ФИО9 и несовершеннолетнего ребенка ФИО7

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, поскольку задолженность по алиментным платежам не является прямым ущербом от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а обязанность ФИО2 оплачивать образовавшуюся задолженность, установлена законом.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт полного признания им вины и раскаяние в содеянном, его материальное и семейное положение.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с применением положений и правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального его отбывания, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение ряда дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов XXXX от ДД.ММ.ГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ; протокол XXXX-ИП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; постановление мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ – оставить в ОСП по Уссурийскому городскому округу; копии указанных документов – хранить при уголовном деле.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суда в течение десяти дней со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.А. Кацуба