Приговор № 1-5/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-5/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Коржовой В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Урупского района КЧР Кафанова Д.А.,

подсудимых

ФИО1, <данные изъяты>, 21 сентября 2016 года осужденного Урупским районным судом КЧР за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с обязательством не менять своего постоянного места жительства, без согласования с органами, ведающими исполнением приговора.

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

защитника подсудимого ФИО1, адвоката Хасановой Г.Ю., представившей удостоверение № 6 и ордер №012363 от 08.02. 2017года,

защитника подсудимого ФИО3, адвоката Михайлова С.Н., представившего удостоверение № 57 и ордер № 041434 от 08.02. 2017 года.,

потерпевшей Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 127 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же обвиняется в незаконном лишении человека свободы, не связанного с его похищением.

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанные преступления ФИО1 и ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 октября 2016 года, около 14 часов 00 минут, вс. Уруп, Урупского района, Карачаево-Черкесской Республики, встретился со своим знакомым ФИО2 и у него внезапно возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, для последующего его употребления путем курения. С этой целью, он предложил ФИО2 поехать на мопеде «OMAKS-ALPHA», синего цвета, без государственного регистрационного знака, принадлежащем его родственнику ФИО 1, вместе с ним на поляну, расположенную <адрес> с целью незаконного приобретения без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) и оборвать верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, которую он видел ранее. ФИО4 согласился, после чего, ФИО1, зашел к себе домой, по адресу <адрес> откуда взял полимерный мешок, белого цвета и матерчатый рюкзак для складывания в них верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли. После чего, ФИО1 и ФИО2, на мопеде «OMAKS-ALPHA», синего цвета, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, направились из с. Уруп в ст. Преградная Урупского района Карачаево- Черкесской Республики. Приехав на участок местности, расположенный <адрес> к месту произрастания дикорастущих кустов растения конопля, содержащих наркотические вещества, 19 октября 2016 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) для собственного употребления, без цели сбыта, заведомо зная о незаконности своих действий, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 1 ст. 2, ст. 14, ст.24 Федерального Закона № З-ФЗ от 18.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», он, на участке местности, расположенном <адрес> оборвал верхушечные части дикорастущего растения «конопля» и сложил их в полимерный мешок, который брал с собою, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 499,59 г., который оставил незаконно, в нарушении п. 1 ст. 2, ст. 14, ст. 20 Федерального Закона № З-ФЗ от 18.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта храниться при себе. ФИО2, в свою очередь, оборвал верхушечные части дикорастущего растения «конопля» и сложил их в матерчатый рюкзак, который передал ему ФИО1 Затем, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1, имеющийся у него полимерный мешок, с незаконно хранящимся в нем без цели сбыта наркотическим средством, перенес от места обрыва верхушечных частей конопли к мопеду «OMAKS-ALPHA», синего цвета, без государственного регистрационного знака и спрятал мешок с содержимым под сидение мопеда. ФИО2 в свою очередь, незаконно приобретенное им для собственного употребления, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 346,47 г. оставил незаконно, без цели сбыта, храниться при себе в матерчатом рюкзаке. После чего, 19 октября 2016 года, около 14 часов 20 минут, с целью перемещения наркотических средств каннабис (марихуана), без цели сбыта для его дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта каждым в отдельности, по месту своего жительства, ФИО1 сел за руль мопеда, а ФИО2 сел сзади на пассажирское сидение и, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушении п. 1 ст. 2, ст. 14, ст. 20 Федерального Закона № З-ФЗ от 18.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 19 октября 2016 года, около 14 часов 20 минут, ФИО1, управляя механическим транспортным средством мопедом «OMAKS-ALPHA», синего цвета, без государственного регистрационного знака, продолжил незаконно хранить при себе во время поездки без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 499,59 г., находящееся в полимерном мешке под багажником мопеда, а ФИО2, в свою очередь, находясь на пассажирском сидении мопеда, продолжил незаконно хранить при себе во время поездки без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 346,47 г., находящееся у него в руках в матерчатом рюкзаке и двигаясь на мопеде по грунтовой дороге, выехали на улицу Прогонная ст. Преградная Урупского района Карачаево- Черкесской Республики, где, на против дома № 21, в этот же день, 19 октября 2016 года, около 14 часов 25 минут, их совместные преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере каждым в отдельности, были пресечены сотрудниками полиции и незаконно приобретенное ими каждым в отдельности без цели сбыта и незаконно хранящееся ими без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № 1112 от 17 ноября 2016 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в сухом виде 499,38 г.

Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у гр. ФИО1, на момент первоначального исследования (справка об исследовании № 525 от 19.10.2016 года) составляла 499,59 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Он же, 24 октября 2016 года, около 21 часа 00 минут, в своей квартире <адрес>, совместно с ФИО 2, ФИО2, ФИО 3 и Потерпевший распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного, 24 октября 2016 года, около 21 часа 40 минут, Потерпевший собралась уходить к себе домой и подошла ко входным дверям квартиры ФИО1, в которой до этого момента находилась добровольно, по собственному желанию, с целью уйти домой. Потерпевший попыталась открыть двери в квартиру, но они оказались заперты изнутри на замок и она попросила хозяина квартиры ФИО1 дать ей ключ, открыть ей двери и выпустить ее из квартиры. В этот момент, 24 октября 2016 года, около 21 часа 40 минут, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы передвижения в пространстве Потерпевший с целью принудить ее остаться в компании, для продолжения распития спиртных напитков в своей квартире, расположенной по адресу <адрес> С этой целью, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в категоричной форме отказался открыть дверь Потерпевший , ограничив таким образом ее личную физическую свободу и незаконно, в нарушении ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, против воли Потерпевший , стал воспрепятствовать ее желанию перемещаться из одного места в другое, выбирать свое место нахождения и пребывания по своему усмотрению. Когда Потерпевший стала кричать и требовать от ФИО1 открыть ей двери квартиры и дать ей возможность уйти к себе домой по адресу <адрес>, он, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное лишение свободы Потерпевший , в нарушении ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 27Конституции Российской Федерации, продолжил принудительно удерживать Потерпевший в своей квартире, расположенной по адресу <адрес> и, с целью подавления воли потерпевшей, применил физическое насилие и нанес Потерпевший удар кулаком своей руки в область лица Потерпевший , после чего отобрал принадлежащий ей сотовый телефон марки «Nokia» и лишил ее таким образом возможности общаться с внешним миром. Он, незаконно, в нарушении ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, удерживал Потерпевший , против ее воли в принадлежащей ему квартире по адресу <адрес> с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут 24 октября 2016 года, препятствуя ее желанию перемещаться из одного места в другое, выбирать свое место нахождения и пребывания по своему усмотрению.

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 127 УК РФ - незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.

ФИО2, 19 октября 2016 года, около 14 часов 00 минут, в с. Уруп, Урупского района, Карачаево-Черкесской Республики, встретился со своим знакомым ФИО1, который предложил поехать на мопеде «OMAKS-ALPHA», синего цвета, без государственного регистрационного знака, вместе с ним на поляну, расположенную на северной окраине ст. Преградная, Урупского района, Карачаево-Черкесской Республики, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) и оборвать верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, которую он видел ранее. В этот момент у ФИО2 внезапно возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, для последующего его употребления путем курения и он согласился с предложением ФИО1 Затем, ФИО1, зашел к себе домой, по адресу <адрес> откуда взял полимерный мешок, белого цвета и матерчатый рюкзак для складывания в них верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли. После чего, ФИО2 и ФИО1. на мопеде «OMAKS-ALPHA», синего цвета, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, направились из с. Уруп в ст. Преградная Урупского района Карачаево-Черкесской Республики. Приехав на участок местности, расположенный <адрес> к месту произрастания дикорастущих кустов растения конопля, содержащих наркотические вещества, 19 октября 2016 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) для собственного употребления, без цели сбыта, заведомо зная о незаконности своих действий, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 1 ст. 2, ст. 14, ст.24 Федерального Закона № З-ФЗ от 18.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», он, на участке местности, расположенном <адрес> оборвал верхушечные части дикорастущего растения «конопля» и сложил их в матерчатый рюкзак, который дал ему ФИО1, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 346,47 г., который оставил незаконно, в нарушении п. 1 ст. 2, ст. 14, ст. 20 Федерального Закона № З-ФЗ от 18.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта храниться при себе. ФИО1, в свою очередь, оборвал верхушечные части дикорастущего растения «конопля» и сложил их в полимерный мешок, который брал с собою. Затем, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> ФИО2, имеющийся у него матерчатый рюкзак, с незаконно хранящимся в нем без цели сбыта наркотическим средством, перенес от места обрыва верхушечных частей конопли к мопеду «OMAKS-ALPHA», синего цвета, без государственного регистрационного знака и оставил незаконно, без цели сбыта, храниться при себе в матерчатом рюкзаке.После чего, 19 октября 2016 года, около 14 часов 20 минут, с целью перемещения наркотических средств каннабис (марихуана), без цели сбыта, для его дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта каждым в отдельности, по месту своего жительства, ФИО2 сел сзади на пассажирское сидение мопеда, а ФИО1 сел за руль мопеда, и, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушении п. 1 ст. 2, ст. 14, ст. 20 Федерального Закона № З-ФЗ от 18.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 19 октября 2016 года, около 14 часов 20 минут, ФИО2 двигаясь в качестве пассажира на механическом транспортном средстве, на мопеде «OMAKS-ALPHA», синего цвета, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, продолжил незаконно хранить при себе во время поездки без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 346,47 г., находящееся у него в руках в матерчатом рюкзаке, а ФИО1, в свою очередь, управляя мопедом, продолжил незаконно хранить при себе во время поездки без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 499,38 г., находящееся в полимерном мешке под багажником мопеда и двигаясь на мопеде по грунтовой дороге, выехали на улицу Прогонная ст. Преградная Урупского района Карачаево-Черкесской Республики, где, на против дома № 21. в этот же день, 19 октября 2016 года, около 14 часов 25 минут, их совместные преступные действия, направленные на незаконное хранение без целей сбыта наркотических средств в крупном размере каждым в отдельности, были пресечены сотрудниками полиции и незаконно приобретенное каждым их них в отдельности без цели сбыта, незаконно хранящееся ими без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № 1110 от 17 ноября 2016 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в сухом виде 346,27 г.

Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у гр. ФИО2, на момент первоначального исследования (справка об исследовании № 526 от 19.10.2016 года) составляла 346,47 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Данные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, подсудимые согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своих защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые поддержали свои ходатайства, просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, предусмотренного ст. 317 УПК РФ.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что ходатайства об особом порядке принятия судебного решения и признании вины, сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании заявила, что не возражает особому порядку рассмотрения данного уголовного дела, каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, вид и меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Защитники Михайлов С.Н. и Хасанова Г.Ю. заявили, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и судебного процесса – допущено не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО1 совершенные 19 октября 2016 года, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО1 совершенные в отношении Потерпевший , суд квалифицирует по ч. 1 ст. 127 УК РФ - незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая ФИО1 и ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступлений, их личности, содеянное ими, обстоятельства при которых были совершены данные преступления, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные ст. ст. 61 и 63 УК РФ.

По месту жительства ФИО1, главой сельского поселения характеризуется отрицательно. Участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «злоупотребление алкоголем с вредными последствиями». У врача-психиатра на учете не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 127 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Так ФИО1 осужден 21 сентября 2016 года Урупским районным судом КЧР за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с обязательством не менять своего постоянного места жительства, без согласования с органами, ведающими исполнением приговора.

Испытательный срок ФИО1 заканчивается 21.09.2018 года.

Однако, наказание в виде условного осуждения исправительного воздействия на ФИО1 не оказала и он вновь совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление в период испытательного срока.

Наказание в виде условного осуждения ФИО1 не отбыто.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70УК РФ.

Ввиду отсутствия стабильного заработка и иного постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в качестве дополнительного наказания.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение основного наказания будет достаточным для достижения цели наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку в судебном заседании, в действиях подсудимого ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания, так же учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в связи с наркотической зависимостью на учете у врача нарколога не состоит. Сам подсудимый пояснил, что наркотической зависимостью не страдает, соответственно суд считает, что оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» согласно которого, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение, в том числе и, тяжкого преступления, отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Мера пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначаемым наказанием, подлежит изменению в зале судебного заседания на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 осуждается за совершение тяжкого преступления, однако в настоящее время он осознал неправомерность своего поступка, вину свою признал в полном объеме, раскаялся. По месту жительства отрицательно не характеризуется, активно способствовал расследованию преступления, ранее не судим.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО2 возможно путем применения к нему условного вида наказания.

Ввиду отсутствия стабильного заработка и иного постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд так же считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение основного наказания будет достаточным для достижения цели наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит. Сам подсудимый пояснил, что наркотической зависимостью не страдает, соответственно суд считает, что оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное подсудимому ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку в судебном заседании, в действиях подсудимого ФИО2 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания, так же учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд считает, что избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении является законной, обоснованной и не подлежит отмене или изменению до вступления приговора в законную силу.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, регламентирующих назначение наказания ниже низшего предела в отношении ФИО1 и ФИО2

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает, что растительная масса, зеленого цвета - каннабис (марихуана), постоянной массой 499,38 г., и 346,27 г. упакованная в два полимерных пакета, марлевые тампоны со смывании с рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 и ФИО2, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство - мопед «Омакс альфа», по вступлению приговора в законную силу подлежит возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат (п.10 ст.316 УПК РФ). В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 127 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 127 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ частично сложить по совокупности преступлений, и окончательно назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3(трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Урупского районного суда Карачаево-Черкеской Республики от 21 сентября 2016 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ФИО1, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 сентября 2016 года и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 февраля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (трех) лет лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ, данную меру назначенного наказания считать условной с испытательным сроком в 3 (три) года с обязательством не изменять место своего постоянного жительства без согласования с органами, ведающими исполнением приговоров.

Меру пресечения, избранную ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки,связанные с участием адвокатов Михайлова С.Н. и Хасановой Г.Ю. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство –мопед «Омакс альфа»по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства – растительная масса, зеленого цвета - каннабис (марихуана), постоянной массой 499,38 г., и 346,27 г. упакованная в два полимерных пакета, марлевые тампоны со смывании с рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 и ФИО2, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Урупского районного суда Чомаев Р.Б.

Приговор вступил в законную силу.