Решение № 2-758/2020 2-758/2020~М-919/2020 М-919/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-758/2020

9

Дело № 2-758\2020

УИД 42RS0003-01-2020-001225-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Попурий Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 16 ноября 2020 года

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в Березовский городской суд <адрес> с иском, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование денежные средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» проценты в размере <данные изъяты>% годовых (по ставке кредитного договора) на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее по тексту – банк, истец) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор) на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей (Приложение № к кредитному договору).

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении-анкете на получение кредита, Заемщик был подключен к программе коллективного страхования.

Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской текущему счету.

Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщику неоднократно направлялись уведомления Банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по Кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления Банком получены не были.

Согласно п.5. 1 Кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил Заемщику Требование с предложением расторгнуть Кредитный договор и исполнить обязательства по погашению задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное Требование осталось без исполнения, ответ на Требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена.

Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении Кредитного договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Поскольку Заемщик исполнял свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, Банк вынужден обратиться в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- основной долг в размере <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование денежные средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, Заемщик в настоящее время продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части, начисление процентов на сумму долга по ставке, установленной в п. 1.1. Кредитного договора, должно быть продолжено до вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309,310 ГК РФ).

Согласно п.7.6 Кредитного договора все споры, вытекающие из договора, разрешаются в суде в соответствии с действующим законодательством РФ.

Представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 – в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ч.1 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:… при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: …до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб., с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей (Приложение № к кредитному договору).

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении-анкете на получение кредита, заемщик был подключен к программе коллективного страхования.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской текущему счету.

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщику неоднократно направлялись уведомления банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по Кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления Банком получены не были.

Согласно п.5. 1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил заемщику требование с предложением расторгнуть Кредитный договор и исполнить обязательства по погашению задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении Кредитного договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Поскольку заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, банк вынужден обратиться в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование денежные средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, ФИО1 в настоящее время продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части, начисление процентов на сумму долга по ставке, установленной в п. 1.1. кредитного договора, должно быть продолжено до вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательство по своевременному гашению кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту и процентам, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 за № истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается копией данного требования.

Задолженность ответчика ФИО1 перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору № года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, является обоснованным.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> года суд находит верным, соответствующим условиям соглашения, с учетом погашений, произведенных ответчиком. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль.

Поскольку ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия соглашения, заключенного им с ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору № года процентов в размере <данные изъяты> годовых (по ставке кредитного договора) на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг <данные изъяты><данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами за период с <данные изъяты> г в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженца г. Березовский, Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору № года проценты в размере <данные изъяты> годовых (по ставке кредитного договора) на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № года, заключенный между Коммерческим Банком «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы истца на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2020 г.