Решение № 12-148/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 12-148/2024

№ УИД №


РЕШЕНИЕ

<дата> гор. Воскресенск Московской области

Судья Воскресенского городского суда Московской области Данилов Н.В., при секретаре Бучалкиной Д.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление врио начальника ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск майора полиции ФИО7. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5.1 статьи 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <дата>, вынесенным начальником ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 11.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление, ставя вопрос об его отмене, ссылаясь на то, что альтернативный путь перехода не был оборудован соответствующим знаком, поэтому он действительно перешел железнодорожные пути.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Статья 26.2 КоАП РФ указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 5 статьи 11.1 КоАП РФ проход по железнодорожным путям в неустановленных местах влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу части 5.1 статьи 11.1 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 5 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно подпункту 15 пункта 4 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных Приказом Минтранса России от 27.01.2022 N 20, при нахождении граждан в зонах повышенной опасности и при пользовании железнодорожным подвижным составом гражданам запрещается: находиться на железнодорожных путях (в том числе ходить по ним, сидеть на рельсах), ходить вдоль железнодорожных путей.

Исходя из примечания к статье 11.1 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное частью 5 или 5.1 настоящей статьи, выразившееся в переходе через железнодорожные пути в неустановленном месте, привлекается к административной ответственности в случае, если в пределах одного километра от места осуществленного перехода находился специально оборудованный для этого пешеходный переход, тоннель, мост либо другое место, предусмотренное для перехода и обозначенное информационным знаком.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, <дата> в 11 часов 40 минут, по адресу: <адрес> 2, ФИО1 находился у платформы №, в пределах одного километра от специально оборудованного для этого пешеходного перехода, тоннеля, моста, либо другого места, предусмотренного для перехода и обозначенного информационным знаком, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5.1 статьи 11.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, административная ответственность по частям 5 и 5.1 статьи 11.1 КоАП РФ наступает только за проход по железнодорожным путям в неустановленных местах. Указание на то, что ФИО1 проходил по железнодорожным путям в неустановленном для этого месте, оспариваемое постановление не содержит.

В связи с чем, у суда возникают неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В связи с изложенным, суд отменяет постановление врио начальника ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск майора полиции ФИО3, вынесенное <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5.1 статьи 11.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск майора полиции ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5.1 статьи 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, жалобу ФИО1 ФИО6 - удовлетворить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья <данные изъяты> Н.В. Данилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>