Приговор № 1-511/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-511/2025

Уголовное дело № 1-511/2025

УИД 24RS0002-01-2025-003516-47

(12501040002000396)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 19 августа 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя Рогожковой Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мымрина А.В., представившего ордер № 745 от 19 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15.04.2025 около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу<адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone Xr», вышел в сеть «Интернет», где в браузере на сайте «bbt777» с неустановленным следствием лицом - оператором интернет-магазина «bbt777» (далее по тексту - оператор интернет - магазина), занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем «закладок», на территории г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края, договорился о реализации ему наркотического средства для личного потребления.

Затем, 15.04.2025 около 16 часов 00 минут ФИО1 используя банкомат банка ПАО «Сбербанк» № 60005870 расположенный в помещении магазина «Феникс» по адресу: <...> стр. 30 «а», оплатил приобретение наркотического средства, путем перевода денежных средств в сумме 7000 рублей на неустановленный банковский счет, реквизиты которого были предоставлены оператором интернет-магазина.

Получив от оператора интернет - магазина сведения о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 в тот же день проследовал на участок местности, расположенный в 679 метрах в западном направлении от западного угла д. 2 «а» переулка Славный г. Ачинска Красноярского края, имеющий географические координаты 56.222849, 90.479077, находясь где, в период времени с 16 час 00 мин до 17 час 45 мин, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, на указанном участке местности, у неустановленного лица, бесконтактным способом, через «закладку - тайник», незаконно приобрел ранее заказанное им вещество, массой не менее 0,292 грамма, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, находящееся в бесцветном полимерном пакете на контактной застежке, внутри фрагмента термоусадочной трубки. Затем, ФИО1 находясь на вышеуказанном участке местности, сверток с наркотическим средством убрал в левый внутренний карман куртки надетой на нем, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

15 апреля 2025 года в 17 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Ачинский» на участке местности, расположенном в 540 метрах в юго-восточном направлении от стр. №3 квартала 3 Южной промзоны г. Ачинска Красноярского края, и доставлен в МО МВД России «Ачинский», расположенный по адресу: <...> стр. 34, где 15 апреля 2025 года в период времени с 18 часов 21 минуты до 18 часов 53 минут, в кабинете 3-09, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят фрагмент термоусадочной трубки, с находящимся внутри бесцветным полимерным пакетом на контактной застежке с веществом, которое, согласно заключению эксперта № 278 от 22.04.2025 года содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой 0,292 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал в полном объеме, пояснил, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает, подтвердил время, место, способ и обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства. От дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в присутствии защитника на стадии предварительного следствия, согласно которым 15.04.2025 около 15 час 30 мин он, находясь дома по адресу: <адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления, посредством принадлежащего ему сотового телефона «iPhone Xr» вышел в сеть «Интернет», где на сайте «bbt777» осуществил заказ наркотического средства синтетического происхождения. После чего в тот же день, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в магазине «Феникс» по адресу: <...> оплатил приобретение наркотического средства, путем перевода денежных средств в сумме 7000 рублей на банковский счет, указанный оператором интернет-магазина. Затем, получив координаты местонахождения закладки с наркотическим средством, около 17 час 00 мин он прибыл на участок местности, расположенный между садовым обществом «Весна» и Южной промзоной г. Ачинска, где у основания куста обнаружил и поднял фрагмент термоусадочной трубки, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Сверок с наркотиком он убрал во внутренний карман надетой на нем куртки и направился обратно домой. Однако, когда он выходил к автодороге Ачинск-Назарово был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято приобретенное им при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство, а также изъят сотовый телефон (том 1 л.д. 86 – 86, 91- 92).

Аналогичные по содержанию показания ФИО1 дал в присутствии защитника при проведении проверки показаний на месте, указав на участок местности, где 15.04.2025 он приобрел наркотическое средство (том 1 л.д. 89-90).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные им на стадии предварительного следствия и при проверке показаний на месте, подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Суд признает показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, достоверными и принимает их как доказательство его виновности, так как эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля КАВ, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в апреле 2025 года в ОКОН МО МВД России «Ачинский» поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. В целях проверки информации, 15.04.2025 им совместно с АНВ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за лесополосой расположенной в районе квартала №3 Южной промзоны, г. Ачинска Красноярского края, которое начато в 16 час 00 мин. В 17 часов 45 минут на указанном участке местности ими был замечен мужчина, по внешним признакам схожий с ФИО1, который шел по грунтовой дороге со стороны СНТ «Весна». В 17 часов 47 минут данный мужчина был задержан на вышеуказанном участке местности, на этом ОРМ «наблюдение» было окончено. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре последнего, в присутствии понятых, во внутреннем левом кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружен и изъят фрагмент термоусадочной трубки, внутри которого находился полимерный пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 изъят мобильный телефон «iPhone Xr». Изъятое было упаковано, составлены соответствующие процессуальные документы, в которых участвующие лица поставили свои подписи (том № 1 л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля АНВ, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля КАВ (том 1 л.д. 57-59).

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтвердивших факт участия 15.04.2025 в качестве представителей общественности при проведении в кабинете № 3-09 МО МВД России «Ачинский» личного досмотра ФИО1, в ходе которого в левом нижнем наружном кармане надетой на ФИО1 куртки, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «IphoneXR», в верхнем левом внутреннем кармане, надетой на ФИО1 куртки, обнаружен и изъят фрагмент термоусадочной трубки темного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Изъятое было упаковано, составлены соответствующие процессуальные документы, в которых они поставили свои подписи (том 1 л.д. 63-65, 66-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ее сожитель ФИО1 регулярно пользуется принадлежащей ей банковской картой банка «ВТБ», открытой на ее имя, последнему известен как пин-код карты, так и код доступа в мобильное приложение банка, установленное на ее сотовом телефоне. 15.04.2025 ФИО1 пользовался ее банковской картой, но подробности ей не известны. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, она догадывалась, ФИО1 сообщал ей, что употреблял наркотики (том 1 л.д.68-70).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025, согласно которого с участием ФИО1 и его защитника осмотрен участок местности, расположенный в 679 метрах в западном направлении от западного угла д. 2 «А» переулка Славный г. Ачинска Красноярского края с географическими координатами 56.222849, 90.479077. В ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности, где 15.04.2025 он приобрел бесконтактным способом наркотическое средство (том 1 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Феникс» расположенного по адресу: <...> «а», в ходе осмотра установлено наличие банкомата ПАО «Сбербанк» № 600 058 70 (том 1 л.д. 11-13);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский» АНВ, согласно которому в 17 часов 45 минут 15.04.2025 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности, расположенном в 540 метрах в юго-восточном направлении от стр.№ 3 квартала 3 Южной Промзоны г. Ачинска Красноярского края задержан ФИО1 (том 1 л.д. 17);

- протоколом личного досмотра от 15.04.2025, согласно которого в указанный день в период с 18 час 21 мин до 18 час 53 мин в ходе личного досмотра ФИО1 в левом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «IphoneXR»; в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят фрагмент термоусадочной трубки, в котором находился полимерный пакет с веществом светлого цвета (том 1 л.д. 18-22);

- справкой об исследовании № 92 от 15.04.2025, согласно которой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой 0,292 грамма (остаточной массой 0,282 грамма) содержит в своем составе метил 3,3-деметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (том 1 л.д. 28);

- заключением эксперта № 278 от 22.04.2024, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,282 грамма (остаточной массой 0,272 грамма) содержит в своем составе 3,3-деметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (том 1 л.д. 32-34). Указанное вещество было осмотрено (том 1 л.д. 36-38), признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 39, 41);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2025, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «iPhone Xr», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра (том 1 л.д. 53-54), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 55, 56).

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и не противоречат показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия при проведении проверки показаний на месте, и подтвержденным в судебном заседании.

Показания свидетелей не содержат каких–либо существенных противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в своей совокупности устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.

Причин, которые могли повлиять на объективность показаний указанных лиц, в судебном заседании не установлено, равно как не установлено объективных причин для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей.

Отнесение изъятого вещества к наркотическому средству, размер наркотического средства определен заключением эксперта, оснований не доверять которому не имеется. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержит информацию о проведенных исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертом, согласуется с другими доказательствами, исследованными судом. Экспертиза проведена государственным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности и не доверять ее выводам оснований у суда не имеется.

Оценив все представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, принимая во внимание, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 511 от 10.06.2025, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у виновного малолетних детей (п. «г»); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей признательных показаний на стадии предварительного расследования, участием в проверке показаний на месте, осмотре места происшествия, указанием места приобретения наркотического средства) (п. «и»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие на иждивении сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает все обстоятельства дела в совокупности, данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, его материальное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку сотовый телефон марки «iPhone Xr» серийный номер: DX4ZDFMNKXK1, использовался ФИО1 для совершения преступления (посредством него осуществлялось использование сети «Интернет»), то на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного следующие обязанности: в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно, один раз в месяц, в указанные данным органом дни являться на регистрацию; в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, мобильный телефон марки «iPhone Xr» серийный номер: DX4ZDFMNKXK1, признанный вещественным доказательством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» по квитанции № 429 - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство остаточной массой 0,272 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» по квитанции № 162 – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12501040002000400.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская