Приговор № 1-88/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-88/2026

Дело: №1-88/2026

УИД: 14RS0019-01-2026-000487-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 29 апреля 2026 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре судебного заседания Дабаевой А.Ч., с участием государственного обвинителя Нерюнгринского транспортного прокурора Корчагина Е.В., подсудимого ФИО10, защитника-адвоката Щербакова Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил два эпизода приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

ФИО10, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление самоходными машинами, не желая в установленном законном порядке получать удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в органе гостехнадзора, осознавая, что выдача удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) относится к исключительной компетенции государственных органов, достоверно зная что в орган гостехзнадзора для сдачи экзаменов и выдачи ему удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), не обращался, в период июня месяца 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в отделении почтовой связи Нерюнгри, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере управления деятельности органов управления и желая этого, приобрел у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), выданное от имени государственной инспекции гостехнадзора Забайкальского края города Чита №, с датой выдачи 26 сентября 2023 года и действительное до 26 сентября 2033 года, с разрешающими категориями А3, B, C, D, E, выполненное на его имя, с целью трудоустройства и дальнейшего использования при исполнении трудовых обязанностей.

ФИО10 незаконно приобретенное им заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), выданное от имени государственной инспекции гостехнадзора Забайкальского края города Чита №, с датой выдачи 26 сентября 2023 года и действительное до 26 сентября 2033 года, с разрешающими категориями А3, B, C, D, E, выполненное на его имя, умышленно, незаконно, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере управления деятельности органов управления и желая этого, с целью трудоустройства и дальнейшего использования при исполнении трудовых обязанностей, хранил при себе до 13 часов 50 минут 23 января 2026 года (время г. Нерюнгри, Республики Саха (Якутия)), то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

12 июля 2024 года в период времени с 07 часов 40 минут до 09 часов 14 минут (время г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия)), ФИО10 находясь в <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выданное от имени государственной инспекции гостехнадзора Забайкальского края города Чита №, с датой выдачи 26 сентября 2023 года и действительное до 26 сентября 2033 года, с разрешающими категориями А3, B, C, D, E, выполненное на его имя, является заведомо поддельным, умышленно, незаконно, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере управления деятельности органов управления и желая этого, с целью трудоустройства и подтверждения наличия разрешающей категории на управление самоходными машинами, представил инженеру по безопасности движения <данные изъяты>, в должностные обязанности которой входил прием участия в решении вопросов о приеме водителей на работу и контроль допуска водителей к управлению только теми категориями транспортных средств, право управления которыми предоставлено им в соответствии с водительскими удостоверениями и пройденными стажировками, заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), выданное от имени государственной инспекции гостехнадзора Забайкальского края города Чита №, с датой выдачи 26 сентября 2023 года и действительное до 26 сентября 2033 года, с разрешающими категориями А3, B, C, D, E, выполненное на его имя, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего право управления самоходными машинами категорий А3, B, C, D, E, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключил с ФИО10 трудовой договор №, о том, что ФИО10 принимается в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ, согласно дополнительного соглашения к трудовому договору №, переведен на должность <данные изъяты> и при выполнении своих трудовых обязанностей, использовал хранящееся при нем, заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), выданное от имени государственной инспекции гостехнадзора Забайкальского края города Чита №, с датой выдачи 26. сентября 2023 года и действительное до 26 сентября 2033 года, с разрешающими категориями А3, B, C, D, E, выполненное на его имя.

Согласно заключению эксперта № от 28 января 2026 года в представленном удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) №, выданном на имя ФИО10, <данные изъяты>, фоновая защитная сетка, нанесена способом струйной печати (с помощью цветного струйного принтера). Постоянные реквизиты (печатный текст) нанесены печатной формой плоской печати. Вносимые реквизиты (печатный текст), нанесены электрофотографическим способом (с помощью цветного лазерного принтера). Изображение мужчины (фотография) выполнена способом струйной печати (с помощью цветного струйного принтера). Подпись владельца в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) №, выданном на имя ФИО10, <данные изъяты>, выполнена пишущим прибором - пастой шариковой ручки. Подпись главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) №, выданном на имя ФИО10, <данные изъяты>, нанесена печатной формой высокой печати (клише). Оттиск круглой печати <данные изъяты> в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста), №, выданном на имя ФИО10, <данные изъяты>, нанесен печатной формой высокой печати.

Эпизод 2.

ФИО10, работая в должности <данные изъяты>, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление самоходными машинами, не желая в установленном законном порядке получать удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в органе гостехнадзора, осознавая, что выдача удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) относится к исключительной компетенции государственных органов, достоверно зная, что в орган гостехзнадзора для сдачи экзаменов и выдачи ему удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), не обращался, в период декабря месяца 2024 года, но не позднее 15 декабря 2024 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в отделении почтовой связи Нерюнгри, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере управления деятельности органов управления и желая этого, приобрел у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), выданное от имени государственной инспекции гостехнадзора Забайкальского края города Чита, №, с датой выдачи 26 сентября 2023 года и действительное до 26 сентября 2033 года с разрешающими категориями А3, B, C, D, E и особыми отметками «ВОДИТЕЛЬ КАРЬЕРНОГО САМОСВАЛА БЕЛАЗ 7540, 7547, 7548, 7555, 75131, 75306 ДОПУСК К РАБОТЕ НА ИМПОРТНОЙ ТЕХНИКЕ ВЗАМЕН УТМ СН 844107 «B, C, D, E» от 05 апреля 2023 года», выполненное на его имя, с целью перевода на другую должность и дальнейшего использования при исполнении трудовых обязанностей.

ФИО10 незаконно приобретенное им заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), выданное от имени государственной инспекции гостехнадзора Забайкальского края города Чита, №, с датой выдачи 26 сентября 2023 года и действительное до 26 сентября 2033 года с разрешающими категориями А3, B, C, D, E и особыми отметками «ВОДИТЕЛЬ КАРЬЕРНОГО САМОСВАЛА БЕЛАЗ 7540, 7547, 7548, 7555, 75131, 75306 ДОПУСК К РАБОТЕ НА ИМПОРТНОЙ ТЕХНИКЕ ВЗАМЕН УТМ СН 844107 «B, C, D, E» от 05 апреля 2023 года», выполненное на его имя, умышленно, незаконно, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере управления деятельности органов управления и желая этого, с целью перевода на другую должность и дальнейшего использования при исполнении трудовых обязанностей, хранил при себе до 10 часов 00 минут 23 января 2026 года (время г. Нерюнгри, Республики Саха (Якутия)), то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

В период с 15 декабря 2024 года и не позднее 28 декабря 2024 года ФИО10, находясь в кабинете <данные изъяты>, достоверно зная о том, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выданное от имени государственной инспекции гостехнадзора Забайкальского края города Чита, №, с датой выдачи 26.09.2023 г. и действительное до 26.09.2033 г., с разрешающими категориями А3, B, C, D, E и особыми отметками «ВОДИТЕЛЬ КАРЬЕРНОГО САМОСВАЛА БЕЛАЗ 7540, 7547, 7548, 7555, 75131, 75306 ДОПУСК К РАБОТЕ НА ИМПОРТНОЙ ТЕХНИКЕ ВЗАМЕН УТМ СН 844107 «B, C, D, E» от 05 апреля 2023 года», выполненное на его имя, является заведомо поддельным, умышленно, незаконно, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере управления деятельности органов управления и желая этого, с целью перевода на другую должность и подтверждения права на управление карьерными самосвалами «БелАЗ», представил начальнику <данные изъяты>, который согласно должностной инструкции, имеет право принимать решения о назначении, перемещении, освобождении от занимаемых должностей, подчиненных ему работников, заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выданное от имени государственной инспекции гостехнадзора Забайкальского края города Чита, №, с датой выдачи 26 сентября 2023 года и действительное до 26 сентября 2033 года, с разрешающими категориями А3, B, C, D, E и особыми отметками «ВОДИТЕЛЬ КАРЬЕРНОГО САМОСВАЛА БЕЛАЗ 7540, 7547, 7548, 7555, 75131, 75306 ДОПУСК К РАБОТЕ НА ИМПОРТНОЙ ТЕХНИКЕ ВЗАМЕН УТМ СН 844107 «B, C, D, E» от 05 апреля 2023 года», выполненное на его имя, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего право управления карьерными самосвалами БелАЗ 7540, 7547, 7548, 7555, 75131, 75306, в результате чего 28 декабря 2024 года <данные изъяты> заключил с гражданином ФИО10 дополнительное соглашение к трудовому договору № ЯУ-498, о том, что ФИО10 принимается в подразделение Автоколонна технологического транспорта Цеха эксплуатации Автотранспортной службы Управления по операционной деятельности на должность водителя автомобиля БелАЗ-75131, занятого <данные изъяты>, и при выполнении своих трудовых обязанностей, использовал хранящееся при нем, заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выданное от имени государственной инспекции гостехнадзора Забайкальского края города Чита, №, с датой выдачи 26.09.2023 г. и действительное до 26.09.2033 г., с разрешающими категориями А3, B, C, D, E и особыми отметками «ВОДИТЕЛЬ КАРЬЕРНОГО САМОСВАЛА БЕЛАЗ 7540, 7547, 7548, 7555, 75131, 75306 ДОПУСК К РАБОТЕ НА ИМПОРТНОЙ ТЕХНИКЕ ВЗАМЕН УТМ СН 844107 «B, C, D, E» от 05 апреля 2023 года», выполненное на его имя.

Согласно заключению эксперта № от 28 января 2026 года, в представленном удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) №, выданное на имя ФИО10, <данные изъяты>, фоновая защитная сетка, нанесена способом струйной печати (с помощью цветного струйного принтера). Постоянные реквизиты (печатный текст) нанесены печатной формой плоской печати. Вносимые реквизиты (печатный текст), нанесены электрофотографическим способом (с помощью цветного лазерного принтера). Изображение мужчины (фотография) выполнена способом струйной печати (с помощью цветного струйного принтера). Подпись владельца в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста), №, выданном на имя ФИО10, <данные изъяты>, выполнена пишущим прибором - пастой шариковой ручки. Подпись главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) №, выданном на имя ФИО10, 30 <данные изъяты>, нанесена печатной формой высокой печати (клише). Оттиск круглой печати <данные изъяты> в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста), №, выданном на имя ФИО10, <данные изъяты>, нанесен печатной формой высокой печати.

На основании статьи 226.9 УПК РФ судебное производство по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ. Одновременно с этим подтвердил, что с фактическими обстоятельствами деяния и его квалификацией, отраженными в обвинительном постановлении, он согласен. Кроме того, подсудимый ФИО10 в судебном заседании пояснил суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ.

Защитник Щербаков Т.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Корчагин Е.В. также не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к следующему.

Так, порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайства ФИО10 о производстве дознания в сокращенной форме соответствует требованиям ст. 226.4 УПК РФ.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО10 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в соответствии с ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимым ФИО10 добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит, что условия, при которых подсудимым могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении по первому эпизоду, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ:

- Протокол допроса подозреваемого ФИО10 от 16 июля 2025 года, от 23 июля 2025 года, в ходе которого ФИО10 дал подробные показания о обстоятельствах приобретения им поддельного удостоверения, согласно которым, он решил трудоустроиться в <данные изъяты>, так как на данной технике до 60 тонн заработная плата выше, чем на других видах техники, которые поменьше. Ему было известно, что для того, что бы устроиться на работу на должность машиниста – водителя карьерного самосвала он должен иметь удостоверение тракториста-машиниста с соответствующей категорией техники А3, которого у него не было и также ему было известно, что для получения данного удостоверения с соответствующей категорией он должен был обратиться в государственный орган - гостехнадзор, для сдачи экзаменов и при положительной сдаче экзаменов получить само удостоверение. В дальнейшем он узнал, что можно купить удостоверение тракториста-машиниста с необходимой ему категорией техники А3 и решил не обращаться в государственный орган для законного получения удостоверения, так как в г. Нерюнгри на данную категорию экзамены не принимаются в гостехнадзоре. Так примерно в период июня 2024 года, он в интернете нашел один из сайтов где приобрел за 15 000 рублей удостоверение тракториста-машиниста с категорией А3 на свое имя, для чего направил по указанному ему адресу фотографию цветную, подпись, паспорт с пропиской. В июне 2024 года, в почтовом отделение на <адрес>, получил письмо с приобретенным им удостоверением тракториста-машиниста на его имя и свидетельством об обучении. 12 июля 2024 года примерно в 09 часов 00 минут он поехал на <данные изъяты> для прохождения процедуры согласования его на должность <данные изъяты>. Там он предъявил свое поддельное удостоверение тракториста-машиниста с разрешенной категорией А3, он сдал тесты, после чего ему выдали удостоверение на право работы в разрезе с печатями, что он прошел инструктаж и направили к другим специалистам. Так с ним <данные изъяты> заключили трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ и утвердили на должность <данные изъяты> и ввиду того что у него не было опыта работы на карьерных самосвалах, его посадили на технику до 60 тонн. При заступлении на смену он всегда должен был иметь при себе свое удостоверение тракториста-машиниста с разрешенной категорией А3, водительское удостоверение, пропуск и удостоверение на право работы в <данные изъяты>. Также их наличие всегда проверяется диспетчером автоколонны. Работу он изначально выполнял на технике «SANI».

В период когда он работал, ему коллеги сказали, что если пойти работать на «БелАЗ», а это крупная техника свыше 60 тонн но не более 130 тонн, то заработная плата будет больше на <данные изъяты>. Так как у него отсутствовал какой-либо опыт в работе на таких карьерных самосвалах как «БелАЗ-75131» и «БелАЗ-75306», ему необходимо было обучиться и подтвердить свою квалификацию. Так в период декабря 2024 года, он, вновь, минуя законные пути получения удостоверения тракториста-машиниста, нашел в интернете через поисковик, сайт на котором ранее в июне 2024 года заказал поддельное удостоверение тракториста-машиниста как и ранее, но уже с разрешенной категорией А3 и расширенными особыми отметками на большегрузные карьерные самосвалы такие как «БелАЗ-75131» и «БелАЗ-75306» и иностранную технику за 15 000 рублей. В декабре 2024 года, он получил на почте заказанное им удостоверение тракториста-машиниста на его имя и приложение к свидетельству о повышении квалификации также на его имя. В период с 15 декабря по 28 декабря 2024 года, обратился к начальнику <данные изъяты>, он показал ему, что у него в удостоверении тракториста-машиниста внесены особые отметки, о том, что он прошел курсы повышения квалификации на <данные изъяты> и попросил перевести его на должность <данные изъяты>. <данные изъяты> посмотрел его удостоверение тракториста-машиниста с особыми отметками и утвердил его на должность водителя <данные изъяты>, занятого на <данные изъяты>, после чего приступил к основной работе и уже работал на большегрузной технике, такой как «БелАЗ-75131» и «БелА-З75306».

23 января 2026 года сотрудники полиции изъяли у него поддельные удостоверения тракториста-машиниста, вместе со свидетельством об обучении и приложением к свидетельству о повышении квалификации. В купленных им поддельных удостоверениях тракториста – машиниста стоит не его подпись, он не расписывался в них, удостоверение ему пришло уже заламинированное. Также госпошлину он не оплачивал и не проходил медицинский осмотр для законного получения удостоверения тракториста-машиниста. Кто подделал удостоверение тракториста-машиниста ему не известно, данные с перепиской у него не сохранились, телефон сломался он его уронил с «БелАЗа». Также хочет пояснить, что свидетельство об обучении, как и приложение к свидетельству об обучении он не использовал никак и никому не показывал, их ему прислали вместе с удостоверениями тракториста-машиниста. Он хотел без лишних хлопот получить удостоверение, при этом проигнорировав все законные пути получения удостоверения тракториста-машиниста с целью дальнейшего использования для трудоустройства на спецтехнику. Свою вину в содеянном преступлении признает полностью, чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 225-231);

- Протокол допроса свидетеля ФИО5 от 04 февраля 2026 года, в ходе которого свидетель показал, что в период ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> в качестве инженера группы безопасности дорожного движения Департамента охраны труда, промышленной безопасности и безопасности дорожного движения Управления по операционной деятельности. Подробно показала о процедуре трудоустройства проверки для водителей определенных категорий транспорта, в том числе необходимость наличия у них водительских удостоверений и удостоверений на право управления самоходными машинами и автотранспортом соответствующих категорий, а именно тяжелой техники, такие как «Белаз», «Карьерный самосвал», «Погрузчик» и прочие самоходные машины, на управление которых обязательно наличие удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с соответствующей категорией, которое при выполнении работ должно находится при водителе. Что касаемо работника ФИО10, если тот в итоге был трудоустроен в <данные изъяты> в 2024 году, то может точно сказать что в 2024 году каждого кандидата пришедшего в группу БДД проверяла она, запись имеется в журнале вводного инструктажа, где стоит ее подпись, соответственно она также проверила у него наличие подлинника удостоверения и соответствующей категории, которое он должен был ей предоставить, сформировала цифровое личное дело на рабочем ПК, а также провела ему вводный инструктаж, приняла тестирование и выдала удостоверение на право работы в разрезе. Перевод на другую должность или другой автотранспорт она не контролировала. Также группа БДД проводила ежегодные плановые тестирования, при котором обязательным требованием было предоставление оригиналов удостоверений. Так как в ее обязанности входил контроль за соблюдением безопасности дорожного движения на территории Нерюнгринского угольного разреза <данные изъяты>, она уполномочена была перед выдачей удостоверения на право работы в разрезе проводить проверку наличия необходимых удостоверений на право управления спецтехникой с соответствующими категориями. Удостоверение тракториста-машиниста является обязательным без исключения для допуска к управлению самоходными машинами, такие как карьерный самосвал, фронтальный погрузчик и прочая тяжелая техника, занятая на транспортировании и погрузке горной массы (т. 2 л.д. 53-56).

- Протокол допроса свидетеля ФИО1 от 16 июля 2025 года, в ходе которого свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в <данные изъяты>. Начальником <данные изъяты> В автоколонне технологического транспорта все водители с соответствующей категорией допуска А3, работают на самоходных машинах и техниках, таких как «Автосамосвалы», «Карьерные самосвалы», «БелАЗы» и иностранная техника «Сани», на управление которыми обязательно наличие у водителей водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с соответствующей категорией А3, которые всегда должны находится при водителях во время производственных работ. При заступлении на смену водитель сначала получает в Автоколонне наряд и проходит инструктаж, затем получает у диспетчера путевой лист и предоставляет ему для проверки наличия - удостоверение на право работы в разрезе, водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста, проходит предрейсовый медицинский осмотр, после чего приступает к выполнению должностных обязанностей. ФИО10 работает в автоколонне с 2024 года и по настоящее время, точную дату трудоустройства не помнит. ФИО10 изначально как и все новые работники, проходил стажировку в течении 15 смен на технике «БелАЗ», а затем приступил к основной работе на участок Автоколонны технологического транспорта в Нерюнгринском угольном разрезе, административное здание Автоколонны расположено по адресу: <адрес>. У ФИО10 согласно удостоверения тракториста-машиниста имелась категория А3, которая давала ему право работать на «Карьерном самосвале», типа «БелАЗ». В период с трудоустройства по настоящее время ФИО10 работал на таких видах техники, как «БелАЗ-75131», «БелАЗ-75306» и карьерном самосвале «Сани», к которым у него было соответствующее разрешение в удостоверении тракториста-машиниста категории А3. О том, что у ФИО10 поддельное удостоверение тракториста-машиниста он узнал в январе 2026 года, точно когда не помнит, от руководства предприятия, ФИО10 сразу был отстранен от работы на технике (т. 2 л.д. 58-60).

- Протокол допроса свидетеля ФИО2 от 16 июля 2025 года, в ходе которого свидетель показала, что Работает в <данные изъяты> в должности начальника отдела по подбору персонала с ДД.ММ.ГГГГ, отдел территориально расположен по адресу: <адрес>, в главном офисе <данные изъяты>. В ее служебные обязанности входит общее руководство отделом и организация работы по подбору персонала при трудоустройстве в <данные изъяты>. Показала подробно процедуру трудоустройства на должность <данные изъяты>. По поводу работника ФИО10, пояснить ничего не может, если он является работником <данные изъяты> соответственно он проходил вышеописанную процедуру трудоустройства. Данные о кандидатах у них удаляются по истечению трех месяцев (т. 2 л.д. 62-64)

- Протокол допроса свидетеля ФИО6 от 16 июля 2025 года, в ходе которого свидетель показал, что В <данные изъяты> на должности начальника <данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ. В их автоколонне на балансе имеются самосвалы как грузоподъёмностью до 60-70 тонн (SANI и автоцистерна), так и грузоподъёмностью до 130-220 тонн (БелАЗ-75131 и 75306, предназначенные для перевозки вскрышных пород). Чтобы иметь право управлять самосвалом грузоподъёмностью до 60-70 тонн водитель обязан иметь в наличии водительское удостоверение с категорией С и удостоверение тракториста – машиниста с категорией А3, данные удостоверения он предъявляет при трудоустройстве. Также чтоб иметь право управлять самосвалом грузоподъёмностью до 130-220 тонн водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение с категорией С и удостоверение – тракториста машиниста с категорией А3 и наличием особых отметок, либо свидетельство о повышении квалификации, данные удостоверения он предъявляет при трудоустройстве либо переводе с одной рабочей профессии на другую. Кандидат при трудоустройстве имеет право быть трудоустроен сразу как на самосвал грузоподъёмностью до 60-70 тонн, так и сразу на самосвал грузоподъёмностью до 130-220 тонн при наличии вышеуказанных удостоверений, категорий и опыта работы. Водитель имеет право быть переведен с должности водителя самосвала грузоподъёмностью до 60-70 тонн на водителя самосвала грузоподъёмностью до 130-220 тонн при предъявлении ему, как руководителю автоколонны, либо лицу его замещающему, удостоверения тракториста-машиниста с категорией А3 с наличием особых отметок, либо свидетельства о повышении квалификации. При предъявлении водителем всех требуемых удостоверений для перевода на самосвал большей грузоподъёмностью оснований для отказа у организации нет. Также хочет добавить, что минуя его как руководителя автоколонны либо лицо его замещающее, без их согласования ни один водитель организации фактически не сможет пересесть с самосвала грузоподъёмностью до 60-70 тонн на самосвал грузоподъёмностью до 130-220 тонн. При переходе водителя с самосвала грузоподъёмностью до 60-70 тонн на водителя самосвала грузоподъёмностью до 130-220 тонн меняется часовая тарифная ставка и рабочее место, то есть на самосвал грузоподъёмностью до 130-220 тонн часовая тарифная ставка выше. Конкретно по водителю ФИО10 может пояснить, что тот изначально при трудоустройстве работал на самосвале «SANI» грузоподъёмностью до 60-70 тонн, так как у ФИО10 не имелось опыта работы и подтверждающей квалификации на самосвалы грузоподъёмностью до 130-220 тонн, такие как «БелАЗ-75131» и «БелАЗ-75306», на которые необходим в обязательном порядке опыт вождения, стаж и знания, так как данная техника является большегрузной и не каждый водитель может ею управлять. Далее ФИО10 примерно в конце декабря 2024 года, точно когда не помнит, изъявил желание перевестись на должность водителя «БелАЗа» и предоставил ему как начальнику Автоколонны удостоверение тракториста-машиниста, в которой имелись особые отметки, что тот обучился и сдал экзамены на водителя большегрузного карьерного самосвала «БелАЗ-75131» и «БелАЗ-75306». На данную должность имелись вакантные места и поэтому, повода отказать ФИО10 у него не было. Так он согласовал ФИО10 на должность водителя БелАЗа, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе и направил его на стажировку, которую ФИО10 проходил 5 дней и после приступил к основным трудовым обязанностям на должности водителя «БелАЗа», изначально он работал на «БелАЗ-75131» и в 2025 году на «БелАЗ-75306». Согласно Приказа Ростехнадзора от 10.11.2020 N 436 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом», работники рабочих профессий угольных разрезов, а также сторонних организаций, осуществляющие ведение работ на территории угольного разреза, должны иметь квалификацию, соответствующую профилю выполняемых работ, а также удостоверения на право управления оборудованием соответствующего типа, водители автомобилей и самоходного технологического оборудования (грейдеров, скреперов, бульдозеров, погрузчиков) должны иметь при себе водительское удостоверение государственного образца соответствующей категории, путевой лист, удостоверение о проверке знаний по охране труда и промышленной безопасности и допуск к работе на угольном разрезе. О том, что ФИО10 работал в Автоколонне по поддельным удостоверениям тракториста-машиниста ему не было неизвестно. И сами удостоверения тракториста-машиниста у него не вызывали сомнений. ФИО10 характеризует с положительной стороны, исполнительный, в технике разбирается, работы не боится, инициативный, трудолюбивый, ответственный (т. 2 л.д. 65-67).

- Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 января 2026 года, которым произведен осмотр кабинета разбора ДЧ Нерюнгринского ЛОП на станции Нерюнгри-Пассажирская, по адресу: <адрес> (Якутия), в ходе которого изъято удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № от 26.09.2023 на имя ФИО10, а также свидетельство о прохождении обучения № (т. 1 л.д. 53-62);

- Заключение эксперта № от 28 января 2026 года, согласно которому, в представленном удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) №, выданное на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., фоновая защитная сетка, нанесена способом струйной печати (с помощью цветного струйного принтера). Постоянные реквизиты (печатный текст) нанесены печатной формой плоской печати. Вносимые реквизиты (печатный текст), нанесены электрофотографическим способом (с помощью цветного лазерного принтера). Изображение мужчины (фотография) выполнена способом струйной печати (с помощью цветного струйного принтера). Подпись владельца в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) № выданное на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнена пишущим прибором - пастой шариковой ручки. Подпись главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) Код № выданное на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесена печатной формой высокой печати (клише). Оттиск круглой печати <данные изъяты> в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) № выданное на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен печатной формой высокой печати.

В исследуемом свидетельстве фоновая защитная сетка, нанесена способом струйной печати (с помощью цветного струйного принтера). Постоянные реквизиты (печатный текст), а также номер в свидетельстве о прохождении обучения № нанесены электрофотографическим способом (с помощью цветного лазерного принтера). Вносимые реквизиты (печатный текст), выполнены способом струйной печати (с помощью струйного принтера). Три подписи в свидетельстве № выданное на имя ФИО10, нанесены печатной формой высокой печати (клише). Оттиск круглой печати 1. <данные изъяты> в свидетельстве о прохождении обучения № выданное на имя ФИО10, нанесены печатной формой высокой печати (т. 1 л.д. 67-83);

- Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 января 2026 года, согласно которому, произведен осмотр кабинета № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где ранее в 2024 году располагался кабинет № группы безопасности дорожного движения (т. 1 л.д. 95-102);

- Ответ из Государственной инспекции Забайкальского края № 6-707 от 03 февраля 2026 года, согласно которому удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) (далее – УТМ) № на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по компьютерной базе данных Инспекции не выдавалось. На имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано ДД.ММ.ГГГГ №, категории: B, C, D, E главным государственным инспектором по Могойтуйскому району отдела государственного технического надзора Инспекции ФИО3 Сведений о выдаче свидетельства о прохождении обучения № от 22.09.2023 г. по профессии водитель внедорожных автотранспортных средств, по программе профессиональной подготовки водителей самоходных машин и других видов техники <данные изъяты> Инспекция не имеет. Также сообщают, что в Инспекции осуществляет деятельность главный государственный инспектор по Забайкальскому району <данные изъяты>. Дополнительно сообщают, что: 1) сведениями о выдачи УТМ в других субъектах Российской Федерации Инспекция не располагает; 2) согласно сведениям о выдачи спецпродукции из ФГИС УСМТ код субъекта региона УТМ № не соответствует коду, в котором выдавалась спецпродукция (т. 1 л.д. 40-41);

- Ответ <данные изъяты> № от 03 февраля 2026 года, согласно которому ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 2023 году не обучался в <данные изъяты>. Свидетельство не выдавалось (т. 1 л.д. 43-44).

- Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 04 февраля 2026 года, которым, произведен осмотр кабинета № <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрены сведения сформированные на ФИО10, имеющиеся на рабочем персональном компьютере главного специалиста <данные изъяты>, среди которых имеется скан-копия удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) № на имя ФИО10 и документы заполненные при выдачи разрешения на право работы в разрезе на ФИО10 (т. 2 л.д. 69-83);

- Протокол осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему от 12 февраля 2026 года, согласно которому были осмотрены документы составленные в результате оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО10; удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код № на имя ФИО10, упакованное в «Пакет №», свидетельство о прохождении обучения №, упакованное в «Пакет №», документы, предоставленные <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указанные предметы и документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 84-97, л.д. 98);

- Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 25 февраля 2026 года, в котором отражено получение у подозреваемого ФИО10 образцов его подписи на 3 листах бумаги формата А4 (т. 2 л.д. 120-125);

- Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО10 и его защитника Дейграф Н.В. и фототаблица к нему от 01 марта 2026 года, в котором отражены сведения о месте, времени, участвующих лицах, последовательности и результатах следственного действия, в ходе которого подозреваемый ФИО10, в присутствии своего защитника, указал на место совершения преступления, а именно место приобретения поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и пояснил при каких обстоятельствах оно было совершено, а также место куда он предоставил поддельное удостоверение удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) (т. 2 л.д. 45-52);

- Заключение эксперта № от 28 февраля 2026 года, согласно выводов которого, подпись в графе «Подпись владельца» в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста), №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, выполнена не ФИО10, а иным лицом с подражанием его подписи. Подпись в графе «Подпись владельца» в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста), № с особыми отметками: «ВОДИТЕЛЬ КАРЬЕРНОГО САМОСВАЛА БЕЛАЗ 7540, 7547, 7548, 7555, 75131, 75306 ДОПУСК К РАБОТЕ НА ИМПОРТНОЙ ТЕХНИКЕ ВЗАМЕН УТМ СН 844107 «B, C, D, E» ОТ 05.04.2023 Г.», выданном 26.09.2023 на имя ФИО10, выполнена не ФИО10, а иным лицом с подражанием его подписи (т. 2 л.д. 131-144).

Судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении по второму эпизоду, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ:

- Протокол допроса подозреваемого ФИО10 от 25 февраля 2026 года (т. 1 л.д. 225-231), содержание которого изложено в приговоре выше;

- Протокол допроса свидетеля ФИО6 от 26 февраля 2026 года (т. 2 л.д. 65-67), содержание которого изложено в приговоре выше;

- Протокол допроса свидетеля ФИО1 от 13 февраля 2026 года (т. 2 л.д. 58-60), содержание которого изложено в приговоре выше;

- Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 23 января 2026 года, которым, произведен осмотр кабинета № <данные изъяты>, по адресу: №, в ходе которого изъято удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код № от 26.09.2023 на имя ФИО10 с особыми отметками, а также свидетельство о повышении квалификации № (т. 1 л.д. 130-140);

- Заключение эксперта № от 28 января 2026 года, согласно выводов которого в представленном удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) №, выданное на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., фоновая защитная сетка, нанесена способом струйной печати (с помощью цветного струйного принтера). Постоянные реквизиты (печатный текст) нанесены печатной формой плоской печати. Вносимые реквизиты (печатный текст), нанесены электрофотографическим способом (с помощью цветного лазерного принтера). Изображение мужчины (фотография) выполнена способом струйной печати (с помощью цветного струйного принтера). Подпись владельца в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) № выданное на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнена пишущим прибором - пастой шариковой ручки. Подпись главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) № выданное на имя Ц.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесена печатной формой высокой печати (клише). Оттиск круглой печати <данные изъяты> в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) Код № выданное на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен печатной формой высокой печати.

В исследуемом приложении к свидетельству реквизиты (печатный текст), нанесены электрографическим способом (с помощью лазерного принтера). Подпись председателя комиссии ФИО7 и подпись руководителя образовательной организации ФИО8 в приложение к свидетельству № выданное на имя ФИО4, нанесены печатной формой высокой печати (клише). Оттиск круглой печати <данные изъяты> в приложении к свидетельству № выданное на имя ФИО10, нанесен печатной формой высокой печати (т. 1 л.д. 145-160);

- Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым, осмотрен кабинета № Автоколонны технологического транспорта АО ХК «Якутуголь», расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), в ходе которого в служебном компьютере начальника автоколонны ФИО6 обнаружены и изъяты документы на ФИО10: копия приказа о переводе работника на другую должность, дополнительное соглашение к трудовому договору, листок прохождения стажировки (т. 1 л.д. 171-183);

- Ответ <данные изъяты> от 03 февраля 2026 года, согласно которому удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) (далее – УТМ) № на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по кампьютерной базе данных Инспекции не выдавалось. На имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано ДД.ММ.ГГГГ УТМ СН 844107, категории: B, C, D, E главным государственным инспектором по Могойтуйскому району отдела государственного технического надзора Инспекции ФИО3 Сведений о выдаче свидетельства о прохождении обучения № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии водитель внедорожных автотранспортных средств, по программе профессиональной подготовки водителей самоходных машин и других видов техники <данные изъяты> Инспекция не имеет. Также сообщают, что в Инспекции осуществляет деятельность главный государственный инспектор по Забайкальскому району ФИО9. Дополнительно сообщают, что: 1) сведениями о выдачи УТМ в других субъектах Российской Федерации Инспекция не располагает; 2) согласно сведениям о выдачи спецпродукции из ФГИС УСМТ код субъекта региона УТМ № не соответствует коду, в котором выдавалась спецпродукция (т. 2 л.д. 40-41);

- Ответ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 2023 году не обучался в <данные изъяты>. Свидетельство не выдавалось (т.2 л.д. 43-44);

- Протокол осмотра предметов и документов с фототаблицей от 25 февраля 2026 года, которым в служебном кабинете № группы дознания Нерюнгринского ЛОП были осмотрены: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код № с особыми отметками на имя ФИО10, упакованное в «Пакет №»; приложение к свидетельству №, упакованное в «Пакет №»; документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.02.2026; документы, предоставленные <данные изъяты> от 25.02.2026, осмотренные документы в последствие были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 101-110, л.д. 111);

- Протокол осмотра предметов и документов с фототаблицей от 27 февраля 2026 года, согласно которому были осмотрены: документы, предоставленные <данные изъяты> от 26.02.2026, данные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 114-117, л.д. 118);

- Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 25 февраля 2026 года, в котором отражено получение у подозреваемого ФИО10 образцов его подписи на 3 листах бумаги формата А4 (т. 2 л.д. 120-125);

- Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО10 и его защитника Дейграф Н.В. с фототаблицей к нему от 01 марта 2026 года, в котором отражены сведения о месте, времени, участвующих лицах, последовательности и результатах следственного действия, в ходе которого подозреваемый ФИО10, в присутствии своего защитника, указал на место совершения преступления, а именно место приобретения поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и пояснил при каких обстоятельствах оно было совершено, а также место куда он предоставил поддельное удостоверение удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) (т. 2 л.д. 45-52);

- Заключение эксперта № от 28 февраля 2026 года, согласно выводов которого, подпись в графе «Подпись владельца» в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста), №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, выполнена не ФИО10, а иным лицом с подражанием его подписи. Подпись в графе «Подпись владельца» в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста), № с особыми отметками: «ВОДИТЕЛЬ КАРЬЕРНОГО САМОСВАЛА БЕЛАЗ 7540, 7547, 7548, 7555, 75131, 75306 ДОПУСК К РАБОТЕ НА ИМПОРТНОЙ ТЕХНИКЕ ВЗАМЕН УТМ СН 844107 «B, C, D, E» ОТ 05.04.2023 Г.», выданном 26.09.2023 на имя ФИО10, выполнена не ФИО10, а иным лицом с подражанием его подписи (т. 2 л.д. 131-144).

В судебном заседании установлено, что ФИО10 является гражданином Российской Федерации (т. 1 л.д. 232-233), является военнообязанным (т. 1 л.д. 234-237), состоит в зарегистрированном браке (т. 1 л.д. 238), участковым УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району (т. 2 л.д. 3), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 5, л.д. 6), ранее не судим (т. 2 л.д. 7, л.д. 8), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 33).

Считая вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10:

- по первому эпизоду по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права;

- по второму эпизоду по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Принимая во внимание п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2020 №43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», при правовой оценке действий ФИО10, суд исходил из всей совокупности фактических обстоятельств конкретного дела, а также учитывал положения части 2 статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Учитывая количественные и качественные характеристики предмета преступления, мотив и цель, которыми руководствовался подсудимый, обстоятельства, способствовавшие совершению деяния, характер трудовой деятельности ФИО10, связанной с управлением большегрузной автомобильной техникой – несомненно, являющейся объектом повышенной опасности, право на управление которой ФИО10 получил приобретя, храня и используя заведомо поддельное удостоверение, суд не находит деяния ФИО10 малозначительными.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО10 является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни, а так же требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, содержащую аналогичные положения.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО10 совершены деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку совершенные ФИО10 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту работы и в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости предусмотренного ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

При определении подсудимому ФИО10 вида и меры наказания за совершенное преступление, суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наряду с этим принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его социальную вредоносность, конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО10 по каждому из совершенных преступлений, наименее строгое наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказаний за преступления, суд учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы ФИО10

Поскольку ФИО10 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с постановлением обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Окончательное наказание осужденному ФИО10 надлежит назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям справедливости наказания, а также целям наказания в виде исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Избранная ФИО10 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду по ч. 3 ст. 327 УК РФ – ограничение свободы сроком на 6 месяцев;

- по второму эпизоду по ч. 3 ст. 327 УК РФ – ограничение свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО10 Ц,Р. наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, в целях отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО10 ограничения:

- не выезжать за пределы МО «Нерюнгринский район» Республики Саха (Якутия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО10 обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, 1 раз в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Контроль за исполнением наказания осужденного возложить на Нерюнгринский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО10 исчислять с момента постановки осужденного на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы, составленные в результате оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО10; удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код № на имя ФИО10, упакованное в «Пакет №»; свидетельство о прохождении обучения ТВ 981843, упакованное в «Пакет №»; документы, предоставленные <данные изъяты> от 04.02.2026 г., 05.02.2026 г. и 09.02.2026 г.; документы, составленные в результате оперативно–розыскных мероприятий в отношении ФИО10; удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № с особыми отметками на имя ФИО10, упакованное в «Пакет №»; приложение к свидетельству №, упакованное в «Пакет №»; документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.02.2026 г.; документы, предоставленные <данные изъяты> от 25.02.2026 г.; документы, предоставленные <данные изъяты> от 26.02.2026 г. - хранящиеся в материалах уголовного дела № – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО10 от уплаты процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.А. Илларионов