Приговор № 1-522/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-522/2019

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Захаровой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Понятовской Г.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника Волченко Ю.А., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судим:

1). <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> час., <данные изъяты> от административного здания <данные изъяты>, бесконтактным способом, путем поднятия «закладки» размещенной неустановленным лицом в тайнике, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, у неустановленного следствием лица вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в период с <данные изъяты>. т.е. до момента задержания.

<данные изъяты> ФИО1, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, был задержан <данные изъяты> у административного здания, расположенного по адресу ул<данные изъяты> час. в ходе личного досмотра у ФИО1 произведенного в холле первого этажа отдела <данные изъяты>, где из кармана, расположенного на левом рукаве, куртки, надетой на ФИО1 обнаружено и изъято вещество, которое является наркотическим и содержит в своем составе метиловый эфир <данные изъяты> который является производным – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину свою в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Волченко Ю.А.. Защитником и судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Смирнова Т.Ю. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом предъявленного обвинения и квалификацией действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласна.

Государственный обвинитель Понятовская Г.Е. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражает, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалификация его действий по данной статье является верной, вина подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 вину свою признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, работает, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства соседями, по месту расположения садового участка, состояние здоровья в связи с полученными ранее <данные изъяты>, состоит в гражданском браке, жена находится в состоянии беременности, имеет сертификаты по повышению профессионального мастерства, грамоты за спортивные достижения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных, признательных показаний, указания на место и способ приобретения наркотического средства, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики, наличие грамот за спортивные достижения, <данные изъяты><данные изъяты>

Какие-либо отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

При этом, суд не находит оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ, так как ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность не расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного. Также отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования законодательства по предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказанию, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.

В связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, учитывая, что по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору <данные изъяты> лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору от <данные изъяты>. и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания.

При этом, суд учитывает, что при условном осуждении не отбытым считается весь срок назначенного наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, так как преступления, входящие в совокупность приговоров являются тяжкими, ранее ФИО1 наказание в местах лишения свободы не отбывал.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты>

В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 3 лет лишения свободы, назначенное по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты>. Время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в отбытый срок время содержания ФИО1 под стражей в период <данные изъяты> Время содержания под стражей в течение данного периода в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья (подпись) Н.В. Гауз