Приговор № 1-309/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-309/2018

Дело № 1-309/18


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 17 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кейша М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Куимовой Л.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживавшего по <адрес>, судимого:

1. 27.10.2015г. Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 13.09.2016г. условно досрочно на 1 год 1 месяц 25 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 и ФИО2, находящихся в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», находящегося в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 и ФИО2 совместно разработали преступный план и распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно зайдут в помещение данного магазина по вышеуказанному адресу, откуда совместно похитят имущество, после чего с места совершения преступления скроются и распорядятся похищенным по своему усмотрению.

С этой целью ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности в группе лиц по предварительного сговору, осознавая, что их совместные преступные действия направлены на достижение общего для них результата и взаимно дополняют друг друга, действуя согласованно, в период времени с 09.00 час. до 09.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. проследовали в магазин «Новэкс», расположенный по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, то есть они действуют тайно, в указанный период времени ФИО1 согласно отведенной ему роли, в группе лиц по предварительному сговору, взял с торговых витрин следующее имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»:

- Fusion Бритва с 2 сменными кассетами, в количестве 3 штук, стоимостью 542 рубля 86 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 628 рублей, 58 копеек;

- GILLETTE Fusion ProGlide Flexbal Бритва с 1 сменной кассетой, в количестве 1 штуки,

стоимостью 503 рубля 40 копеек за 1 штуку;

- Venus Бритва с 2 сменными кассетами, в количестве 1 штуки, стоимостью 358 рублей 81 копейка за 1 штуку;

- Maybelline Губная помада Сенсейшнл Matte №, в количестве 1 штуки, стоимостью 268 рублей 33 копейки за 1 штуку;

- Maybelline Губная помада Сенсейшнл Matte №, в количестве 1 штуки, стоимостью 269 рублей 59 копеек за 1 штуку;

- Maybelline Тушь для ресниц Волюм Экспресс Колоссаль Big Shot, в количестве 1 штуки, стоимостью 282 рубля 09 копеек за 1 штуку;

- Maybelline Тушь для ресниц Волюм Экспресс объем Колоссаль 100% черный В17, в количестве 3 штук, стоимостью 282 рубля 32 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 846 рублей 96 копеек, а всего имущества на общую сумму 4 157, 76 рублей.

В это время ФИО2, находясь в магазине по указанному адресу, следила за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, в том числе работников магазина, которые могли воспрепятствовать совершению ими хищения имущества ООО «<данные изъяты>», и принимала от ФИО1 указанное имущество.

Вышеперечисленное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», ФИО1 и ФИО2 в данном магазине в указанный выше период времени обратили в свою пользу, скрыв от работников магазина, тем самым противоправно безвозмездно изъяли его, то есть тайно похитили.

После чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 4 157, 76 рублей.

В суде подсудимый вину признал полностью.

Учитывая, что ФИО3 после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

представитель потерпевшего не возражал против принятия решения в особом порядке (л.д.№),

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, трудоспособный возраст подсудимого, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции, состояние его здоровья, с учетом названных заболеваний, и состояние здоровья его матери, имеющей заболевания, оказание помощи последней.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого явку с повинной, поскольку протокол явки с повинной, имеющийся в материалах уголовного дела (л.д.№) является заявлением о преступлении, сделанным лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, что не может быть признано добровольным заявлением.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе, в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести корыстной направленности в период непогашенной судимости за преступления аналогичной направленности, наличие в его действиях рецидива преступлений, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, мнение представителя потерпевшего о его наказании, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 17 июля 2018г.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу – уничтожить;

- CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова

№ 1-309/18