Приговор № 1-33/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-33/2023

Дело № 1-33/2023

УИД 28RS0011-01-2023-000210-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Знатновой Н.В.,

при секретареМаскальцовой В.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Мазановского района Амурской области Малышевской П.Н.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Лукуниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся -- в --, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не состоящей в центре занятости населения, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: --, ранее не судимой, ранее привлекавшейся к административной ответственности:14 октября 2022 года мировым судьёй Амурской области по Мазановскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 60 часам обязательных работ, отбывшей наказание 23.01.2023 года, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию обвинительного акта 19 мая 2023 года,

обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь родителем, в нарушение решения суда, без уважительных причин, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах.

На основании решения Мазановского районного суда Амурской области по делу №2-61/2022 от 27 апреля 2022 года, ФИО1, обязана к уплате алиментов на содержание --5, -- года рождения, в твердой денежной сумме, соответствующей 1/2 части величины прожиточного минимума, установленного в -- для детей, подлежащих индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума в -- для детей, до достижения совершеннолетия ребенком.

02.07.2022 года в отделе судебных приставов по Мазановскому району Амурской области на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС 025042775 от 27.04.2022 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 19657/22/28012-ИП о взыскании алиментов на содержание --5 Должник ФИО1 надлежащим образом уведомлена о возбуждении в отношении неё исполнительного производства. Ей разъяснена обязанность по уплате алиментов, а также обязанность сообщать судебному приставу - исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

Достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных во вступившем в законную силу решении суда, ФИО1 в нарушение решения суда без уважительных причин выплат не производила, активных мер, направленных на трудоустройство не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в РФ» в Государственное учреждение Центр занятости населения Мазановского района Амурской области не обращалась. В связи с чем, ФИО1 была лично, под роспись предупреждена судебным приставом-исполнителем об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Однако,ФИО1 должных выводов для себя не сделала, к выплате алиментов не приступила, в связи с чем 12.10.2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

14.10.2022 Мировым судьей Амурской области по Мазановскому районному судебному участку ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ, которое ею отбыто в период с 09.01.2023 года по 23.01.2023 года.

Постановление о назначении административного наказания №5-593 от 14.10.2022, вступило в законную силу 25.10.2022.

В силу статей 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО1 которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 25.10.2022 по 23.01.2024.

14.10.2022 года ФИО1 самостоятельно выплатила алименты на общую сумму 12000 рублей. Также 06.12.2022 года с принадлежащей ей банковской карты были принудительно списаны денежные средства в сумме 3629 рублей в счет погашения задолженности по алиментам.

В период с 01.11.2022 по 22.03.2023 ФИО1 нигде не работала, на учете в ЦЗ не состояла, алименты не выплачивала.

Таким образом, СаужинаА.А.являясь лицом подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, в размере установленном в соответствии с решением суда на содержание --5, -- года рождения, проживая по адресу:--Увал --, в период с 01.11.2022 по 22.03.2023, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка наего полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение решения Мазановского районного суда Амурской области от 27.04.2022, ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, согласно которых родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении --5, денежных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка не производила, какого-либо участия вегоматериальном содержании не принимала. Являясь трудоспособным гражданином, длительное время, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски работы и трудоустройства не принимала, и принимать не желала. Самостоятельной помощи ребенку не оказывала, к работодателям, в органы службы занятости населения и в иные организации по содействию в трудоустройстве населения не обращалась, тем самым неоднократно, умышленно отказывалась от выполнения решения суда по выплате денежных средств на содержание своей несовершеннолетней дочери --5

За период с 01 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года алименты в сумме 8599 рублей 50 копеек не выплачивала в период с 01 декабря 2022 года по 31 января 2023 года и далее не платила их в период с 01 февраля 2023 года по 22 марта 2023 года.

За период с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года алименты в сумме 8599 рублей 50 копеек не выплачивала в период с 01 января 2023 года по 28 февраля 2023 года и далее не платила их в период с 01 марта 2023 года по 22 марта 2023 года.

В результате умышленных действий ФИО1 образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка --5, -- года рождения, в период времени с 01 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года, которая составила 17199 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, полностью признала, с предъявленным обвинением согласилась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник подсудимойФИО1 – адвокат Лукунина О.В. заявленное подсудимой ходатайство, поддержала.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО2, согласно телефонограмме, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Мазановского района Амурской области Малышевская П.Н. согласилась рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе дознания и приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ПоведениеФИО1 в судебном заседании и в ходе дознания не вызывало сомнений в её психическом здоровье, на учёте у врача-психиатра она не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с -- (л.д. 120-123). В связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимойФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Из характеристики главы администрации Новокиевского сельсовета следует, что ФИО1 проживает на территории сельсовета с рождения. Замужем. Длительное время не работает, доход семьи составляют детское пособие и заработная плата супруга, который работает санитаром в Мазановском психоневрологическом диспансере. ФИО1 неоднократно замечена в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах. Семья длительное время состоит на профилактическом учете при администрации Новокиевского сельсовета. Проживают в собственном доме без коммунальных услуг общей площадью 56,2 кв.м. Имеют приусадебный участок, на котором выращивают овощи. Подсобного хозяйства нет(л.д. 129).

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Мазановский» ФИО1 проживает с мужем и несовершеннолетним ребенком. В отношении несовершеннолетней дочери --5 ограничена в родительских правах. Нигде не работает. Злоупотребляет спиртными напитками. Привлекалась к административной ответственности. Поступали жалобы на поведение в быту (л.д. 139).

Суд признает, что ФИО1 в целом характеризуетсяпосредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимойФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения, характеризующие личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд считает назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ, предусмотренных ст. 50 УК РФ, которые подлежат отбыванию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, и не находит оснований для назначения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Ограничений для назначения данного вида наказания, определенных ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного преступления и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимой положения ч.1 ст. 64 УК РФ.

Суд не применяет положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, в силу того, что частью 1 ст. 157 УК РФ предусмотрен более строгий вид наказания – лишение свободы, которое ФИО1 не назначается.

До вступления приговора в законную силу, суд считает оставить ФИО1, с учетом её личности, прежнюю меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию постановления о возбуждении исполнительного производства№ 19657/22/28012-ИП, копиюисполнительного листа ФС 025042775 по делу 2-61/2022 от 27 апреля 2022, выданного 27 апреля 2022 года Мазановским районным судом Амурской области, постановление о назначении административного наказания № 5-593/2022 от 14.10.2022 года, постановление о расчете задолженности от 22.03.2023 года, справку по исполнительному производству № 19657/22/28012-ИП от 22.03.2023года, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию постановления о возбуждении исполнительного производства№ 19657/22/28012-ИП, копиюисполнительного листа ФС 025042775 по делу 2-61/2022 от 27 апреля 2022, выданного 27 апреля 2022 года Мазановским районным судом Амурской области, постановление о назначении административного наказания № 5-593/2022 от 14.10.2022 года, постановление о расчете задолженности от 22.03.2023 года, справку по исполнительному производству № 19657/22/28012-ИП от 22.03.2023 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённая, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке сплошной кассации в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) в соответствии со статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ лишь в случае, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>), по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев через суд, постановивший приговор, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.В иных случаях кассационная жалоба подается непосредственно в судебною коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья Мазановского районного суда

-- Н.В. Знатнова