Постановление № 1-278/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-278/2017

Дело № 1-278/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

23 августа 2017 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Исаенко И.А., Стукалова Д.И.,

при секретаре Михно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, и ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Омска для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, и ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 199 УК РФ

Согласно обвинительному заключению ООО «Сибирский Речной Флот» (ИНН №, в период с 01.04.2014 по 25.03.2016 юридический <адрес>, фактический <адрес>) создано 10.07.2008 ФИО3 и 17.07.2008 зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области за основным государственным регистрационным номером №. В период с 01.04.2014 по 25.03.2016 ООО «Сибирский Речной Флот» состояло на учете и представляло налоговую отчетность в ИФНС России по Советскому АО г. Омска по адресу: <...> «б».

В период с 10.07.2008 по 09.09.2009 ФИО3 являлся единственным учредителем ООО «Сибирский Речной Флот», в период с 10.07.2008 по 04.03.2009 он же являлся директором общества. С 05.03.2009 по 25.03.2016 директором ООО «Сибирский Речной Флот» являлся ФИО2 Кроме того, с 10.09.2009 по 25.03.2016 ФИО2 являлся единственным учредителем общества.

В период с 01.04.2014 по 25.03.2016 ООО «Сибирский Речной Флот» осуществляло деятельность по погрузке, разгрузке, транспортировке внутренним водным транспортом, хранению и реализации грузов.

В соответствии со ст. 143 НК РФ ООО «Сибирский Речной Флот» являлось плательщиком налога на добавленную стоимость по ставке 18%.

Директор ООО «Сибирский Речной Флот» ФИО2, являясь лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность организации, организацию бухгалтерского учета и представление достоверной бухгалтерской и налоговой отчетности в налоговые органы, уплату налогов (в соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»), при пособничестве ФИО3, ранее являвшегося учредителем и директором ООО «Сибирский Речной Флот», включив в нарушение пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст.ст. 81, 169, 171, 172, 174 НК РФ в налоговые декларации по НДС ООО «Сибирский Речной Флот» за 2, 3, 4 кварталы 2014 года, 2, 3, 4 кварталы 2015 года заведомо ложные сведения о налоговых вычетах по хозяйственным операциям (оказание услуг по перевозке, выгрузке и погрузке грузов, услуг землесоса) с ООО ТК «Вариант», ООО «Актава», ООО «Торгово-транспортная компания», ООО «Интерком», ООО «ЮМ «Инвест», ООО «Сириус», ООО «Архат», ООО «СамАнт» и представив указанные налоговые декларации в ИФНС России по САО г. Омска, уклонился от уплаты НДС с организации за вышеуказанный период времени в сумме 9 269 604 рубля, в крупном размере.

Органами предварительного расследования действия подсудимых ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 199 УК РФ как уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, ФИО3 по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 199 УК РФ как пособничестве в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Исаенко И.А. заявил ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Советский районный суд г. Омска, поскольку ООО «Сибирский Речной Флот», в период с 01.04.2014 по 25.03.2016 имело юридический <адрес>, в период с 01.04.2014 по 25.03.2016 состояло на учете и представляло налоговую отчетность в ИФНС России по Советскому АО г. Омска по адресу: <...> «б». Местом совершения преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ является место постановки на налоговый учет организации.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, а также защитник последнего – адвокат Стукалов Д.И. в судебном заседании также поддержали ходатайство адвоката Исаенко И.А. о передаче уголовного дела для рассмотрения по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Омска.

Помощник прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1 в судебном заседании полагала, что ходатайство обоснованно, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Омска.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит данное ходатайство защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Исаенко И.А. о передаче уголовного дела для рассмотрения по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Омска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст. 35 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 199 УК РФ.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, является обязанность организации платить установленные законом налоги и (или) сборы.

Указанное преступление является длящимся, и на момент его окончания определяется местом и временем подачи последней декларации, содержащей заведомо ложные сведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах. Налоговым контролем в соответствии с ч. 1 ст. 82 НК РФ признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах.

С учетом этого, местом совершения налоговых преступлений, в том числе преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, с учетом их специфики, исходя из смысла закона, является место постановки организации - налогоплательщика на налоговый учет в инспекции Федеральной налоговой службы. Поэтому фактическое местонахождение ООО «Сибирский Речной Флот» по <адрес> (территория, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Омска) на момент совершения вмененных ФИО2 и ФИО3 действий (в период с 01.04.2014 по 25.03.2016) не является определяющим фактором и юридически значимым при разрешении вопроса об определении подсудности данного уголовного дела.

Согласно материалам уголовного дела ООО «Сибирский Речной Флот» в период с 01.04.2014 по 25.03.2016 имело юридический <адрес>, и в период с 01.04.2014 по 25.03.2016 состояло на учете и представляло налоговую отчетность в ИФНС России по Советскому АО г. Омска по адресу: <...> «б».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что местом совершения данного преступления является место постановки налогоплательщика - ООО «Сибирский Речной Флот» на учет в налоговый орган, перед которым лежала обязанность по уплате НДС, а именно ИФНС России по Советскому АО г. Омска, расположенного по адресу: <...> «б», то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Омска, а потому рассмотрение данного уголовного дела не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Омска.

В связи с изложенным, уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежит передаче по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Омска, к юрисдикции которого относится адрес совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 35, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, и ФИО3, <дата> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 199 УК РФ, для рассмотрения по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Омска.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Ермолаева