Решение № 12-78/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 12-78/2023

Дело № 12-78/2023 мировой судья Елисеева Т.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым 04 декабря 2023 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области ДАТА в отношении ФИО1 Е, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административное правонарушение совершено ДАТА на территории АДРЕС при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование указывает, что не признает себя виновной; сотрудниками полиции не были истребованы видеозаписи со всех камер, которые могли зафиксировать события административного правонарушения; Н знаком с сотрудником полиции по фамилии А; полное видео содержит угрозы и оскорбления со стороны Н

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. Сообщила, что причиной возникновения конфликта явились действия Н, который демонтировал установленный ею и супругом Т на придомовой территории парковочный барьер.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу. Установленные по делу фактические обстоятельства содеянного объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ДАТА, содержащим фактическое описание совершённого ФИО1 правонарушения;

протоколом принятия устного заявления от ДАТА, согласно которому Н просит привлечь к ответственности женщину, которая причинила ему телесные повреждения;

объяснением Н от ДАТА, согласно которому ДАТА между ним и соседями произошёл конфликт, в ходе которого они нанесли друг другу телесные повреждения, в частности, сосед нанес ему один удар ногой в область живота, от чего он почувствовал физическую боль, затем он схватил соседа за шею левой рукой, а правой рукой надавил на глаз, в ходе конфликта неизвестная женщина нанесла ему три удара рукой в область головы, тянула за одежду и цепь на шее, от чего он испытал физическую боль;

объяснением Т от ДАТА, согласно которому ДАТА между ним и соседом Н произошёл конфликт, в ходе которого он нанес Н один удар ногой в область живота, после чего Н схватил его за шею и стал давить в область глаза;

объяснением ФИО1 от ДАТА, согласно которому ДАТА её супруг Т нанес неизвестному мужчине один удар ногой в область живота, после чего этот мужчина схватил Т за шею и стал давить в область глаза; переживая за Т она нанесла несколько ударов в область головы неизвестному мужчине, схватила его за воротник; не исключает, что могла схватить мужчину и за цепь;

заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Н имел место осадненнный кровоподтек на шее и ушиб в области живота;

видеозаписью событий правонарушения, на которой видно как Т первым наносит удар ногой в область живота Н, после чего происходит борьба между Т и Н, а ФИО1 наносит удары Н, удерживает его руками в области шеи, тянет за предметы одежды; в ходе просмотра видеозаписи в судебном заседании ФИО1 указала Н, Т а также опознала себя, факт нанесения ударов Н не отрицала.

Совокупность перечисленных доказательств обоснованно признана мировым судьёй достаточной для выводов о виновности Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдены.

Оснований ставить под сомнение установленные мировым судьёй обстоятельства дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, стороной защиты не представлено. Фактически доводы жалобы не содержат новых аргументов, которые бы не являлись предметом рассмотрения мирового судьи, по существу они направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Несогласие с оценкой судом доказательств по делу не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления и не влечет его отмену.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьёй не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Квалификация действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит достаточные сведения для фиксации факта правонарушения – нанесения ФИО1 ударов в область головы Н, а также совершения иных действий, указанных в обжалуемом постановлении.

Доводы ФИО1 о знакомстве Н с сотрудником полиции по фамилии А не являются основанием для признания обжалуемого постановления незаконным, поскольку как видно из материалов дела, составление протокола об административном правонарушении, опрос свидетеля, потерпевшего, а также ФИО1, осуществлялись сотрудником полиции М Предусмотренных ст. 25.12 КоАП РФ обстоятельств, исключающих участие должностного лица М при производстве по делу, не усматривается.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, в том числе просмотренную видеозапись, суд не усматривает обстоятельств, исключающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. В частности, исходя из фактических обстоятельств дела, последовательности нанесения ударов участниками конфликта, суд не находит оснований считать, что ФИО1 действовала в условиях необходимой самообороны.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, и является минимальным. При этом мировой судья учел личность виновной, её имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для снижения размера наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись)

Решение вступило в законную силу

Решение вступило в законную силу

Решение вступило в законную силу

Решение вступило в законную силу

Решение вступило в законную силу

Решение вступило в законную силу