Решение № 12-569/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 12-569/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 октября 2025 года г<данные изъяты>

Судья Центрального районного суда г<данные изъяты> ФИО7., рассмотрев жалобу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в умышленном уклонении в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев, по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, от уплаты алиментов на содержание своей дочери – несовершеннолетней ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ в пользу ее матери ФИО11, в связи с чем, у него образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 198 844 рублей, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО16 обратился в суд с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование указал, что алименты он платил регулярно, перечисляя денежные средства на счет ФИО18 со своего счета, привязанного к его банковской карте, и через счет друга. Также его родители перечисляли денежные средства ФИО17 безналичным способом.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшая и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещались судом посредством почтовой связи по месту регистрации. Ходатайств о рассмотрении дела с обязательным участием указанных лиц, а также об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, судья находит возможным, рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица и потерпевшей, так как условия об их надлежащем извещении выполнены.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как установлено, ст.15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, следовательно – установленные законом обязанности.

Вступая в правоотношения, затрагивающие права и законные интересы граждан, в том числе, взыскателей по платежам и несовершеннолетних, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установлена статьей 80 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ).

Если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч.2 ст.80 СК РФ).

Частью 1 ст.5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Центральному району <данные изъяты> ГУФССП России по <данные изъяты> ФИО19. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО20 в размере ? доли заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Центральному району <данные изъяты> ГУФССП России по <данные изъяты> ФИО21. в отношении должника ФИО23. составлен протокол № от об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.5 КоАП РФ, согласно которому он в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев, по месту своей регистрации по адресу: <адрес> уклонился от уплаты алиментов на содержание своей дочери – несовершеннолетней ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ в пользу ее матери ФИО24 в связи с чем, у него образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 198 844 рублей.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо сведения об уплате ФИО25 алиментов в вышеуказанный период. Документы, опровергающие данные обстоятельства лицом, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлены.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.2 КоАП РФ определен круг доказательств, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. К их числу законодателем отнесены протоколы об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей и т.д.

Устанавливая вину ФИО26 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, мировой судья обоснованно исходил из имеющихся в материалах дела доказательств: судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района «Железнодорожный район <данные изъяты>»; постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Центральному району <данные изъяты> ГУФССП России по <данные изъяты> ФИО27. от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО28. возбуждено исполнительное производство №; постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО29 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, составлены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными на то должностными лицами.

Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам, и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ.

Установив данные обстоятельства, мировой судья обоснованно привлек ФИО30 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, предусматривающей наказание за уклонение от уплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

В заседании суда апелляционной инстанции вина ФИО31 указанного административного правонарушения также нашла свое объективное и достоверное подтверждение.

Документов, позволяющих усомниться в правомерности действий судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов по Центральному району <данные изъяты> ГУФССП России по <данные изъяты> и <данные изъяты>, свидетельствующих об их предвзятости и заинтересованности в результатах рассмотрения дела, в судебное заседание не предоставлено. Таких обстоятельств не усматривается и судом апелляционной инстанции, поскольку указанными лицами не совершено каких-либо дискредитирующих противоправных действий, позволяющих усомниться в законности их требований и действий.

Оснований для оговора вышеуказанными должностными лицами ФИО32. в судебном заседании не установлено.

Довод о том, что ФИО34. алименты на содержание несовершеннолетней дочери платил регулярно, перечисляя денежные средства на счет ФИО35 со своего счета, привязанного к его банковской карте, и через счет друга, а также его родители перечисляли денежные средства ФИО33. безналичным способом, своего объективного и достоверного подтверждения не нашел. Доказательств этому не представлено.

Законных оснований для признания каких-либо доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО36. в совершенном правонарушении, недопустимыми и исключения из объема доказательств по делу, в заседании суда апелляционной инстанции не установлено. Обстоятельств, исключающих его административную ответственность, также не имеется.

Порядок, сроки привлечения заявителя к административной ответственности по оспариваемому постановлению соответствуют требованиям КоАП РФ.

Поскольку обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО37 не установлено, мировым судьей обоснованно назначено наказание в виде обязательных работ в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, и его защитником не было представлено доказательств своей невиновности, равно как доказательств, которые не были исследованы в судебном заседании мирового судьи.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО38 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО39 правонарушения оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Центральный район <данные изъяты>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО40 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения

Судья ФИО41