Приговор № 1-197/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-197/2024

Дело № 1-197/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г.Липецк

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власова К.И., с участием государственных обвинителей Хрипунковой О.В., Пахомовой С.Н., Ушаковой Т.А. подсудимого ФИО5, защитника Федорова Р.Б., потерпевшей ФИО4 при секретаре Федяниной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты> судимого:

- 02.08.2012 года Правобережным районным судом г. Липецка по ч.1 ст.105, п. «е» ч.2 ст. 117 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 24.04.2023 года освобожден по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах

ФИО5 в период времени с 02 часов 29 минут 13.12.2023 года до 15 часов 06 минут 24.12.2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что у него находится банковская карта ПАО «Совкомбанк» номер 22002711 13416268 с расчетным счетом <данные изъяты>, открытым в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО15 и известен пин- код от карты, действуя с единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты за покупки и снятия наличных денежных средств в банкоматах, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие ФИО4: 13.12.2023 года путем оплаты за покупки в магазине «Пятачок», расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес> в 02 часа 29 минут денежные средства на сумму 695 рублей 00 копеек, в 02 часа 30 минут денежные средства на сумму 380 рублей 00 копеек; в магазине «Пролетарский», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес> в 16 часов 17 минут денежные средства на сумму 691 рубль 90 копеек, в 16 часов 18 минут денежные средства на сумму 1 191 рубль 73 копейки, в 16 часов 18 минут денежные средства на сумму 8 рублей 00 копеек; путем снятия наличных денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес> в 16 часов 46 минут денежные средства на сумму 4 000 рублей 00 копеек, в 16 часов 48 минут денежные средства на сумму 6 000 рублей 00 копеек, в 16 часов 59 минут денежные средства на сумму 2 000 рублей 00 копеек; путем оплаты за покупки в сети быстрого питания «Шашлычный Двор», расположенном по адресу: <адрес>, проспект имени 60 летия СССР, <адрес> 19 часов 42 минуты денежные средства на сумму 1 300 рублей 00 копеек; путем снятия наличных денежных средств в банкомате АО «ТинькоффБанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, проспект имени 60 летия СССР, <адрес> 19 часов 50 минут денежные средства на сумму 15 000 рублей 00 копеек; путем оплаты за покупки в гипермаркете «Линия», расположенном по адресу: <адрес>, проспект имени 60 летия СССР, <адрес> 20 часов 06 минут денежные средства на сумму 1 187 рублей 96 копеек; путем снятия наличных денежных средств в банкомате АО «ТинькоффБанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, проспект имени 60 летия СССР, <адрес> 20 часов 09 минут денежные средства на сумму 6 000 рублей; 14.12.2023 года путем оплаты за покупки: в 10 часов 20 минут в магазине «Пролетарский», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес> денежные средства на сумму 1 427 рублей 00 копеек, в 10 часов 20 минут денежные средства на сумму 581 рубль 00 копеек; путем снятия наличных денежных средств в банкомате ПАО «Росбанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, проспект имени 60 летия СССР, <адрес> в 14 часов 12 минут денежные средства на сумму 10 000 рублей 00 копеек; путем оплаты за покупки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес>, в 14 часов 23 минуты денежные средства на сумму 2 087 рублей 77 копеек; путем снятия наличных денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> в 14 часов 36 минут денежные средства на сумму 4 000 рублей 00 копеек; 15.12.2023 года путем оплаты за покупки в магазине «Пролетарский», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес> в 13 часов 46 минут денежные средства на сумму 613 рублей 90 копеек, в 13 часов 47 минут денежные средства на сумму 99 рублей 46 копеек; 18.12.2023 года путем оплаты за покупки в магазине «Пятачок», расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес> в 03 часа 03 минуты денежные средства на сумму 560 рублей 00 копеек; в магазине «Пролетарский», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес> в 13 часов 37 минут денежные средства на сумму 498 рублей 00 копеек, в 13 часов 37 минут денежные средства на сумму 340 рублей 00 копеек; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес> в 18 часов 14 минут денежные средства на сумму 397 рублей 96 копеек; путем снятия наличных денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес> в 18 часов 15 минут денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек; путем оплаты за покупки в сети быстрого питания «Шашлычный Двор», расположенном по адресу: <адрес>, проспект имени 60 летия СССР, <адрес> 22 часа 41 минуту денежные средства на сумму 770 рублей 00 копеек; в кафе «Вобла», расположенном по адресу: <адрес>, проспект имени 60 летия СССР, <адрес> 22 часа 49 минут денежные средства на сумму 1 138 рублей 00 копеек; (дата) путем оплаты за покупки в магазине «Пролетарский», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес> в 15 часов 23 минуты денежные средства на сумму 332 рубля 00 копеек, в 15 часов 23 минуты денежные средства на сумму 487 рублей 50 копеек, в 17 часов 19 минут денежные средства на сумму 498 рублей 00 копеек, в 17 часов 20 минут денежные средства на сумму 440 рублей 70 копеек; в магазине «ELOOK», расположенном по адресу: <адрес>, проспект имени 60 летия СССР, <адрес> 20 часов 31 минуту денежные средства на сумму 1 099 рублей 00 копеек; в баре «Союз Бар», расположенном по адресу: <адрес>, проспект имени 60 летия СССР, <адрес> в 20 часов 42 минуты денежные средства на сумму 438 рублей 00 копеек; в магазине «Пятачок», расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес> в 23 часа 02 минуты денежные средства на сумму 350 рублей 00 копеек; 20.12.2023 года путем оплаты за покупки в магазине «Пролетарский», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес> в 10 часов 33 минуты денежные средства на сумму 403 рубля 00 копеек, в 10 часов 34 минуты денежные средства на сумму 170 рублей 00 копеек; 21.12.2023 года в магазине «Пятачок», расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес> в 16 часов 38 минут денежные средства на сумму 345 рублей 00 копеек; 22.12.2023 года в магазине «Пролетарский», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес> в 11 часов 04 минуты денежные средства на сумму 693 рубля 43 копейки; 23.12.2023 года в магазине «Европа - 27», расположенном по адресу: <адрес> 16 часов 35 минут денежные средства на сумму 2 277 рублей 00 копеек; в магазине «Пролетарский», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес> в 17 часов 04 минуты денежные средства на сумму 1 161 рубль 90 копеек, в 17 часов 05 минут денежные средства на сумму 1 398 рублей 18 копеек; 24.12.2023 года в магазине «Пятачок», расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес> в 04 часа 36 минут денежные средства на сумму 450 рублей 00 копеек; путем снятия наличных денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, проспект имени 60 летия СССР, <адрес> в 14 часов 55 минут денежные средства на сумму 7 000 рублей 00 копеек; путем оплаты за покупки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, проспект имени 60 летия СССР, <адрес> 15 часов 05 минут денежные средства на сумму 59 рублей 99 копеек.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 83571 рубль 38 копеек.

Он же, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период с 04 часов 38 минут до 14 часов 54 минут 24.12.2023 года, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений забрал из кошелька, находящегося в женской сумке, висящей на ручке двери в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым их похитил, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступлений признал полностью в судебном заседании показал, что он без разрешения Потерпевший №1 расплачивался в различных торговых точках г. Липецка её банковской картой, так же он с помощью данной банковской карты он снимал наличные деньги. Банковскую карту он возвращал Потерпевший №1, затем вновь брал без её разрешения. Последний раз беря карту из сумки Потерпевший №1 без её ведома, он увидел кошелек и решил похитить наличные наличные деньги в сумме 5 000 рублей.

Судом оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования, где он показывал, что в период с 13.12.2023 года по 24.12.2023 года он неоднократно похищал банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Совкомабанк» с помощью которой совершал покупки в различных торговых точках города Липецка, а также производил снятие наличных денежных средств, а именно: около 02 часов 30 минут 13.12.2023 года он дважды расплатился в магазине «Пятачок», 13.12.2023 в магазине «Пролетарский», совершил 3 покупки около 16 часов 20 минут. Затем снял денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк» в сумме 4 000 рублей, 6 000 рублей и 2 000 рублей, расплатился за покупку в сети быстрого питания «Шашлычный двор», около 20 часов 00 минут снял наличные в сумме 15 000 рублей в банкомате АО «ТинькоффБанк» в гипермаркете «Линия», и в этом же гипермаркете совершил покупку, на сумму чуть более 1 000 рублей, после чего снова снял наличные в сумме 6 000 рублей в банкомате АО «ТинькоффБанк», 14.12.2023 года он дважды расплачивался в магазине Пролетарский», снял денежные средства в сумме 10 000 рублей в банкомате «Росбанк», расплатился в магазине «Магнит», и снял наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк» 15.12.2023 года он дважды расплачивался в магазине Пролетарский». 18.12.2023 года он расплачивался около 03 часов 00 минут в магазине «Пятачок», около 14 часов 00 минут — дважды в магазине «Пролетарский», после 18 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» и снял денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк», около 22 часов 30 минут - 23 часов 00 минут – в сети быстрого питания «Шашлычный двор» и в кафе «Вобла», 19.12.2023 года в магазине «Пролетарский» совершил две покупки около 15 часов 30 минут и две покупки около 17 часов 20 минут. Около 20 часов 30 минут, совершил покупку в магазине «ELOOK», после чего направился в «Союз Бар», где также расплатился банковской картой Потерпевший №1 и около 23 часов 00 минут совершил покупку в магазине «Пятачок». 20.12.2023 года дважды расплачивался в магазине «Пролетарский». 21.12.2023 года вновь дважды расплачивался в магазине «Пятачок», а 22.12.2023 года — в магазине «Пролетарский». 23.12.2023 года около 16 часов 30 минут расплачивался в магазине «Европа-27», около 17 часов 00 минут дважды расплатился в магазине «Пролетарский» 24.12.2023 года вновь расплачивался в магазине «Пятачок», около 15 часов 00 минут снимал наличные денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк» и расплатился в магазине «Пятерочка» <адрес>. Данные покупки и снятия денежных средств он совершал без ведома Потерпевший №1 Всего с банковского счета Потерпевший №1 он похитил около 80 000 рублей. Также 24.12.2023 года находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес> примерно в 12 часов дня, из кошелька Потерпевший №1, который находился в её сумке, висевшей на двери в комнате, он похитил 5 000 рублей наличными денежными средствами. (т.1 л.д. 155-159)

После оглашений показаний, подсудимый полностью их подтвердил, с суммой причиненного ущерба полностью согласен.

Суд признает показания подсудимого ФИО5 правдивыми и принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, подробны, последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетеля, потерпевшей, а также иными доказательствами, собранными по делу. Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору.

25.12.2023 года и 29.01.2024 года ФИО5 написаны явки с повинной в которых он добровольно сообщил о совершенном им хищении денежных средств с банковсской карты Потерпевший №1, а также хищении из её сумки денежных средств в сумме 5 000 рублей. ( л.д. 87, 131)

При проверке показаний на месте 25.12.2023 года и 31.01.2024 года ФИО2 указал торговые точки в которых производил оплаты товаров с помощью похищенной банковской карты и банковские терминалы где производил снятие наличных денежных средств. ( л.д.99-116, 123-130)

В ходе проверки показаний на месте от 29.01.2023 года ФИО5 указал квартиру, в которой совершил хищение 5 000 рублей из сумки Потерпевший №1, а также место в квартире где находилась сумка в момент хищения. (л.д. 141-147)

Суд принимает протоколы явок с повинной и проверок показаний на месте в качестве доказательств вины подсудимого ФИО5 в совершенном преступлении, и учитывает их как смягчающие наказание обстоятельства по делу. Данные протоколы составлены с соблюдением требований норм УПК РФ, согласуются с показаниями ФИО5, и другими доказательствами по делу.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается и другими доказательствами содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными судом.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в конце ноября 2023 года она оформила кредитную карту «Халва» ПАО Совкомбанк. В начале декабря 2023 года ФИО5 без её ведома из сумки забрал её банковскую карту и начал совершать с её помощью покупки, а также снимал наличные денежные средства в банкоматах. Обнаружив отсутствие банковской карты в своей сумке, она зашла на интернет сайт банка, где в истории операций она узнала о совершенных им покупках в различных торговых точках и снятии наличных денежных средств. 24.12.2023 года ФИО5 из её сумки вновь похитил банковскую карту. Сама она деньги в банкоматах с помощью данной карты никогда не снимала. ФИО5 пользовался банковской картой без её согласия, совершать покупки и снимать денежные средства она ему не разрешала. Всего ФИО5 с помощью кредитной карты похитил 83 000 рублей. В счет возмещения ущерба он отдал ей 18 000 рублей. Ущерб для неё является значительным, поскольку её ежемесячный заработок составляет в среднем 30 000 рублей, она проживает в съёмной квартире за аренду которой платит по 11 500 рублей в месяц, оплачивает коммунальные услуги. Также показала, что в период хищения ФИО5 денежных средств она сама совершала покупки с помощью данной банковской карты о чем сообщила следователю.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она показала, что 12.12.2023 она оформила кредитную карту «Халва» ПАО «Совкомбанк». ФИО3 знал пароль от ее карты, при этом он знал, что не имеет права ее брать без разрешения, совершать какие-либо покупки, снимать с нее денежные средства. 12.12.2023 года около 21 часа 00 минут ФИО3 ушел из дома с собой он забрал принадлежащую ей банковскую карту. Она поняла, что он забрал банковскую карту лишь 14.12.2023. Смс-сообщения об операциях по банковской карте ей не приходят. Историю операций она просмотрела 14.12.2023 в вечернее время и обнаружила, что с помощью банковской карты были совершены операции, которых она не совершала. 13.12.2023 она сама ходила в магазин «Пролетарский» где совершила две покупки на сумму 498 рублей и на сумму 265 рублей 91 копейка. 14.12.2023 ФИО3 признался, что совершал операции с помощью её банковской карты. 24.12.2023 ФИО3 она вновь обнаружила отсутствие банковской карты в сумке. Она сразу же открыла мобильное приложение ПАО «Совкомбанк» и увидела, что ФИО3 вновь снимал с её банковской карты денежные средства и совершал покупки. С помощью её банковской карты ФИО5 совершил следующие операции: 13.12.2023 в 02:29 покупка на сумму 695 рублей (PYATACHOK), 13.12.2023 в 02:30 покупка на сумму 380 рублей (PYATACHOK), 13.12.2023 в 16:17 покупка на сумму 691 рубль 90 копеек (PROLETARSKIJ), 13.12.2023 в 16:18 покупка на сумму 1 191 рубль 73 копейки (PROLETARSKIJ), 13.12.2023 в 16:18 покупка на сумму 8 рублей 00 копеек (PROLETARSKIJ), 13.12.2023 в 16:46 выдача наличных в сумме 4 000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ №; 13.12.2023 в 16:48 выдача наличных в сумме 6 000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ №; 13.12.2023 в 16:59 выдача наличных в сумме 2 000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ №; 13.12.2023 в 19:42 покупка на сумму 1 300 рублей (DVOR), 13.12.2023 в 19:50 выдача наличных в сумме 15 000 рублей в банкомате АО «ТинькоффБанк» АТМ №; 13.12.2023 в 20:06 покупка на сумму 1 187 рублей 96 копеек (GIPER MARKET LINIA), 13.12.2023 в 20:09 выдача наличных в сумме 6 000 рублей в банкомате АО «ТинькоффБанк» АТМ №; 14.12.2023 в 10:20 покупка на сумму 1 427 рублей 00 копеек (PROLETARSKIJ), 14.12.2023 в 10:20 покупка на сумму 581 рубль 00 копеек (PROLETARSKIJ), 14.12.2023 в 14:12 выдача наличных в сумме 10 000 рублей в банкомате АТМ №; 14.12.2023 в 14:23 покупка на сумму 2 087 рублей 77 копеек (MAGNIT ММ FRINDSVILL), 14.12.2023 в 14:36 выдача наличных в сумме 4 000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ №; 15.12.2023 в 13:46 покупка на сумму 613 рублей 90 копеек (PROLETARSKIJ), 15.12.2023 в 13:47 покупка на сумму 99 рублей 46 копеек (PROLETARSKIJ), 18.12.2023 в 03:03 покупка на сумму 560 рублей (PYATACHOK), 18.12.2023 в 13:37 покупка на сумму 498 рублей (PROLETARSKIJ), 18.12.2023 в 13:37 покупка на сумму 340 рублей (PROLETARSKIJ), 18.12.2023 в 18:14 покупка на сумму 397 рублей 96 копеек (PYATEROCHKA), 18.12.2023 в 18:15 выдача наличных в сумме 5 000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ №; 18.12.2023 в 22:41 покупка на сумму 770 рублей 00 копеек (DVOR), 18.12.2023 в 22:49 покупка на сумму 1 138 рублей 00 копеек (KHMELNITSA), 19.12.2023 в 15:23 покупка на сумму 332 рубля (PROLETARSKIJ), 19.12.2023 в 15:23 покупка на сумму 487 рублей 50 копеек (PROLETARSKIJ), 19.12.2023 в 17:19 покупка на сумму 498 рублей (PROLETARSKIJ), 19.12.2023 в 17:20 покупка на сумму 440 рублей 70 копеек (PROLETARSKIJ), 19.12.2023 в 20:31 покупка на сумму 1 099 рублей (ELOOK), 19.12.2023 в 20:42 покупка на сумму 438 рублей (SOYUZ BAR), 19.12.2023 в 23:02 покупка на сумму 350 рублей (PYATACHOK), 20.12.2023 в 10:33 покупка на сумму 403 рубля (PROLETARSKIJ), 20.12.2023 в 10:34 покупка на сумму 170 рублей (PROLETARSKIJ), 21.12.2023 в 16:38 покупка на сумму 345 рублей (PYATACHOK),

22.12.2023 в 11:04 покупка на сумму 693 рубля 43 копейки (PROLETARSKIJ), 23.12.2023 в 16:35 покупка на сумму 2 277 рублей (EVROPA27), 23.12.2023 в 17:04 покупка на сумму 1 161 рублей 90 копеек (PROLETARSKIJ), 23.12.2023 в 17:05 покупка на сумму 1 398 рублей 18 копеек (PROLETARSKIJ), 24.12.2023 в 04:36 покупка на сумму 450 рублей (PYATACHOK), 24.12.2023 в 14:55 выдача наличных в сумме 7 000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ №; 24.12.2023 в 15:05 покупка на сумму 59 рублей 99 копеек (PYATEROCHKA). Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 83 571 рубль 38 копеек, который является для нее значительным. (л.д. 46-50)

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их в полном объеме.

24.12.2023 года Потерпевший №1 обратилась в заявлением в полицию в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который в период с 13.12.2023 года по 24.12.2023 года похитил с принадлежащей ей карты денежные средства в сумме 58 033 рубля 55 копеек и 24.12.2023 года 5 000 рублей наличными по адресу <адрес> чем причинил ей значительный ущерб. (л.д. 20)

Показания потерпевшей сомнения у суда не вызывают, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а также другими доказательствами, собранными по делу и исследованными судом. Личной заинтересованности потерпевшей в исходе дела судом не установлено, а потому суд признает её показания правдивыми и учитывает их в качестве доказательств по делу.

Свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции, в ходе предварительного расследования показал, что в ходе проведения ОРМ по заявлению Потерпевший №1, установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО5 Им проводились ОРМ, направленные на установления системы видеонаблюдения в магазинах, в которых ФИО5 расплачивался банковской картой, ему не принадлежащей. Установлено, что видеозапись сохранена в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО1, <адрес> и в гипермаркете «Линия», расположенном по адресу: <адрес>, которые были изъята и записаны на материальный носитель оптический CD-R-диск. (л.д. 73-75).

Показания свидетеля суд признает правдивыми, достоверными, оснвоаний для оговора подсудимого не установлено.

Кроме того, вина ФИО5, в инкриминируемом ему деянии подтверждается другими материалами уголовного дела, исследованными судом:

протоколом выемки от 29.01.2024 года, согласно кототому у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический CD - R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 13.12.2023 года, изъятой в гипермаркете «Линия», расположенном по адресу: <адрес>, проспект им. 60-летия СССР, <адрес> видеозаписью с камер видеонаблюдения от 18.12.2023 года, изъятой в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО1, <адрес>. (л.д. 77-79)

протоколом осмотра предметов от 31.01.2024 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО5, защитника Рылеевой Е.В. был осмотрен оптический CD - R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 13.12.2023 года, из гипермаркета «Линия», расположенного по адресу: <адрес> от 18.12.2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО1, <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО5 пояснил, что на видеозаписях узнал себя в момент хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем оплат за покупки в магазинах. Осмотренный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 80-84, 85, 86)

протоколом осмотра предметов от 29.01.2024 года согласно которому осмотрен отчет по банковскому счету № банковской карты №, открытому на имя Потерпевший №1, согласно которому с помощью данной банковской картой были совершены в период с 13.12.2023 года по 24.12.2023 года покупки в различных магазинах на различные суммы, а также снятия наличных. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что две покупки 13.12.2023 года были совершены ей, остальные ФИО5 Осмотренный отчет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 64-67, 69-71, 72)

распиской Потерпевший №1 от 29.01.2024 года согласно которой она получила от ФИО5 в счет возмещения причиненного ущерба 18 000 рублей ( л.д. 62)

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновности ФИО5 в инкриминируемом ему деянии.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных судом ФИО5 похитил деньги с банковского счета потерпевшей, чем причинил ей значительныз материальный ущерб.

При совершении указанного преступления ФИО5 действовал умышленно, его умысел был направлен на тайное хищение имущества потерпевшей, с этой целью он завладел ей имуществом, распорядился похищенным по своему усмотрению, а также без ведома потерпевшей воспользовался денежными средствами, находящимися на расчетном счете потерпевшей, потратив их на свои нужды.

При этом его действия носили тайный характер, поскольку совершая хищение имущества потерпевшей, он воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдал. Совершая хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 достоверно знал, что банковская карта принадлежит другому лицу.

Учитывая материальное положение потерпевшей, ее доход, общую сумму похищенных денежных средств, которая превышает 5 000 рублей, а также то обстоятельство, что согласно показаниям потерпевшей, причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, с причинением значительного ущерба.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 24.12.2023 года ФИО5 вместе с банковской картой похитил из её кошелька, находившегося в её сумке, денежные средства в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она показала, что 23.12.2023 года примерно в 20 часов 00 минут она пришла домой, где на ручку двери, ведущей в комнату, она повесила свою сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами в размере 5000 рублей, одной купюрой. ФИО3 в это время находился дома, они легли спать, утром ФИО3 ушел из дома. Примерно в 15 часов 30 минут 24.12.2023 года она обнаружила, что в ее кошельке отсутствуют денежные средства в сумме 5000 рублей. Она сразу поняла, что ее денежные средства похитил ФИО2 Вечером 23.12.2023 года она видела, что денежные средства находятся на месте. В указанный период времени в квартире кроме нее и ФИО5 никого не было. Когда ФИО5 вернулся домой, она спросила у него, где ее деньги, на что он ответил, что потратил их. (л.д. 53-54)

Показания потерпевшей сомнения у суда не вызывают, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а также другими доказательствами, собранными по делу и исследованными судом. Личной заинтересованности потерпевшей в исходе дела судом не установлено, а потому суд признает её показания правдивыми и учитывает их в качестве доказательств по делу.

Кроме того, вина ФИО5, в инкриминируемом ему деянии подтверждается другими материалами уголовного дела, исследованными судом:

Вина ФИО5, в инкриминируемом ему деянии также подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 усматриваются признаки состава преступления. (л.д. 30)

Согласно протоку осмотра места происшествия от 29.01.2024 года, осмотрена <адрес>. № по ул. ФИО7 <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 указала место где находилась её сумка, из которой были похищены денежные средства (л.д. 40-43)

Исследованные судом доказательства, отвечают требованиям ст. ст.74, 83 и 84 УПК РФ, признаются судом относимыми, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Вина ФИО5 в совершении данного преступления, подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе и его собственными показаниями, о том, что им были похищены денежные средства и кошелька потерпевшей, показаниями потерпевшей, из которых следует, что после того как ФИО5 ушел из квартиры она обнаружила, что в кошельке, который лежал в сумке, висевшей на ручке двери в комнате отсутствуют деньги.

Из установленных судом обстоятельств преступления следует, что умысел ФИО5 был направлен именно на тайное хищение имущества потерпевшей, с этой целью он завладел её имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

При совершении преступления ФИО5 действовал умышленно, совершая хищение не принадлежащего ему имущества, он осознавал противоправность и незаконность своих действий. При этом его действия носили тайный характер, поскольку совершая хищение денег из кошелька потерпевшей он воспользовался тем, что потерпевшая за его действиями не наблюдает. Ущерб, причиненный потерпевшей в сумме 5 000 рублей, не является для нее значительным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключения комиссии экспертов (дата) ФИО5 <данные изъяты>.(л.д. 173-175)

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, а потому суд признает ФИО5 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО5 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, на лечении в ГУЗ «ЛОПНБ» не находился, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо привлекавшееся уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете в категории «ранее судимый» (л.д. 165, 167, 169, 196).

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению, суд признаёт: явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери. По преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, что влечет назначение наказания за каждое преступление с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ и исключает возможность применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых ФИО5, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, мотивы, цели и способ их совершения, характер непосредственных действий подсудимого, данные о его личности, отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на личность подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО5 лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, не находя при этом оснований для назначения ему иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 и ч.3 ст. 158 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлять цели указанные в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждение совершение им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО5 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначенного наказания будет достаточно для его исправления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после их совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, суд не находит, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения ст. 73, ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает, как не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Ввиду назначения ФИО5 за содеянное по данному уголовному делу наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения данного наказания, суд считает необходимым изменить меру пресечения на заключение под стражу.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку преступление, предусмотренное п. «г ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, совершено ФИО5 при опасном рецидиве, так как он имеет судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 02.08.2012 года

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Рылеевой Е.В. в сумме 8 230 рублей (л.д.211) подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет. Оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек не имеется, он трудоспособен, инвалидом не является.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года

по преступлению предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 07.06.2024 года по по день предшествующий вступлению приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, отчет по банковской карте – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО5 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 8 230 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со в тот же срок со дня его получения

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.И. Власов