Апелляционное постановление № 22-1586/2025 22К-1586/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 3/10-3/2025

Судья Комков А.Н. дело № 22-1586/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 марта 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Максименко А.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Калмыковой А.А.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ...........1 на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 января 2025 года, которым жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 августа 2024 года, возвращена заявителю.

Разъяснено, что после устранения недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил отменить постановление ОМВД по Кореновскому району от 07 августа 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оспариваемым постановлением жалоба ...........1 возвращена. В обоснование принятого решения указано, что жалоба не содержит достаточных сведений для ее рассмотрения, поскольку в жалобе не указаны заинтересованные лица и их адреса, что препятствует рассмотрению жалобы по существу. Поскольку в возбуждении уголовного дела отказано в отношении ...........5, он должен быть извещен о времени и месте судебного заседания.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что постановление суда является незаконным. В обоснование указывает, что к жалобе приложено обжалуемое им постановление, в котором содержатся все необходимые сведения. Жалоба им подписана, не содержит никаких оскорблений. Все необходимые сведения находятся в материалах проверки в органе дознания и в материале уголовного дела в суде. Требование суда, что заявитель должен предоставить сведения об иных участниках и заинтересованных лицах, не основано на законе.

Просит отменить постановление Кореновского районного суда от 24 января 2025 года о возвращении жалобы: жалобу на постановление направить для рассмотрения по существу в ином составе, так как судья ...........2 ранее рассматривал уголовное дело в отношении ...........5

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение, суд приходит к следующим выводам.

Принимая оспариваемое решение, суд привел требования закона, регламентирующие основания возвращения жалобы заявителю для устранения недостатков, после чего сделал вывод о том, что жалоба не содержит всех необходимых сведений для ее рассмотрения.

В соответствии с требованиями ст.7 УПК ПФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое постановление не соответствует предъявляемым к нему требованиям уголовно-процессуального закона в силу следующего.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения вышеуказанных должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию рекомендовано выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Решение о назначении судебного заседания оформляется постановлением применительно к требованиям части 2 статьи 227 УПК РФ.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что жалоба ...........1 содержит все необходимые сведения для ее рассмотрения, в ней указан предмет обжалования, а также фамилии лиц, участие которых в ходе рассмотрения жалобы является обязательным. При необходимости привлечения к участию в деле иных лиц, чьи права могут быть затронуты принимаемым по делу решением, суд вправе сделать это по своей инициативе.

В соответствии с п. 2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с требованиями ст. 389.22 УПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Данные существенные нарушения уголовно-процессуального закона привели к нарушению прав и законных интересов ...........1, являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции, в связи с чем материалы дела подлежат направлению на новое судебное разбирательство со стадии подготовки дела к судебному разбирательству тем же составом суда.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 января 2025 года, которым жалоба ...........1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от .........., возвращена заявителю, отменить, материал передать на новое судебное разбирательство со стадии подготовки дела к судебному разбирательству в тот же суд, этим же составом суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Максименко