Приговор № 1-13/2020 1-283/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 января 2020 года г.Тверь.

Пролетарский районный суд г.Твери

в составе председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Кабановой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Иванова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, содержащегося под стражей с 01.09.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступное деяние имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах.

30.08.2019 около 22 часов 00 минут ФИО1 находился в 100 метрах от дома № 8 по ул. Республиканская г. Твери, где у него, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ХХХ возник прямой преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно металлической трубы.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ХХХ и желая их наступления, осознавая, что в результате его преступных действий могут наступить тяжкие последствия, имевшимся при нем (в руках) предметом, а именно: металлической трубой, используемым в качестве оружия, действуя умышленно, с силой нанес ХХХ. данной трубой, не менее 10 ударов по туловищу и 1 удар по голове, причинив своими умышленными преступными действиями ХХХ. физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытую травму живота – разрыв париетальной брюшины в области левого фланка (левой боковой области), разрыв левой почки, потребовавший ее удаления, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости), забрюшинную гематому в паранефральной (околопочечной) клетчатке. Разрыв левой почки у ХХХ являлся опасным для жизни и в совокупности со всеми остальными повреждениями (имеют единый механизм образования) квалифицируется как ТЯЖКИИ вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, а именно умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Иванов М.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший, согласно заявлению, согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ХХХ, умышленно нанес по туловищу последнего не менее 10 ударов по туловищу и 1 удар по голове металлической трубой, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения, которые, в том числе, являлись опасными для жизни, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.199-204), на учете в ОНД, ОПНД не состоит (л.д.206-209), по месту работы характеризуется положительно, содержания в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно (л.д.198, 211).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, <данные изъяты>. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Судом установлено, что ФИО1 вину признал, тяжкими заболеваниями не страдает, <данные изъяты>, сожительница ФИО1 – <данные изъяты>.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, представляющее повышенную общественную опасность, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, без применения дополнительного вида наказания, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. Предусмотренных ст.56 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено.

При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вид исправительного учреждения следует назначить по правилам п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ,- как исправительная колония общего режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в отбытие наказания время его содержания под стражей с 01 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две копии карт вызова скорой медицинской помощи, копию медицинской карты стационарного больного ХХХ следует хранить в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек осужденного на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференц- связи.

Председательствующий Сайкова М.Н.

Приговор обжалован и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 27 апреля 2020 года изменен: во вводной части приговора в сведениях о личности ФИО1 уточнить дату его рождения-16 марта 1973 года. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

1версия для печати