Приговор № 1-140/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-140/2025Чапаевский городской суд (Самарская область) - Уголовное ИФИО1 г. Чапаевск Самарской области 22 октября 2025 года Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Зеленцовой О.А., при секретаре Кузьминой М.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощников прокурора <Адрес обезличен> ФИО16, подсудимой ФИО4 ФИО24, защитника – адвоката Кантеева Р.А., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 ФИО25, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, гражданки РФ, <Данные изъяты> и проживающей по адресу: <Адрес обезличен>, не судимой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО4 ФИО26 совершила незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО4, заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, будучи осведомленная о высокой доходности преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), с августа 2024 года, точные дата и время не установлены, вступила с неустановленным лицом, представившимся именем «Зарина» в предварительный преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), заранее неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства, на территории <Адрес обезличен>, при этом заранее распределив между собой преступные роли. Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, неустановленное лицо, представившееся именем «Зарина», должно было незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотические средства, с целью последующей их реализации, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), посредством телефонного звонка на абонентский <Номер обезличен> оператора ПАО «МТС», установленный в мобильном телефоне марки «JOY», находящийся в пользовании ФИО2, сообщать последней о месте и времени встречи с целью последующей передачи наркотических средств путем передачи «из рук в руки». ФИО2, согласно отведенной ей роли и охватывая свои преступные действия единым умыслом с неустановленным лицом, представившимся именем «Зарина», должна была от последнего получать информацию посредством телефонного звонка на абонентский <Номер обезличен> оператора ПАО «МТС», установленный в мобильном телефоне марки «JOY», находящийся в пользовании ФИО2 о месте и времени встречи с целью последующей передачи наркотических средств путем передачи «из рук в руки», заранее расфасованных в удобную для сбыта упаковку и предназначенные для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, то есть осуществлять незаконный сбыт наркотических средств путем осуществления «тайника-закладки», после чего получать от неустановленного лица денежные средства. Так, ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом, представившимся именем «Зарина», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, в ноябре 2024 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 13 часов 00 минут <Дата обезличена>, получив от неустановленного лица, представившегося именем «Зарина», путем совершения телефонного звонка на абонентский <Номер обезличен> оператора ПАО «МТС», установленный в мобильном телефоне марки «JOY», находящийся в пользовании ФИО2, информацию о месте и времени встречи с целью последующей передачи наркотических средств, прибыла на участок местности по неустановленному адресу, расположенный на территории <Адрес обезличен>, где в указанном месте, действуя согласно отведенной ей роли в преступной группе, незаконно умышленно приобрела путем получения «из рук в руки», с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), средство совершения преступления, а именно: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), упакованное в единый сверток, содержащий внутри себя 5 (пять) раздельных (расфасованных) свертков, общей массой 0,42 гр. (0,08 гр. х 3; 0,09 гр. х 2), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, что подтверждается справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, представившимся именем «Зарина», с целью получения материальных благ, в дневное время, но не позднее 13 часов 00 минут <Дата обезличена>, ФИО2, удерживая при себе сверток в виде полимерного пакета, внутри которого находилось 5 (пять) раздельных (расфасованных) свертков в прозрачной полимерной пленке светло-синего цвета, с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), включенным в Список <Номер обезличен> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), общей массой 0,42 гр. (0,08 гр. х 3; 0,09 гр. х 2), проследовала к участку местности, расположенному вблизи <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> (поворот перед центральным рынком, слева возле дорожного знака), где, действуя согласно отведенной ей роли в преступной группе и охватывая свои действия единым умыслом с неустановленным лицом, представившимся именем «Зарина», оборудовала «тайник-закладку» с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,42 гр. (0,08 гр. х 3; 0,09 гр. х 2), после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), посредством телефонного звонка на абонентский <Номер обезличен> оператора ПАО «МТС», находящийся в пользовании ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, сообщила последнему координаты участка местности с «тайником-закладкой» с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,42 гр. (0,08 гр. х 3; 0,09 гр. х 2), совершив, таким образом, незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. <Дата обезличена> в дневное время, но не позднее 13 часов 00 минут ФИО3, находясь в <Адрес обезличен>, извлек из вышеуказанного «тайника-закладки» наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,42 гр. (0,08 гр. х 3; 0,09 гр. х 2), после чего осуществил его незаконный сбыт ФИО7, который находился совместно с ним в <Адрес обезличен>. После чего указанные лица направились к дому ФИО7 <Дата обезличена> в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 55 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО7, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, сотрудниками ОНК ОП по <Адрес обезличен>, УМВД России по <Адрес обезличен>, обнаружено и изъято наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой, согласно справке об исследовании от <Дата обезличена><Номер обезличен> – 0,42 г. (0,08 гр. х 3; 0,09 гр. х 2), то есть в значительном размере. Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО2, заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, будучи осведомленная о высокой доходности преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), с августа 2024 года, точные дата и время не установлены, вступила с неустановленным лицом, представившимся именем «Зарина» в предварительный преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), заранее неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства, на территории <Адрес обезличен>, при этом заранее распределив между собой преступные роли. Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, неустановленное лицо, представившееся именем «Зарина», должно было незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотические средства, с целью последующей их реализации, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), посредством телефонного звонка на абонентский <Номер обезличен> оператора ПАО «МТС», установленный в мобильном телефоне марки «JOY», находящийся в пользовании ФИО2, сообщать последней о месте и времени встречи с целью последующей передачи наркотических средств путем передачи «из рук в руки». ФИО2, согласно отведенной ей роли и охватывая свои преступные действия единым умыслом с неустановленным лицом, представившимся именем «Зарина», должна была от последнего получать информацию посредством телефонного звонка на абонентский <Номер обезличен> оператора ПАО «МТС», установленный в мобильном телефоне марки «JOY», находящийся в пользовании ФИО2 о месте и времени встречи с целью последующей передачи наркотических средств путем передачи «из рук в руки», заранее расфасованных в удобную для сбыта упаковку и предназначенные для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, то есть осуществлять незаконный сбыт наркотических средств путем осуществления «тайника-закладки», после чего получать от неустановленного следствием лица денежные средства. Так, ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом, представившимся именем «Зарина», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что карфентанил и метадон (фенадон, долофин) являются наркотическим средством в смеси, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в декабре 2024 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 07 часов 00 минут <Дата обезличена>, получив от неустановленного лица, представившегося именем «Зарина», путем совершения телефонного звонка на абонентский <Номер обезличен> оператора ПАО «МТС», установленный в мобильном телефоне марки «JOY», находящийся в пользовании ФИО2, информацию о месте и времени встречи с целью последующей передачи наркотических средств, прибыла на участок местности по неустановленному адресу, расположенный на территории <Адрес обезличен>, где в указанном месте, действуя согласно отведенной ей роли в преступной группе, незаконно умышленно приобрела путем получения «из рук в руки», с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), средство совершения преступления, а именно: наркотическое средство – смесь - карфентанил и метадон (фенадон, долофин), включенные в Список 1 и 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), упакованные в 2 (два) раздельных прозрачных полимерных пакета розового цвета, содержащих внутри себя всего 12 (двенадцать) раздельных (расфасованных) свертков, общей массой 4,66 гр. (0,38 гр., 0,39 гр., 0,42 гр., 0,34 гр., 0,35 гр., 0,41 гр., 0,37 гр., 0,37 гр., 0,41 гр., 0,42 гр., 0,38 гр., 0,42 гр.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является особо крупным размером, что подтверждается справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Указанное наркотическое средство - смесь – карфентанил и метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,66 гр., ФИО2, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, представившимся именем «Зарина» в рамках разработанного ими преступного плана, умышленно принесла в свое жилище по адресу: <Адрес обезличен>, поместила в тканевую перчатку темного цвета и стала незаконного его хранить в своем жилище в период времени с декабря 2024 года до 07 часов 00 минут <Дата обезличена>, с целью последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 10 минут <Дата обезличена>, в ходе проведения обыска сотрудниками ОНК ОП по <Адрес обезличен>, УМВД России по <Адрес обезличен> в жилище ФИО2 по адресу: <Адрес обезличен>, последняя выдала сотрудникам полиции тканевую перчатку темного цвета, в которой находился полимерный пакет, внутри которого находилось 2 (два) полимерных пакета (полимерные пленки) розового цвета, внутри которых находилось всего 12 (двенадцать) свертков с наркотическим средством-смесью – карфентанил, включенным в Список 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), согласно справке об исследовании от <Дата обезличена><Номер обезличен> – общей массой 4,66 гр. (0,38 гр., 0,39 гр., 0,42 гр., 0,34 гр., 0,35 гр., 0,41 гр., 0,37 гр., 0,37 гр., 0,41 гр., 0,42 гр., 0,38 гр., 0,42 гр.), признанное заключением эксперта от <Дата обезличена><Номер обезличен> наркотическим средством-смесью – карфентанил и метадон (фенадон, долофин), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к особо крупному размеру. Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью и пояснила, что в конце 2024 года она находилась по месту своего проживания, дома была одна. К ней домой пришли сотрудники полиции, предъявили постановление на проведение обыска, с которым она была ознакомлена. Перед началом обыска сотрудники спросили о наличии у нее при себе и в жилом помещении запрещенных предметов и веществ, на что она указала на перчатку, которая хранилась у нее в доме и в которой находились 12 свертков с наркотическим средством героин, которые она приобрела у девушки узбекской национальности по имени Зарина с целью последующего сбыта. Перчатка с 12 свертками с наркотическим средством была изъята, упакована, опечатана. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два сотовых телефона. При осмотре сотового телефона сотрудниками полиции было установлено, что имеются сведения о поступлении денежных средств от ФИО7 в сумме 4 000 рублей на банковскую карту «Тинькофф», которая была оформлена на иное лицо, но находилась в ее пользовании. Она пояснила сотрудникам полиции, что данная денежная сумма поступила за сбыт наркотического средства, выразила согласие указать место «закладки» наркотического средства, которую она организовала в районе <Адрес обезличен>, после чего совместно с сотрудниками полиции и понятыми был осуществлен выезд, где она указала место «закладки» наркотического средства, сотрудниками полиции проводилась фотосъемка. Сбыт наркотического средства она осуществляла через сеть «Интрнет», где она указывала свое имя как «Андрей» и вела переписку с лицами, желающими приобрести наркотическое средство. Находящиеся в ее пользовании сотовые телефоны и банковские карты, она никому не передавала. В содеянном раскаивается. Кроме полного признания вины ФИО2, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. По факту совершения преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Свидетель Свидетель №2 пояснил, что проходит службу страшим оперуполномоченным ОНК ОП по <Адрес обезличен> УМВД по <Адрес обезличен>. В декабре 2024 года в производстве отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <Адрес обезличен> СУ УМВД России по <Адрес обезличен> находилось уголовное дело по факту незаконного сбыта ФИО3 наркотического средства. Также имелась оперативная информация в рамках данного уголовного дела о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, в связи на основании постановления суда, в присутствии понятых, по месту проживания ФИО2 был проведен обыск, в ходе которого ФИО2 выразила желание указать место «закладки» наркотического средства через которое она сбыла наркотическое средство ФИО3 По указанному адресу совместно с ФИО2, понятыми был осуществлен выезд, где ФИО2 указала место «закладки» наркотического средства. При осмотре указанного участка местности проводилась фотосьемка, по окончанию был составлен протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Свидетель Свидетель №3 пояснил, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОП по <Адрес обезличен> УМВД России по <Адрес обезличен>. В декабре 2024 года в производстве отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <Адрес обезличен> СУ УМВД России по <Адрес обезличен> находилось уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств в отношении ФИО3 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к незаконному сбыту наркотических средств ФИО3 мог быть причастен ФИО6, однако как впоследствии было установлено, что ФИО6 - это ФИО2 На основании постановления суда и поручения следователя в 20-х числах декабря 2024 года был проведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: <Адрес обезличен>. ФИО2 была ознакомлена с постановлением о проведении обыска. В ходе проведения обыска ФИО2 сообщила о совершении ею незаконного сбыта наркотического средства в количестве 6 свертков ФИО3, которого она называла по кличке «Кудрявый». Номер его сотового телефона был записан в ее телефоне, после чего она выразила желание указать место «закладки» наркотического средства, откуда ФИО3 забрал наркотическое средство. По указанному ФИО2 адресу был осуществлен выезд, где ФИО2 указала место «закладки» наркотического средства. По факту осмотра участка местности был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. В ходе проведения предварительного расследования по уголовному делу было установлено, что ФИО2 незаконно сбыла наркотическое средство ФИО3, который в свою очередь сбыл наркотическое средство ФИО7 и которое было изъято в холе проведения обыска у ФИО7 Свидетель Свидетель №7 пояснил, что осенью 2024 года он и отец по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве обыска по адресу: <Адрес обезличен>. В указанной квартире находились мужчина по имени Женя и еще один мужчина, в отношении которого в Чапаевском городском суде было рассмотрено уголовное дело, связанное с незаконным оборотом наркотических веществ. В ходе производства обыска были изъяты: банковские карты в количестве 5-6 штук, свертки с веществом в количестве 5-6 штук, электронные весы, которые были упакованы, опечатаны, составлен протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Со стороны сотрудников полиции действий провокационного характера не было. Мужчина по имени Женя пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Свидетель ФИО3 пояснил, что осенью 2024 года решил приобрести наркотическое средство, через сеть Интернет. С целью приобретения наркотического средства осуществил переписку с неизвестным по имени Андрей, который выразил согласие на продажу наркотического средства, указал сумму за приобретение наркотического средства. После перевода ФИО7 указанной суммы, им поступило сообщение о месте «закладки» наркотического средства. Из <Адрес обезличен> на машине такси он и ФИО7 проследовали в <Адрес обезличен>, где около дорожного знака нашли «закладку» наркотического средства, а именно сверток синего цвета внутри которого находилось 5 свертков с наркотическим средством по 0,07 грамм в каждом. После приобретения наркотического средства они проследовали в <Адрес обезличен>, где, находясь в квартире ФИО7, хотели употребить наркотическое средство, однако были задержаны сотрудниками полиции. В соответствии с приговором Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу -<Дата обезличена>. В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им на предварительном следствии, из которых установлено, что с лета 2024 знаком с ФИО3, который, как и он, употребляет наркотические средства. Наркотические средства он приобретал через ФИО3, то есть он звонил ФИО3, спрашивал, может ли он приобрести, после чего ФИО3 приобретал наркотические вещества и сбывал ФИО7 Ему известно, что ФИО3 приобретал наркотические средства у мужчины по имени Андрей (ФИО2) в <Адрес обезличен>. ФИО3 звонил ФИО2 сообщал, что ему необходимо наркотическое средство, после чего ФИО2 называла стоимость, после этого ФИО3 сообщал ему стоимость, он оплачивал, и они с ФИО3 ехали в <Адрес обезличен> за наркотическим средством. <Дата обезличена> утром ему позвонил знакомый ФИО21 и попросил приобрести для него наркотическое средство, он согласился и сказал, чтобы ФИО21 перевел ему около 4 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк». После этого, он позвонил ФИО3 и попросил узнать через свои источники, есть ли в наличии наркотическое средство. ФИО3 сказал, узнает и перезвонит. <Дата обезличена> он встретился с ФИО3, они направились на такси в <Адрес обезличен>, по пути он перевел денежные средства в размере 4 750 рублей на банковскую карту АО «Т-Банк», после этого ФИО3 позвонил ФИО2 и сообщил об оплате, в ответ она сообщила адрес участка местности с «тайником-закладкой» с наркотическим средством. По прибытию на место, ФИО3 проследовал к дорожному знаку и поднял сверток, после чего сел обратно в машину и передал сверток ему, после чего они направились к нему домой в <Адрес обезличен>. После того, как они приехали в его дому в <Адрес обезличен>, они оба были задержаны сотрудниками полиции, приобретенные наркотические средства ФИО7 держал у себя во рту и от испуга проглотил их. Когда сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, они сообщили о том, что в его жилище будет проведен обыск, после чего они направились к нему домой, где он естественным путем вывел проглотившее наркотическое средство, а именно путем рвоты. В ходе обыска в его жилище, были изъяты наркотические средства в количестве 5 свертков (приобретенные у ФИО2), электронные весы, банковские карты и сотовый телефон. Таким образом, наркотическое средство в количестве 5 свертков, которое он приобрел у ФИО3, а тот у Андрея (ФИО2), было изъято сотрудниками полиции в ходе его обыска. В настоящее время Новокуйбышевским городским судом <Адрес обезличен> в отношении него рассматривается уголовное дел по данному факту изъятых наркотических средств (Том <Номер обезличен>, л.д. 69-73). Приговором Новокуйбышевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу <Дата обезличена>. Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 пояснили, что в декабре 2024 года по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении обыска у ФИО2, в ходе проведения которого ФИО2 выразила желание указать место «закладки» наркотического средства через которое ею был осуществлен незаконный сбыт наркотического средства. Совместно с ФИО2, сотрудниками полиции они проследовали на <Адрес обезличен>, где ФИО2 указала место «закладки» наркотического средства. В ходе осмотра участка местности ничего обнаружено и изъято не было, был составлен соответствующий документ, в котором все присутствующие лица расписались. В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых установлено, что <Дата обезличена> он и сын Свидетель №7 по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении обыска по адресу: <Адрес обезличен>. В квартире находилось несколько мужчин в гражданской одежде, одного из которых представили как задержанного и который представился, как ФИО7 Сотрудник полиции зачитал вслух постановление о производстве обыска по данному адресу. В квартире вместе с ФИО7 находился еще один мужчина по имени ФИО3, который представился как знакомый ФИО7 Сотрудники полиции всех присутствующих ознакомили с данным постановлением, спросили у ФИО7, имеются ли по данному адресу предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО7 Ответил, что имеются, и выдал пять свертков из целлофанового пакета, пояснив, что в данных свертках находится наркотическое вещество, после этого данные свертки были изъяты и упакованы в прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумагой с печатью, на которой участвующие поставили свои подписи. В последующем в ходе обыска сотрудники полиции изъяли 4 банковские карты, каких банков точно он не помнит, которые упаковали вышеописанным способом, электронные весы в корпусе темного цвета, которые упаковали вышеописанным способом, сотовый телефон марки РОСО в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО5, который упаковали вышеописанным способом. После чего сотрудник полиции ознакомил всех присутствующих с составленным протоколом, в котором участвующие лица поставили своим подписи. Действия сотрудников были ясны и понятны, каких-либо противоправных действий по отношению к присутствующим лицам не применялось (Том <Номер обезличен>, л.д. 64-66). Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами. - копией постановления о возбуждении уголовного дела <Номер обезличен> (КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), согласно которой данное уголовное дело возбуждено <Дата обезличена> в отношении ФИО7 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,42 гр. (согласно справке об исследовании 4/1542 от <Дата обезличена>), которое <Дата обезличена> изъято у ФИО7 в ходе обыска в его жилище по адресу: <Адрес обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 4). - копией протокола обыска от <Дата обезличена>, согласно которого <Дата обезличена> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 55 минут у ФИО7 в ходе обыска в его жилище по адресу: <Адрес обезличен>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, составляющий 5 раздельных свертков (метадон (фенадон, долофин) массой 0,42 гр. (согласно справке об исследовании 4/1542 от <Дата обезличена>); электронные весы, банковские карты и сотовый телефон (Том <Номер обезличен>, л.д. 6, 7-8). - копией справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой вещество, изъятое <Дата обезличена> у ФИО7 в ходе обыска в его жилище по адресу: <Адрес обезличен>, является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой 0,42 гр. (0,08 гр. х 3; 0,09 гр. х 2), остаточная масса после исследования 0,32 гр. (0,06 гр. х 3; 0,07 гр. х 2) (Том <Номер обезличен>, л.д. 9-10). - копией заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого вещество, изъятое <Дата обезличена> у ФИО7 в ходе обыска в его жилище по адресу: <Адрес обезличен>, является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой 0,32 гр. (0,06 гр. х 3; 0,07 гр. х 2), остаточная масса после исследования 0,22 гр. (Том <Номер обезличен>, л.д. 13-14). - копией постановления о возбуждении уголовного дела <Номер обезличен> (КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), согласно которого данное уголовное дело возбуждено <Дата обезличена> в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть по факту незаконного сбыта наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,42 гр. (согласно справке об исследовании 4/1542 от <Дата обезличена>), которое <Дата обезличена> ФИО3 незаконно сбыл ФИО7 (Том <Номер обезличен>, л.д. 15). - протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которого <Дата обезличена> в период времени с 08 часов 24 минут до 08 часов 35 минут, проведен осмотр участка местности, расположенный вблизи <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, а именно у дорожного знака, где <Дата обезличена> ФИО2 оборудовала «тайник-закладку» с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой 0,42 гр., которое сбыла ФИО3 (Том <Номер обезличен>, л.д. 62-64). - протоколом осмотра предметов и документов от <Дата обезличена>, согласно которого осмотрены два компакт-диска с детализацией телефонных переговоров оператора ПАО «МТС» по абонентским номерам: <Номер обезличен> (находился в пользовании ФИО3); <Номер обезличен> (находился в пользовании ФИО2). В ходе осмотра установлено, что между указанными абонентами имеются телефонные переговоры за период с июня по декабрь 2024, в том числе на дату - <Дата обезличена> в период времени с 11:11 часов до 20:03 часов. Кроме этого установлено, что <Дата обезличена> ФИО3 созванивался с ФИО7 по абонентскому номеру <Номер обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 168-171, 172). - копией протокола осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которого осмотрены пять полимерных пакетов с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), с остаточной массой вещества 0,22 гр., согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Данное наркотическое средство признано вещественным доказательством в рамках уголовного дела <Номер обезличен> (с которым соединено в одно производство уголовное дело <Номер обезличен>), в отношении ФИО7 (Том <Номер обезличен>, л.д. 11-13, 14-15, 16-17, 18). - протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которого осмотрена банковская карта АО «Т-Банк» <Номер обезличен>, находящаяся в пользовании ФИО2, на которую <Дата обезличена> ФИО7 были переведены денежные средства за приобретение наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,42 гр. (Том <Номер обезличен>, л.д. 19-25, 26-27, 28, 29-30). - выпиской из АО «Т-Банк» от <Дата обезличена>, согласно которой банком предоставлена информация по движению денежных средство по банковской карте <Номер обезличен>, оформленной на имя Свидетель №1 (сын ФИО2) за период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, всего на 67 листах (Том <Номер обезличен>, л.д. 95-161). - протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которого осмотрена выписка по движению денежных средств банковской карты АО «Т-Банк» <Номер обезличен>, оформленной на имя Свидетель №1 (сын ФИО2) за период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> В ходе осмотра установлено, что <Дата обезличена> имеется входящий платеж в сумме 4 750 рублей, лист выписки 67 (перевод осуществлялся от ФИО7) (Том <Номер обезличен>, л.д. 162-163, 164). По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Свидетель Свидетель №2 пояснил, что проходит службу страшим оперуполномоченным ОНК ОП по <Адрес обезличен> УМВД по <Адрес обезличен>. В декабре 2024 года в производстве отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <Адрес обезличен> СУ УМВД России по <Адрес обезличен> находилось уголовное дело по факту незаконного сбыта ФИО3 наркотического средства, также имелась оперативная информация в рамках данного уголовного дела о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств. На основании постановления суда, в присутствии понятых, по месту проживания ФИО2 был проведен обыск, перед началом которого ФИО2 был задан вопрос о наличии при ней либо в ее жилище запрещенных предметов и веществ на что ФИО2 пояснила, что в доме находится наркотическое средство, после чего выдала перчатку, внутри которой находилось 12 свертков с веществом. Перчатка и свертки с веществом были изъяты, упакованы, опечатаны, на печати все присутствующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого ФИО2 дала соответствующие пояснения. В ходе дальнейшего проведения обыска были изъяты два сотовых телефона, ноутбук, которые были изъяты, упакованы, опечатаны, на печати все присутствующие лица поставили свои подписи. По окончанию проведения обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. Свидетель Свидетель №3 пояснил, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОП по <Адрес обезличен> УМВД России по <Адрес обезличен>. В декабре 2024 года в производстве отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <Адрес обезличен> СУ УМВД России по <Адрес обезличен> находилось уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств в отношении ФИО3 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к незаконному сбыту наркотических средств ФИО3 мог быть причастен ФИО6, однако как впоследствии было установлено, что ФИО6 - это ФИО2 На основании постановления суда и поручения следователя в 20-х числах декабря 2024 года был проведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: <Адрес обезличен>. По указанному адресу они проследовали совместно с понятыми. Дверь дома открыла ФИО2, которая была ознакомлена с постановлением о проведении обыска. Перед началом проведения обыска в присутствии понятых ФИО2 был задан вопрос о наличии при ней, либо в жилом помещении запрещенных предметов и веществ, на что ФИО2 пояснила, что в доме имеется наркотическое средство, после чего они проследовали на кухню, где ФИО2 выдала с кухонной полки перчатку внутри которой находились 12 свертков с веществом и пояснила, для чего предназначалось изъятое. Перчатка и 12 свертков были изъяты, упакованы и опечатаны, на печати все присутствующие лица поставили свои подписи. Также в ходе проведения обыска были изъяты два сотовых телефона, ноутбук, банковские карты, которые были упакованы аналогичным способом. По окончанию проведения обыска, был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказалась, в связи с чем, был составлен протокол по ст. 6.9 КоАП РФ. Свидетель Свидетель №4 пояснил, что зимой, в декабре 2024 года по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении обыска. Для проведения обыска он, второй понятой совместно с сотрудниками полиции проследовали в <Адрес обезличен>, в частный сектор по месту жительства ФИО2 По прибытию на место они проследовали в частный дом, дверь дома открыла ФИО2 Сотрудники полиции представились, после ознакомили ФИО2 с постановлением о проведении обыска, предложили выдать имеющиеся у нее либо в жилом помещении запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 выдала перчатку, внутри которой находились 11-12 сверток с веществом, которые были изъяты, упакованы, опечатаны, на печати все присутствующие лица поставили свои подписи. Также были изъяты несколько банковских карт, два сотовых телефона, ноутбук, которые были упакованы аналогичным образом, опечатаны, на печати все присутствующие лица поставили свои подписи. По окончанию проведению обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. По факту изъятых свертков с веществом ФИО2 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство, которое предназначалось для дальнейшего сбыта. Свидетель Свидетель №5 пояснил, что в декабре 2024 года по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в <Адрес обезличен>. Совместно с сотрудниками полиции, он, второй понятой приехали в частный сектор в <Адрес обезличен>. Дверь дома открыла ФИО2, которую сотрудники полиции ознакомили с постановлением на проведение обыска, после чего ФИО2 был задан вопрос о наличии у нее либо в жилом помещении запрещенных предметов и веществ, на что ФИО2 пояснила, что имеется, после чего все участвующие при обыске лица проследовали в кухню, где ФИО2 с кухонной полки выдала перчатку, в которой находились 12 свертков с веществом, которые были изъяты, упакованы, опечатаны, на печати все присутствующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения обыска были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, банковские карты, ноутбук, которые были упакованы аналогичным способом, опечатаны печатью, на которой все участвующие в обыске лица расписались. Был составлен протокол обыска, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. По факту изъятых сверток с веществом ФИО2 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство героин, предназначенное для последующего сбыта. В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, из которых установлено, что он является родным сыном ФИО2, с которой с 2020 года он совместно не проживает. <Дата обезличена> он находился дома у своей девушки, после чего решил навестить свою мать – ФИО2 Приехав по адресу ее регистрации и проживания: <Адрес обезличен>, он увидел сотрудников полиции, которые сообщили, что его мать задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что в жилище матери (ФИО2) был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также среди изъятого была его банковская карта АО «Т-Банк» <Номер обезличен>. О том, что его мать может заниматься незаконным сбытом наркотических средств он не знал, ФИО2 с ним таким не делилась, учитывая, что у них имеются финансовые обязательства, то, когда ФИО2 попросила его банковскую карту в пользование, он не придал особого значения этому, сама ФИО2 не пояснила, для каких целей ей нужна банковская карта. О том, что его мать – ФИО2 занималась незаконным сбытом наркотических средств, он не знал, после ее задержания он был очень подавлен, взволнован и напуган (Том <Номер обезличен> л.д. 80, т. 2 л.д. 63-66). Суд принимает во внимание и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку установлено, что Свидетель №1 допрошен должностным лицом. Перед началом допроса ему была разъяснена ст. 307 УК РФ. По окончанию допроса никаких замечаний от Свидетель №1 не поступило. Достоверность данных показаний была заверена ФИО9 собственноручной записью о том, что с содержанием протокола он ознакомлен лично, замечаний не имеет. Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами. - протоколом обыска от <Дата обезличена>, согласно которого в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: <Адрес обезличен>, в ходе которого обнаружено и изъято: тканевая перчатка, внутри с двенадцатью раздельными свертками (наркотическое средство-смесь: наркотическое средство – карфентанил и метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,66 гр.) (Том <Номер обезличен>, л.д. 42-43, 47-60). - справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой представленное вещество из 12 свертков общей массой 4,66 гр. (0,38 гр., 0,39 гр., 0,42 гр., 0,34 гр., 0,35 гр., 0,41 гр., 0,37 гр., 0,37 гр., 0,41 гр., 0,42 гр., 0,38 гр., 0,42 гр.), изъятое в ходе обыска в жилище ФИО2, является наркотическим средством - смесью карфентанил и метадон (фенадон, долофин). Остаточная масса после исследования 4,30 гр. (Том <Номер обезличен>, л.д. 77-79). - заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого представленное вещество массой 4,30 гр. (0,35 гр., 0,36 гр., 0,39 гр., 0,31 гр., 0,32 гр., 0,38 гр., 0,34 гр., 0,34 гр., 0,38 гр., 0,39 гр., 0,35 гр., 0,39 гр.), является наркотическим средством - смесью – карфентанил и метадон (фенадон, долофин). Остаточная масса после исследования 3,70 гр. (Том <Номер обезличен>, л.д. 104-108). - протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которого осмотрен полимерный пакет светло-фиолетового цвета, внутри которого находится: фрагмент нити, перчатка черного цвета, фрагмент пленки, отрезки нити, 12 (двенадцать) пакетиков с наркотическим средством - смесью – карфентанил и метадон (фенадон, долофин), общей массой на момент исследования 4,30 гр. (остаточная масса вещества после исследования 3,70 гр.) (Том <Номер обезличен>, л.д. 3-5, 6-7, 8-9). Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Судом установлено, что ФИО2, заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), с августа 2024 года, вступила с неустановленным лицом, представившимся именем «Зарина», в предварительный преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), заранее неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства, на территории <Адрес обезличен>, при этом заранее распределив между собой преступные роли. Не позднее 13 часов 00 минут <Дата обезличена>, получив от неустановленного лица, представившегося именем «Зарина», путем совершения телефонного звонка на абонентский <Номер обезличен> оператора ПАО «МТС», установленный в мобильном телефоне марки «JOY», находящийся в пользовании ФИО2, информацию о месте и времени встречи с целью последующей передачи наркотических средств, прибыла на участок местности, где действуя согласно отведенной ей роли в преступной группе, незаконно умышленно приобрела путем получения «из рук в руки», с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), средство совершения преступления, а именно: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), упакованное в единый сверток, содержащий внутри себя 5 раздельных свертков, общей массой 0,42 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, что подтверждается справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2, удерживая при себе сверток в виде полимерного пакета, внутри которого находилось 5 (пять) раздельных (расфасованных) свертков с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), проследовала к участку местности, расположенному вблизи <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> (поворот перед центральным рынком, слева возле дорожного знака), оборудовала «тайник-закладку» с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,42 гр., после чего используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), посредством телефонного звонка на абонентский <Номер обезличен> оператора ПАО «МТС», находящийся в пользовании ФИО3, сообщила последнему координаты участка местности с «тайником-закладкой» с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,42 гр., совершив, таким образом, незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. <Дата обезличена> не позднее 13 часов 00 минут ФИО3, находясь в <Адрес обезличен>, извлек из вышеуказанного «тайника-закладки» наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,42 гр., после чего осуществил его незаконный сбыт ФИО7. <Дата обезличена> в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 55 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО7, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, сотрудниками ОНК ОП по <Адрес обезличен>, УМВД России по <Адрес обезличен>, обнаружено и изъято наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой, согласно справке об исследовании от <Дата обезличена><Номер обезличен> – 0,42 г. Указанные факты преступной деятельности ФИО2 подтверждаются как признательными показаниями подсудимой ФИО2, которая вину в предъявленном ей обвинении по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признала полностью. Как в суде, так и в ходе следствия подробно рассказывала об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства. Ее показания логичны, последовательны и подтверждаются всей совокупностью доказательств, не верить которым у суда нет оснований. Ее вина подтверждается также показаниями свидетелей обвинения: сотрудниками ОНК ОП по <Адрес обезличен> УМВД России по <Адрес обезличен>, Свидетель №2, Свидетель №3; свидетеля ФИО3, который в соответствии с приговором Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, приговор вступил в закону - <Дата обезличена>, свидетеля ФИО7, который в соответствии с приговором Новокуйбышевского городского суда <Адрес обезличен> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу - <Дата обезличена>; незаинтересованных лиц: Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО10, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу; свидетеля ФИО8, чьи показания были оглашены в связи с неявкой в суд по согласию участников процесса. Приведенные показания свидетелей признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения. В связи с чем, суд признает показания свидетелей достоверными и принимает их за основу при вынесении обвинительного приговора. Доказательств оказания на ФИО2 какого-либо давления со стороны сотрудников полиции суду не представлено. В ходе расследования ФИО2 в присутствии защитника дала последовательные показания, которые подтверждаются материалами дела. Оснований для самооговора судом не установлено. Об умысле подсудимой ФИО2 на сбыт наркотических средств, свидетельствует размер приобретенного ФИО11 по предварительному сговору с неустановленным лицом наркотического средства, в удобной для сбыта расфасовке, наличие оперативной информации о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств, а также информации, полученной в результате осмотра сотового телефона ФИО2 с приобретателем наркотического средства. Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства совершения ФИО2 преступления, его конкретные фактические действия свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, сформировавшегося у нее независимо от действий оперативных сотрудников и свидетельствуют о выполнении подсудимой ФИО2 всех признаков объективной стороны преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Указанные обстоятельства исключают наличие добровольного отказа как основания не привлечения к уголовной ответственности. Протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. Все процессуальные действия проводились уполномоченными на то должностными лицами, с участием незаинтересованных лиц - представителей общественности и самих подсудимых. Участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, ни от кого из них никаких замечаний, дополнений, возражений не поступало. Указанные в протоколах сведения удостоверены подписями участников процессуальных действий. Изъятые предметы надлежащим образом упакованы и опечатаны. В ходе предварительного следствия изъятые предметы были осмотрены, после чего признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Незаинтересованные лица, будучи допрошенными в качестве свидетелей, также подтвердили достоверность сведений, указанных в протоколах. Размер, количество и состав наркотических средств, изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО7, которому ФИО3 незаконного сбыл наркотическое средство, незаконно приобретенное у ФИО2, определены справками и заключениями экспертиз, не верить которым у суда нет оснований, так как выводы сделаны специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, на основании представленных в соответствии с требованиями закона материалов, используя специальные познания и исследовательские методы. Их выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства. Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО2 доказанной. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Квалифицирующий признак «в значительном размере» вменен обоснованно, поскольку общая масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, - 0,42 грамма (0,08 грамм; 0,08 грамм; 0,08 грамм; 0,09 грамм; 0,09 грамм), согласно постановлению Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, что соответствует значительному размеру. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 совершила указанное преступление совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; о преступлении они заранее договорились, распределили между собой роли способом, изложенным выше, и все выполняли объективную сторону соответствующего вышеуказанного преступления. Суд считает, что наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашло своё подтверждение, поскольку установлено, что подсудимая ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационной сети, посредством телефонного звонка на абонентские номера оператора ПАО «МТС», находящиеся в пользовании неустановленного лица по имени «Зарина», а также ФИО3, выполнила объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств, а именно использовала её для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, передала информацию о месте нахождения организованной ею тайника с наркотическими средствами непосредственно приобретателю наркотического средства, откуда впоследствии приобретателем наркотическое средство было извлечено. Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 13-13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт. Судом достоверно установлено, что ФИО2, заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен, с августа 2024 года, вступила с неустановленным лицом, представившимся именем «Зарина», в предварительный преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»). Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, неустановленное лицо, представившееся именем «Зарина», должно было незаконно, умышленно приобретать наркотические средства, с целью последующей их реализации, после чего, посредством телефонного звонка, сообщать ФИО2 о месте и времени встречи с целью передачи наркотических средств путем передачи «из рук в руки». В декабре 2024 года, не позднее 07 часов 00 минут <Дата обезличена>, получив от неустановленного лица, под именем «Зарина», информацию о месте и времени встречи с целью передачи наркотических средств, прибыла на участок местности где приобрела путем получения «из рук в руки», с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесью – карфентанил и метадон (фенадон, долофин), включенные в Список 1 и 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», упакованные в 2 раздельных прозрачных полимерных пакета а, содержащих внутри себя всего 12 раздельных свертков, общей массой 4,66 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является особо крупным размером, что подтверждается справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которое принесла в свое жилище по адресу: <Адрес обезличен>, поместила в тканевую перчатку темного цвета, незаконно его хранила в своем жилище в период времени с декабря 2024 года до 07 часов 00 минут <Дата обезличена>, с целью последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 10 минут <Дата обезличена>, в ходе проведения обыска сотрудниками ОНК ОП по <Адрес обезличен>, УМВД России по <Адрес обезличен> в жилище ФИО2 по адресу: <Адрес обезличен>, последняя выдала сотрудникам полиции тканевую перчатку темного цвета, в которой находился полимерный пакет, внутри которого находилось 2 полимерных пакета, внутри которых находилось всего 12 свертков с наркотическим средством, карфентанил и метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,66 гр., что отнесено к особо крупному размеру. Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства свидетельствует о выполнении подсудимой ФИО2 всех признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Указанные факты преступной деятельности ФИО2 подтверждаются как признательными показаниями подсудимой ФИО2, которая вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признала полностью. Как в суде, так и в ходе следствия подробно рассказывала об обстоятельствах незаконного приобретения с целью незаконного сбыта наркотического средства. Ее показания логичны, последовательны и подтверждаются всей совокупностью доказательств, не верить которым у суда нет оснований. Ее вина подтверждается также показаниями свидетелей обвинения: сотрудниками ОНК ОП по <Адрес обезличен> УМВД России по <Адрес обезличен>, Свидетель №2, Свидетель №3; незаинтересованных лиц: Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО10, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу; свидетелей Свидетель №1 оглы, ФИО8, чьи показания были оглашены в связи с неявкой в суд по согласию участников процесса. Приведенные показания свидетелей признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения. В связи с чем, суд признает показания свидетелей достоверными и принимает их за основу при вынесении обвинительного приговора. Доказательств оказания на ФИО2 какого-либо давления со стороны сотрудников полиции суду не представлено. В ходе расследования ФИО2 в присутствии защитника дала последовательные показания, которые подтверждаются материалами дела. Оснований для самооговора судом не установлено. Об умысле подсудимой ФИО2 на покушение на сбыт наркотических средств, свидетельствует размер приобретенного ФИО11 по предварительному сговору с неустановленным лицом наркотического средства, в удобной для сбыта расфасовке, изъятия сотовых телефонов, банковских карт, используемых подсудимой как средства осуществления незаконного сбыта наркотических средств. Однако довести до конца свои противоправные действия подсудимая ФИО2 до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как в ходе обыска предназначенное к сбыту наркотическое средство было изъято у ФИО2 Протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. Все процессуальные действия проводились уполномоченными на то должностными лицами, с участием незаинтересованных лиц - представителей общественности и самих подсудимых. Участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, ни от кого из них никаких замечаний, дополнений, возражений не поступало. Указанные в протоколах сведения удостоверены подписями участников процессуальных действий. Изъятые предметы надлежащим образом упакованы и опечатаны. В ходе предварительного следствия изъятые предметы были осмотрены, после чего признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Незаинтересованные лица, будучи допрошенными в качестве свидетелей, также подтвердили достоверность сведений, указанных в протоколах. Таким образом, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» вменен обвинением обоснованно, поскольку общая масса наркотического средства - смеси карфетанил и метадон (фенадон, долофин), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, 4,66 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, соответствует особо крупному размеру. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 совершила указанное преступление совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; о преступлении они заранее договорились, распределили между собой роли способом, изложенным выше, и все выполняли объективную сторону соответствующего вышеуказанного преступления. Суд считает, что наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашло своё подтверждение, поскольку установлено, что подсудимая ФИО2, с использованием информационно-телекоммуникационной сети, посредством телефонного звонка на абонентский номер оператора ПАО «МТС», находящиеся в пользовании неустановленного лица по имени «Зарина», выполнила объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств, а именно использовала её для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая <Данные изъяты> (Том <Номер обезличен>, л.д. 199). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ФИО4 в <Данные изъяты> Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов. С учетом поведения подсудимой ФИО2 в судебном заседании, ее характеристики, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт ФИО2 в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины ФИО2, ее раскаяние в содеянном, <Данные изъяты> В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, сообщении правоохранительным органам значимых для органов следствия обстоятельств, связанных с обстоятельствами приобретения наркотических средств, предоставлении сотрудникам полиции доступа к своему сотовому телефону, предоставив информацию с о месте расположения тайниковой закладки, указав место приобретения им наркотического средства. <Дата обезличена> из данного уголовного дела выделен материал и возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2 Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей срок и размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии с которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. А также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд считает исключительными, дающими основания применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет, поэтому максимальный срок наказания, который может быть назначен осужденному по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не должен превышать 10 лет лишения свободы. По смыслу уголовного закона, если в результате применения ст. 62 и ст. 66 УК РФ верхний предел срока или размера наказания, который может быть назначен осужденному, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенных преступлений, умысел и степень реализации преступных намерений, способ совершения преступлений, мотив и цель преступлений, в совокупности с данными о личности подсудимой, свидетельствуют о повышенной степени ее общественной опасности. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание сведения о личности ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни ее семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд считает обоснованным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции ее от общества, поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправление виновной и предупреждения совершения ей новых преступлений будут достигнуты только при назначении ФИО2 наказания в условиях постоянного контроля за ее поведением. Именно такое наказание позволит восстановить социальную справедливость и послужит предупреждением к совершению ей новых преступлений. Ни один из менее строгих видов наказания не сможет в данном случае обеспечить достижения целей правосудия и, соответственно, решение задач, стоящих перед уголовным судопроизводством. Оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, поскольку только реальное наказание будет в наибольшей степени способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений. Достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, а также лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом данных о личности подсудимой, суд также не усматривает. Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст.ст. 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ей наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Разрешая вопрос о судьбе признанного по уголовному делу вещественного доказательств - сотовых телефонов: марки «РОСО», IMEI <Номер обезличен>/<Номер обезличен> в корпусе черного цвета в резиновом чехле черного цвета, марки «JOYS» IMEI <Номер обезличен> в корпусе красного цвета, изъятых у ФИО2 суд исходит из следующего, что согласно предъявленного ФИО2 обвинения, при осуществлении незаконного сбыта наркотического средства ФИО2 использовался сотовый телефон марки «JOYS» IMEI <Номер обезличен> в корпусе красного цвета. Вместе с тем как следует из материалов дела сотовый телефон марки «РОСО», IMEI <Номер обезличен>/<Номер обезличен> в корпусе черного цвета какого либо доказательственного значения по делу не имеет. Установив, что сотовый телефон марки «JOYS» IMEI <Номер обезличен> в корпусе красного цвета использовался подсудимой как средство совершения преступлений, учитывая, что названное техническое устройство имеет определенную материальную ценность, суд считает необходимым сотовый телефон марки «JOYS» IMEI <Номер обезличен> в корпусе красного цвета, изъятый у ФИО2 конфисковать, обратив в собственность государства, как средство совершения преступлений, сотовый телефон марки «РОСО», IMEI <Номер обезличен>/<Номер обезличен> в корпусе черного цвета в резиновом чехле черного цвета - возвратить по принадлежности ФИО2 Судьбу иных вещественных доказательств, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Оснований для сохранения ареста на имущество: здание 63:10:0105024:1181, площадью 52,7 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 291 748 рублей 73 копейки, принадлежащее ФИО2, наложенного постановлением Октябрьского районного суда <Адрес обезличен><Дата обезличена> не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО4 ФИО27 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание - по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – 7 (семь) лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей - оставить без изменения. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <Дата обезличена> № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: - прозрачный полимерный пакет светло-фиолетового цвета (целлофановый), внутри которого находятся предметы: фрагмент нити с фрагментом бумаги белого цвета, перчатка из трикотажного материала черного цвета с антискользящим покрытием синего цвета, фрагмент прозрачной полимерной пленки розового цвета: отрезки нити, 12 пакетиков, выполненных из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю горловины (тип зип-лок), в каждом из которых находится наркотическое средство в единой смеси - карфентанил и метадон (фенадон, долофин), общей массой на момент исследования 4.30 грамм (остаточная масса вещества после исследования 3,70 грамм), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХи СО» ГУ МВД России по <Адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХи СО» ГУ МВД России по <Адрес обезличен> до принятия решения по уголовному делу <Номер обезличен>; - прозрачный полимерный пакет типа «файл», внутри которого находятся 2 банковские карты: ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> и АО «Т-Банк» <Номер обезличен>, прозрачный полимерный пакет типа «файл» внутри которого находятся сим-карты операторов ПАО «Мегафон» и ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХи СО» ГУ МВД России по <Адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; - сотовый телефон марки «РОСО», IMEI <Номер обезличен>/<Номер обезличен> в корпусе черного цвета в резиновом чехле черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХи СО» ГУ МВД России по <Адрес обезличен> после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО2; - сотовый телефон марки «JOYS» IMEI <Номер обезличен> в корпусе красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХи СО» ГУ МВД России по <Адрес обезличен> после вступления приговора в законную силу - конфисковать с обращением имущества с собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; - ноутбук марки «ACER» в корпусе черного цвета, модель N20C1, серийный номер NHQBW<Номер обезличен>, хранящийся у Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу - передать по принадлежности Свидетель №1; - бумажный конверт с двумя компакт-дисками, с детализацией телефонных переговоров оператора ПАО «МТС» между абонентскими номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, выписку из АО «Т-Банк» по движению денежных средств по банковской карте <Номер обезличен> на 67 листах – хранить при материалах уголовного дела; - прозрачный полимерный пакет типа «файл» с наркотическим средством – метдаон (фенадон, долофин) с остаточной массой вещества 0,22 грамма, согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХи СО» ГУ МВД России по <Адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу – хранить до принятия решения по уголовному делу <Номер обезличен>. Снять арест на имущество: здание <Номер обезличен>, площадью 52,7 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 291 748 рублей 73 копейки, принадлежащее ФИО4 ФИО28, наложенный постановлением Октябрьского районного суда <Адрес обезличен><Дата обезличена>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Чапаевского городского суда подпись О.А. Зеленцова Копия верна: Судья Чапаевского городского суда__________ О.А. Зеленцова Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах уголовного дела <Номер обезличен> года, 63RS0<Номер обезличен>-57 Суд:Чапаевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Зеленцова Ольга Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
