Приговор № 1-834/2023 1-94/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-834/2023

№1-94/2024

УИД 22RS0067-01-2023-005817-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Тагильцевой М.О.,

с участием

государственного обвинителя Москвитиной О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ростовцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Научного городка <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в незарегистрированных брачных отношениях, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Научный городок, 21-11, проживающего по адресу: <адрес>92, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.4 ст.264, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев 23 дня. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней. На ДД.ММ.ГГГГ срок неотбытого дополнительного наказания составляет 2 месяц 12 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ является сотрудником полиции и назначен на должность оперуполномоченного отделения по противодействию наркопритонам и административной практике отдела по противодействию наркопритонам, контролю за легальным оборотом наркотиков и административной практике управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии со ст.4 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

К основным направлениям деятельности полиции относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со ст.12 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ на сотрудника полиции ФИО5 возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ сотруднику полиции ФИО5 для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, ГУ МВД России по <адрес> является правоохранительным органом, а оперуполномоченный отделения по противодействию наркопритонам и административной практике отдела по противодействию наркопритонам, контролю за легальным оборотом наркотиков и административной практике управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, в силу возложенных на него вышеуказанным нормативно-правовым актом прав и обязанностей является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО5 находился при исполнении должностных обязанностей.

Во время несения службы в период с 04 час. 50 мин. до 05 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6, получив сообщение о предоставлении помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств, прибыли в данную квартиру для проверки вышеуказанного сообщения.

В ходе проверки сообщения о преступлении установлено, что проживающая в указанной квартире ФИО7 предоставляла квартиру для потребления наркотических средств нескольким лицам, в том числе находившемуся в то время в квартире ФИО1, который впоследствии скрылся с места происшествия.

Далее, в период с 18 час. 25 мин. до 18 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции ФИО5, получив информацию о том, что ФИО1 находится в доме по адресу: <адрес>, прибыл в данный дом, и, обнаружив там ФИО1, с целью подтверждения либо опровержения факта совершения преступления - предоставления помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств, потребовал от ФИО2 проехать в медицинское учреждение для прохождения ФИО2 медицинского освидетельствования для определения наличия в организме последнего наркотических средств, а также предложил проехать в служебное помещение полиции для выяснения обстоятельств происшествия, на что ФИО2 согласился.

Во время следования до автомобиля сотрудника полиции, ФИО2, находясь на участке возле подъезда № дома по адресу: <адрес>, не желая в дальнейшем следовать в служебное помещение полиции, а также в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования, оказал противодействие сотруднику полиции ФИО12, пытаясь скрыться от последнего, после чего, сотрудник полиции Тараканов, понимая, что не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на него обязанностей, на основании ст.ст.18-20 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, для преодоления противодействия его законным требованиям, применил в отношении ФИО2 физическую силу, а именно схватил последнего за руку своими руками. Далее, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа власти, а также причинения ФИО14 физической боли и желая этого, ФИО2, находясь на участке возле подъезда № дома по адресу: <адрес> в период с 18 час. 25 мин. до 18 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ, применил в отношении представителя власти – оперуполномоченного ФИО13 насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, а именно схватил своими руками правую руку ФИО11 и поцарапал ее своими ногтями, а также нанес своей ногой не менее 1 удара в область левой ноги ФИО15, в связи с исполнением ФИО16 своих указанных должностных обязанностей.

После этого ФИО2, освободившись от захвата руки, произведенного сотрудником полиции ФИО3, вновь предпринял попытку скрыться от последнего, однако был остановлен ФИО5

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на участке возле подъезда № дома по адресу: <адрес> в указанный период, ФИО2 применил в отношении представителя власти – оперуполномоченного ФИО19 насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, а именно схватил своими руками правую руку ФИО17 и поцарапал ее (своими ногтями, в связи с исполнением ФИО5 своих указанных должностных обязанностей.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО18 физическую боль, нравственные страдания, а также следующие телесные повреждения: ссадины на наружной поверхности правого плеча в верхней трети с переходом на область плечевого сустава, на наружной поверхности этого же плеча в нижней трети, в области левого коленного сустава по передней поверхности (по 1), которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.38-41,55-56), при проверке их на месте (л.д.45-50), в соответствии с которыми с 2015 года он раз в месяц употребляет, а именно курит, наркотические средства растительного происхождения (конопля). ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут он находился по адресу: <адрес>, с собственником ФИО7, с которой они курили наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в общем коридоре они встретили сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что им поступила информация о том, что в данной квартире употребляют наркотические средства. На вопросы сотрудников полиции о том, употребляли ли они наркотические средства, он и ФИО21 ответили, что употребляли наркотики. После чего в их присутствии и в присутствии двух понятых, с согласия ФИО7 сотрудники полиции начали проводить осмотр места происшествия. В связи с тем, что он знал, что его ищут сотрудники полиции, он скрылся с места происшествия через запасной выход. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минуту он находился по адресу: <адрес>, в общей кухне, где встретил сотрудника полиции ФИО5, который ему сообщил, что имеется информация о том, что он употребляет наркотические средства, в связи с чем необходимо проследовать в отдел полиции по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На данное требование он ответил согласием и направился совместно с ФИО20 к автомобилю для следования по указанному адресу. Однако, выйдя из подъезда жилого дома, он передумал и сообщил, что никуда не поедет. После чего он увеличил дистанцию между ним и ФИО22 с целью побега. ФИО23, услышав, что он не желает выполнять требование, предупредил его о том что, в случает отказа к нему будет применена физическая сила и наручники. Однако он развернулся и стал убегать от ФИО27 В этот момент ФИО26 схватил его за руку, в ответ он схватил своими руками за правое плечо ФИО24, а также нанес своей левой ногой в область колена левой ноги последнего. Далее он оттолкнул руками от себя ФИО25 и снова предпринял попытку убежать от последнего. Однако сотрудник полиции вновь схватил его за руку, чтобы он не смог убежать, тогда он схватил ФИО32 за плечи, желая, снова оттолкнуть от себя последнего, после этого ФИО28 сделал ему подножку и он упал на землю. ФИО30 неоднократно требовал его успокоиться и прекратить оказывать сопротивление, данные требования он игнорировал и продолжал оказывать сопротивление, совершая резкие движения своими руками уже лежа на земле. ФИО31 сел на него сверху, зафиксировав его руки своими ногами, и применил загиб за спину его обеих рук, надев на них наручники. Затем ФИО29 препроводил его к автомобилю. Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:Показаниями потерпевшего ФИО5 (л.д.22-27), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в его должностные обязанности, кроме прочего входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, в том числе совершенных организованными группами, преступными сообществами, а также организация оперативно-профилактических операций в вышеуказанной сфере. В УНК ГУ МВД России по Алтайскому поступила информация о том, что в <адрес> организован и содержится притон для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 54 минут, с целью проверки поступившей информации он совместно с оперуполномоченным ФИО6 прибыли по адресу: <адрес> «а», где находились ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 Находящиеся в квартире лица, пояснили, что в квартире ФИО4., с согласия последней, совместно употребили наркотическое средство «скорость». В дальнейшем указанные лица были задержаны с явными признаками наркотического опьянения, кроме ФИО1, который скрылся через запасной выход. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что ФИО2 скрывается от сотрудников полиции в одной из секций в доме по адресу: <адрес> «а». В связи с этим он направился по указанному адресу для установления местонахождения ФИО2. Около 18 часов 25 минуту, находясь в общей кухне в одной из секции указанного дома, был обнаружен ФИО2 у которого имелись явные признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения, а именно: расширенные зрачки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение ориентировки и координации. Подойдя к ФИО2 он представился, предъявил служебное удостоверение, и пояснил, что тому необходимо проследовать с ним в УНК ГУ МВД России по <адрес>, где тот будет направлен на медицинское освидетельствование по подозрению в употреблении наркотических средств, а также для дачи объяснения, на что ФИО2 ответил согласием. Далее, по пути направления к автомобилю, покинув жилой дом, ФИО2 резко ответил категорическим отказом проследовать с ним в отдел полиции, начал заметно нервничать, вести себя неадекватно, движения стали резкими, старался увеличить дистанцию между ними. После чего он предупредил ФИО2, что если последний продолжит оказывать неповиновение его законным требованиям, он применит в отношении ФИО2 физическую силу и спец. средства по основаниям, предусмотренным ФЗ «О полиции». Проигнорировав его требование, ФИО2 резко развернулся в противоположную сторону от него и начал убегать, в связи с чем он применил в отношении ФИО2 физическую силу в виде удержания за руку последнего, на что ФИО2 схватил его руками за правое плечо, стал тянуть за одежду и ногтями поцарапал ему плечо, а также нанес удар ногой в область его левой ноги, в результате чего он почувствовал физическую боль. После указанных действий ФИО2 начал убегать вдоль <адрес>. Он догнал ФИО2, который снова схватил его своими руками за плечи, поцарапав правое плечо, отчего он почувствовал физическую боль. Он опять применил в отношении ФИО2 физическую силу с целью подавления сопротивления, а затем принудительно препроводил ФИО2 к автомобилю, для доставления того в отдел полиции. Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135), согласно которой ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отделения по противодействию накропритонам и административной практике отдела по противодействию наркопритонам, контролю за легальным оборотом наркотиков и административной практике управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД РФ по АК.Выпиской из должностной инструкции (л.д.136-140), согласно которой оперуполномоченный ФИО5 наделен следующими полномочиями: составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 28.3 КоАП РФ отнесенных к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ. Справкой из УНК ГУ МВД России по <адрес> (л.д.142), согласно которой оперуполномоченный ФИО5 нес службу ДД.ММ.ГГГГ. Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124) у ФИО5 обнаружены ссадины на наружной поверхности правого плеча в верхней трети с переходом на область плечевого сустава, на наружной поверхности этого же плеча в нижней трети, в области левого коленного сустава по передней поверхности (по 1), которые не причинили вреда здоровью, образовались от не менее 3-х кратных действий твердых тупых предметов. Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77), согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью приведенных доказательств. При этом в основу обвинительного приговора суд кладет исследованные показания подсудимого и потерпевшего, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.Оснований для оговора ФИО2 потерпевшим судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено. Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При квалификации действий виновного суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинил ФИО5 физическую боль. Согласно примечанию к ст.318 УК РФ представителем власти в ст.318 УК РФ и других статьях УК РФ признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. По смыслу уголовного закона к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. В силу возложенных на потерпевшего должностных обязанностей, оперуполномоченный ФИО5 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. Подсудимый на учете в психиатрических учреждениях не состоит. В судебном процессе ФИО2 занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации - дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы. В связи с этим суд признает Еремкина вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Подсудимый на учете в психиатрических учреждениях не состоит. В судебном процессе ФИО2 занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации - дает пояснения, отвечает на поставленные перед ней вопросы. В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы (л.д.129-131) подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него отмечаются признаки смешанного расстройства личности. В связи с этим суд признает Еремкина вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путём дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.10-11), состояние здоровья ФИО2 и его родственников, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, применению к подсудимому не подлежат.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Суд таким образом даёт ФИО2 возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом имущественного положения ФИО2 наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд полностью освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 месяца 12 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни; пройти наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному реальному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий