Приговор № 1-193/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-193/2018

Уголовное дело № 1-193/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 22 февраля 2018 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

подсудимого Ча Ю.А.,

защитника адвоката Шипова Е.П., предоставившего ордер (№) от 08.02.2018,

потерпевшего ФИО

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Ча Ю.А., родившегося (иные данные), судимого:

13.11.2012 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

25.10.2013 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74, 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.11.2012 и окончательно к отбытию назначено 4 года 4 месяца лишения свободы. 01.12.2017 освобожден по отбытию наказания,

содержащейся под стражей по настоящему делу с 15.12.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Ча Ю.А., находясь на остановке, расположенной около здания Комсомольского-на-Амуре Государственного Университета, именуемого в дальнейшем КнАГУ, по адресу: <...>, получил от своего знакомого ФИО принадлежащий последнему смартфон (иные данные) с целью временного пользования. Тем самым. ФИО вверил Ча Ю.А. вышеуказанное имущество.

05 декабря 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на остановке, расположенной около КнАГУ, по адресу: <...>, имея в пользовании вверенное ему ФИО имущество - смартфон (иные данные), решил совершить его хищение путем присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение смартфона (иные данные), принадлежащего ФИО путем присвоения, 05 декабря 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Ча Ю.А., находясь в вышеуказанном месте, осознавая, что вверенный ему смартфон (иные данные) принадлежат ФИО, достоверно зная, что не имеет права распоряжаться им по своему усмотрению, безвозмездно, против воли собственника, обратил в свою собственность, тем самым похитил путем присвоения, вверенный ему ФИО смартфон (иные данные), стоимостью 14990 рублей в защитном пластмассовом чехле, входящим в стоимость сотового телефона, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Ча Ю.А. распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимый Ча Ю.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.160 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия Ча Ю.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно материалам дела Ча Ю.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, судим, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Ча Ю.А. суд учитывает рецидив преступлений. Так, согласно материалам дела Ча Ю.А. 13.11.2012, 25.10.2013 осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, к реальному лишению свободы, судимость за которые до настоящего времени не снята и не погашена. Вновь совершенное Ча Ю.А. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и является умышленным.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст.64 УК РФ, ни для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Установленное по делу отягчающее наказание обстоятельство исключает применение при назначении наказания положении ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, наличие отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить Ча Ю.А. наказание в виде лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможном исправлении подсудимого без реального лишения свободы и назначении наказания по правилам ст.73 УК РФ.

Необходимости назначения дополнительного наказания судом не усматривается.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Вещественное доказательство по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ: чек на покупку смартфона (иные данные) и гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшего ФИО подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему ФИО копию чека и гарантийный талон на смартфон (иные данные), хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ча Ю.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Ча Ю.А. обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию; трудоустроиться в течении 3 месяцев после вступления приговора в законную силу, трудиться.

Меру пресечения Ча Ю.А. содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, отменить.

Ча Ю.А. освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: чек на покупку смартфона (иные данные) и гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшего ФИО, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО; копию чека и гарантийный талон на смартфон (иные данные), хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья К.А.Курной