Приговор № 1-215/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-215/2017

К делу №1-215/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшего Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пахлавуни Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их, взял на кухонном столе, расположенном под навесом, ключи от замка зажигания автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Д. без разрешения последнего, после чего, вышел за территорию двора домовладения № по <адрес>, где был припаркован указанный автомобиль, при помощи брелка сигнализации открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, и повернув его, запустил двигатель указанного автомобиля, приведя автомобиль в движение и скрылся с места преступления, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащего Д..

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает данную подсудимым явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает непосредственную причинно-следственную связь между употреблением алкоголя и совершенным преступлением.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 и 73 УК РФ по делу, не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль «<данные изъяты>, договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>, возвращенные по принадлежности Д., суд полагает необходимым оставить по принадлежности у Д.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль <данные изъяты>, возвращенные по принадлежности Д., оставить по принадлежности у Д.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: