Приговор № 1-244/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-244/2020

дело № 1-244/2020

УИД 26RS0020-01-2020-001794-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кочубеевское 14 сентября 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Писаренко Р.Б., представившей удостоверение №1606 и ордер №Н202915 адвокатской конторы №1 Кочубеевского района СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 06.08.2019 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначено наказание-по эпизоду от 04.01.2019 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы; по эпизоду от 21.01.2019 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы; по эпизоду от 01.03.2019 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде одного года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 01 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- 15.11.2019 года освобожденного из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.08.2020 года около 12 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном ..., действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота в Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сорвал, то есть незаконно приобрел с обнаруженных им на указанном участке местности кустов дикорастущей конопли верхушечные части, которые положил в полимерный пакет, который стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, 14.08.2020 года, около 13 часов 00 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Кочубеевскому району, в ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий, на участке местности, расположенном ..., был замечен ФИО1, который при виде сотрудников полиции выбросил на землю находящийся у него в руке полимерный пакет, в котором находились части растений серо-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании №244 от 14.08.2020 года и заключения эксперта №663 от 24.08.2020 года являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы - 82,68 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Писаренко Р.Г. поддержал ранее им заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что он признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Писаренко Р.Б. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что им совершено преступление, которое в соответствие с законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеяном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УПК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ, по правилам ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

По мнению суда, исходя из обстоятельств дела, назначение подсудимому ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу полимерный пакет зеленого цвета, содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 82,48 г, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кочубеевскому району после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот-же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Гедыгушев