Решение № 12-872/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-872/2017

Дело №12-872-17


Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень 09 ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

с участием генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Тюмени от 13.09.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Тюмени от 13.09.2017г. ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей в доход государства с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции /пивные кеги объемом 50 литров каждая с пивом следующих наименований: <данные изъяты> - 2 единицы; <данные изъяты> - 2 единицы; <данные изъяты> - 3 единицы; <данные изъяты> - 5 единиц; <данные изъяты> - 1 единица: пивные кеги емкостью 30 литров каждая, <данные изъяты> - 1 единица; «3 тонны» - 1 единица, всего 15 единиц/.

На данное постановление генеральным директором ООО <данные изъяты> ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить, исключать указание на конфискацию пивных кег, и возложить на мирового судью обязанность вернуть их ООО <данные изъяты>

В судебном заседании генеральный директор ООО <данные изъяты> ФИО1, не оспаривая факт совершения правонарушения, доводы жалобы поддержал, с учетом положений п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ просил вернуть пивные кеги собственнику ООО ТК <данные изъяты>

Исследовав материалы административного дела, заслушав сторону, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, является нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Вина ООО «Вилита» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: рапортом (л.д.5), протоколом осмотра (л.д.6), кассовым чеком (л.д.7), протоколом изъятия (л.д.10), объяснениями ФИО и ФИО (л.д.8-9, 11), копиями правоустанавливающих документов в отношении ООО <данные изъяты> (л.д.19, 20, 21, 22 -24), и другими материалами административного дела, исследованными в судебном заседании.

Вышеприведенные доказательства, исследованные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности, с точки зрения достаточности для рассмотрения данного административного дела, объективно свидетельствуют о наличии в действиях ООО <данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителям, так и другими лицами.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Часть 3 ст.14.16 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 21.12.2013г. №365 - ФЗ) предусматривала наказание для юридических лиц в виде штрафа в размере от 50 000 рублей до 100 000 рублей, с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции либо без таковой.

Наказание ООО <данные изъяты> как основное, в виде штрафа, так и дополнительное, в виде конфискации, назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом положений ч.1 ст.3.7 КоАП РФ.

Нарушений требований действующего законодательства, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного ООО <данные изъяты> правонарушения, при производстве по данному административному делу, не допущено.

С учетом изложенного, доводы жалобы генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО1 являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Тюмени от 13.09.2017г. в отношении ООО <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО1 без удовлетворения.

Судья Кузьмина В.И.