Приговор № 1-311/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-311/2026

К делу № 1-311/2026

УИД 23RS0040-01-2026-000518-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 апреля 2026 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Иванова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Пашковым П.С.

с участием государственного обвинителя Джагаевой З.У.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лева В.В.,

предоставившего удостоверение №8709 и ордер №091108 от 24 апреля 2026 года,

законного представителя подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 17.04.2025 года приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов; наказание отбыто 18.06.2025 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО1, находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил и подобрал лежащий на земле кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились 5 000 рублей, 100 долларов США и 20 турецких лир, принадлежащие Потерпевший №1

После этого у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 5 000 рублей, 100 долларов США и 20 турецких лир, с корыстной целью, для последующего обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №1, и причинения ему значительного материального ущерба, и желая этого, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил указанные денежные средства, принадлежащие последнему, после чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свое пользование, чем полностью реализовал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

По официальному курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, 10 турецких лир стоили 19,30 рублей, 20 лир — 38,60 рублей, 1 доллар США – 81,35 рублей, 100 долларов — 8 135 рублей.

Таким образом, своими противоправными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 13 173 рубля, 60 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил и подобрал лежащий на земле кошелек, в котором находилась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк», привязанная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После этого у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, указанной банковской карты путем оплаты товаров и услуг бесконтактным способом.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 13 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, действуя умышленно, без ведома и согласия Потерпевший №1 и тайно от него, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права частной собственности Потерпевший №1 и причинения ему материального ущерба, и желая этого, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту при оплате через следующие банковские терминалы в следующих организациях: в 13 часов 00 минут осуществил одну транзакцию по адресу: <адрес> «Дим Кофе» на сумму 1 рубль; в продуктовом магазине «Мелодия вкуса», расположенном по адресу: <адрес> осуществил две транзакции на общую сумму 375 рублей, а именно в 13 часов 10 минут на сумму 100 рублей, в 13 часов 12 минут на сумму 275 рублей; по адресу: <адрес>, войдя в салон общественного транспорта – трамвая №, с целью оплаты проезда осуществил одну транзакцию в 13 часов 29 минут на сумму 55 рублей, после чего в 13 часов 45 минут по адресу: <адрес>, войдя в салон общественного транспорта – трамвая №, с целью оплаты проезда осуществил одну транзакцию на сумму 50 рублей; в продуктовом магазине «RED», расположенном по адресу: <адрес>, в 15 часов 16 минут осуществил одну транзакцию на сумму 53 рубля; в компьютерном клубе «ЛК», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 31 минуты по 23 часа 59 минут осуществил семь транзакций на общую сумму 1 440 рублей, а именно в 16 часов 31 минуту на сумму 260 рублей, в 16 часов 32 минуты на сумму 120 рублей, в 18 часов 41 минуту на сумму 120 рублей, в 18 часов 41 минуту на сумму 260 рублей, в 21 час 27 минут на сумму 500 рублей, в 21 час 28 минут на сумму 120 рублей, в 23 часа 59 минут на сумму 60 рублей.

Своими умышленными действиями несовершеннолетний ФИО1 путем осуществления неоднократных покупок, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1974 рубля, причинив ему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в инкриминируемых ему преступлениях, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, показания, данные им на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.

С учетом позиции подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, в соответствии с требованиями статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) были оглашены показания ФИО1, данные им в присутствии законного представителя на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> на заработки. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой с работы, а именно со стройки, где работал разнорабочим. Примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> около <адрес>, он нашел кошелек, который лежал на тротуаре, после чего поднял его и направился в дом, где проживал (точного адреса не помнит). Находясь в вышеуказанном доме, он открыл кошелек и обнаружил, что в нем имеются документы, удостоверяющие личность Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, страховой полис, загранпаспорт, водительское удостоверение, СТС на автомобиль марки «Volvo ХС60». Кроме того, в кошельке он обнаружил дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, дебетовую банковскую карту АО «Альфа банк» №, кредитную банковскую карту АО «Тинькофф банк» номер которой не помнит. Также в кошельке находились 100 долларов США, 20 турецких лир и 5000 российских рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он вышел из дома и направился на трамвайную остановку «ТЭЦ», где сел в трамвай, однако в какой именно не помнит. В указанном трамвае он расплатился за проезд картой Потерпевший №1, после чего направился на вещевой рынок, расположенный по адресу: <адрес>, вдоль <адрес>, где попытался тремя операциями оплатить выбранный им товар, однако у него не получилось, так как терминал запрашивал пин-код, который ему не был известен. После чего с банковской карты «Сбербанк» он совершил следующие списания:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут осуществил покупку в «ТТ 92», на сумму 1 рубль, в кофейне «Дим Кофе» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут осуществил покупку в «Мелодия вкуса» по адресу: <адрес> на сумму 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут осуществил покупку в «Мелодия вкуса» по адресу: <адрес> на сумму 275 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут оплатил проезд в трамвае на сумму 55 рублей, когда направлялся от остановки ТЭЦ на остановку ФИО3;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут оплатил проезд в трамвае на сумму 50 рублей, когда направлялся от остановки ФИО3 на вещевой рынок «Вишняки»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут осуществил покупку в продуктовом магазине «IP ZOZULYA L.A.» на сумму 53 рублей, расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту, 16 часов 32 минуты, 18 часов 41 минуту, 21 час 27 минут, 21 час 28 минут, 23 часа 59 минут осуществил покупки в компьютерном клубе «ЛК» «PE ANTANESYAN ARMINE L», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 260 рублей, 120 рублей, 260 рублей, 120 рублей, 500 рублей, 120 рублей, 60 рублей.

Также он распорядился денежными средствами в сумме 5000 рублей, 100 долларами и 20 лирами по собственному усмотрению, однако в настоящее время он не помнит где и как их потратил. Сначала он расплачивался картой, после чего потратил наличные.

Хочет добавить, что он не имел умысла на кражу документов и сразу стал искать потерпевшего, после чего ему вернул документы, удостоверяющие личность Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, страховой полис, загранпаспорт, водительское удостоверение, СТС на автомобиль марки «Volvo ХС60».

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями потерпевшего, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, данных ими при допросе на предварительном следствии и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил встретиться со своей знакомой по имени Валерия, на принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota RAV4» с регистрационным знаком «О893МН 193». С передней панели указанного автомобиля он взял принадлежащий ему портмоне черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут он встретился со своей знакомой Валерией в кальянной «Tropical Lounge», расположенной по адресу: <адрес>. Примерно в 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они решили поехать домой, и он решил оплатить счет за нахождение в кальянной, он зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк онлайн» и оплатил счет. После чего на указанном вышеуказанном автомобиле он поехал на заправочную станцию, расположенную по адресу: <адрес>, для того чтобы заправить автомобиль. Находясь на заправочной станции, он обнаружил, что у него отсутствует портмоне. Далее, он позвонил в вышеуказанную кальянную, узнать не находили ли сотрудники кальянной его портмоне, сотрудники кальянной сказали ему, что посмотрели место, где они сидели никакого портмоне не нашли. Он решил сам съездить в кальянную, и самостоятельно осмотреть место, где они с Валерией ужинали. Приехав в кальянную по вышеуказанному адресу, он ничего не обнаружил, и направился домой. В указанном портмоне у него находились следующие документы: паспорт гражданина РФ на его имя, СНИЛС на его имя, страховой полис на его имя, загранпаспорт на его имя, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на его имя, СТС на автомобиль марки «Volvo ХС60»: государственный регистрационный знак «Р823УВ 123», а также дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № на его имя, дебетовая банковская карта ОА «Альфа банк» № на его имя, кредитная банковская карта ОА «Тинькофф банк» номер не может указать, кроме того все три указанные карты были с функцией единовременной бесконтактной оплаты на сумму до 1 000 рублей. Кроме того, в портмоне у него находились 100 долларов США, 20 лир, и возможно были 5 000 рублей, точно не помнит. Функция «Сбербанк онлайн» на указанной карте подключена. К функции «Сбербанк онлайн» привязан его мобильный телефон №, оформленный на его имя. В этот же день, находясь по месту его проживания, с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» он перевел на АО «Тинькофф банк» денежные средства в сумме 13 000 рублей. Так примерно в 13 часов находясь дома по вышеуказанному адресу он вошел в приложение «Сбербанк онлайн» для того чтобы проверить баланс карты, и обнаружил списание денежных средств совершенные не им:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут осуществил покупку в «ТТ 92» на сумму 1 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут осуществил покупку в «Мелодия вкуса» на сумму 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут осуществил покупку в «Мелодия вкуса» на сумму 275 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут оплатил проезд в трамвае на сумму 55 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут оплатил проезд в трамвае на сумму 50 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут осуществил покупку в «IP ZOZULYA L.A.» на сумму 53 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минут осуществил покупку в «PE ANTANESYAN ARMINE L» на сумму 260 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минут осуществил покупку в «PE ANTANESYAN ARMINE L» на сумму 120 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минут осуществил покупку в «PE ANTANESYAN ARMINE L» на сумму 260 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минут осуществил покупку в «PE ANTANESYAN ARMINE L» на сумму 120 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 27 минут осуществил покупку в «PE ANTANESYAN ARMINE L» на сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 28 минут осуществил покупку в «PE ANTANESYAN ARMINE L» на сумму 120 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 59 минуты осуществил покупку в «PE ANTANESYAN ARMINE L» на сумму 60 рублей.

Противоправными действиями ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 15 487 рублей, 84 копеек, который является для него значительным. Портмоне для меня никакой материальной утраты не несет, поэтому он не считает, что в связи с его кражей ему причинен материальный ущерб. Номер банковского счета, с которого были похищены его денежные средства – 40817 810 2 3085 1532563.

ФИО1 вернул его документы, а именно: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, страховой полис, загранпаспорт, водительское удостоверение, СТС на автомобиль марки «Volvo ХС60». По указанным документам у него к ФИО1 никаких претензий нет.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте в компьютерном клубе «ЛК», расположенном по адресу: <адрес>, где к нему подошел парень примерно 17-18 лет, цыганской внешности, который представился как ФИО1 После чего указанный парень совершил неоднократные покупки в вышеуказанном компьютерном клубе, в период времени с 16 часов 31 минуты по 23 часа 59 минут осуществил семь транзакций на общую сумму 1 440 рублей, а именно в 16 часов 31 минуту на сумму 260 рублей, в 16 часов 32 минуты на сумму 120 рублей, в 18 часов 41 минуту на сумму 120 рублей, в 18 часов 41 минуту на сумму 260 рублей, в 21 час 27 минут на сумму 500 рублей, в 21 час 28 минут на сумму 120 рублей, в 23 часа 59 минут на сумму 60 рублей. Также пояснил, что со слов ФИО1 ему стало известно, что вышеуказанные покупки он совершал с банковской карты, которая принадлежит не ему. Однако кому именно принадлежит банковская карта ему неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ему на обозрение была представлена фотография ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После просмотра он пояснил, что лично он ему не знаком, однако хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут он находился в продуктовом магазине по адресу: <адрес>, и видел данного человека. Также он видел, как он расплачивался банковской картой «Сбербанк».

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, она не знакома с ФИО1, но она видела его ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут в пекарне «Мелодия вкуса», расположенной по адресу: <адрес>, ул. 137/1, где представленный ей на обозрение фотографии молодой человек, расплачивался картой ПАО «Сбербанк». Последний совершил две покупки, что именно он покупал, она не запомнила.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр справок по операциям, предоставленных потерпевшим в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, списание денежных средств, совершенных ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк», а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут покупка в «ТТ 92», на сумму 1 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, 13 часов 12 минут покупки в «Мелодия вкуса», на сумму 100 рублей, 275 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут, 13 часов 45 минут покупка в «EBK_PROEZD» на сумму 55 рублей, 50 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут покупка в «IP ZOZULYA L.A.» на сумму 53 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту, в 16 часов 32 минуты, в 18 часов 41 минуту, в 21 час 27 минут, в 21 часов 28 минут, в 23 часов 59 минуты с банковской карты ПАО «Сбербанк» осуществил покупку в «PE ANTANESYAN ARMINE L», на сумму 260 рублей, 120 рублей, 260 рублей, 120 рублей, 500 рублей, 120 рублей, 60 рублей (л.д. 76-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО6, законного представителя ФИО8 и двух понятых указал на адрес: <адрес>, где он совершил покупку в пекарне «Мелодия вкуса» на общую сумму 375 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО6, законного представителя ФИО8 и двух понятых указал на адрес: <адрес>, где он совершил покупку в продуктовом магазине на общую сумму 53 рубля с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 48-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО6, законного представителя ФИО8 и двух понятых указал на адрес: <адрес>, где он совершил покупки в компьютерном клубе «ЛК» на общую сумму 1440 рубля с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 51-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО6, законного представителя ФИО8 и двух понятых указал на адрес: <адрес> (остановка общественного транспорта «Краснодарская ТЭЦ»), где он оплатил проезд на трамвае до остановки общественного транспорта «ФИО3» на общую сумму 55 рублей, после чего снова оплатил проезд на трамвае до остановки общественного транспорта «Вещевой рынок» на общую сумму 50 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 54-56).

Оценивая представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями статьи 50 Конституции Российской Федерации и статьи 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований статьи 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и свидетелей логичны и последовательны, позволяют воссоздать картину произошедшего, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а его деяния суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, что в соответствии с положениями статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

О квалифицирующем признаке «с банковского счета», свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый с помощью бесконтактного способа оплаты, используя банковскую карту, с принадлежащего потерпевшему банковского счета, осуществлял покупки транзакциями, чем тайно похитил денежные средства, принадлежащие последнему.

Во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, подсудимый мотивированно изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению в присутствии законного представителя, не наблюдается у врачей психиатра и нарколога, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 за совершенные преступления, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, несовершеннолетний возраст виновного.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, все исследованные данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом наличия такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении ФИО1 наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ, а также положения части 6.1 статьи 88 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока.

Поскольку наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ является достаточным для исправления осужденного, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.

Обсуждая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ, принимая во внимание несовершеннолетний возраст подсудимого ФИО1, суд учитывает положения части 5 статьи 53.1 УК РФ, согласно которым принудительные работы не назначаются несовершеннолетним.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет УИИ по месту жительства и исполнять следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, а именно: справки по операциям с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Иванов