Приговор № 1-113/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-113/2017

Уголовное дело № 1-113/17 (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Яранск Кировской области 03 октября 2017 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.,

при секретаре Чернядьевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яранского района Кировской области Беляева Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Неупокоева В.А.,

потерпевшего <М>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образования <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой 22.05.2017 Яранским районным судом по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ, наказание отбыто 31.08.2017,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«г» и 158 ч.2 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10.07.2016 в период с 14 до 15 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме <М> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ящике комода обнаружила и тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <М>. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылась с места преступления, а в последующем распорядилась им по своему усмотрению, причинив <М> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

11.06.2017 в период с 10 часов до 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при совместном употреблении спиртных напитков с <М> в помещении котельной, расположенной по адресу: <адрес> увидела у <М> в нагрудном кармане одетой на нем рубахи денежные купюры и решила их тайно похитить.

В осуществление задуманного ФИО1, воспользовавшись тем, что <М> опьянел и утратил бдительность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из нагрудного кармана рубахи, одетой на <М>, рукой тайно извлекла денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылась с места преступления, а в последующем распорядилась им по своему усмотрению, причинив <М> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

05.07.2017 в период с 17 часов до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при совместном употреблении спиртных напитков с <М> в квартире по адресу: <адрес>, увидела у <М> в нагрудном кармане одетой на нем рубахи денежные купюры и решила их тайно похитить.

В осуществление задуманного ФИО1, воспользовавшись тем, что <М> опьянел и утратил бдительность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из нагрудного кармана рубахи, одетой на <М>, рукой тайно извлекла денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылась с места преступления, а в последующем распорядилась им по своему усмотрению, причинив <М> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна в полном объеме, признает свою вину, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Неупокоев В.А. в суде поддержал позицию своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Беляев Д.С. и потерпевший <М> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным в полном объеме, и оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

За совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении предусмотренных законом условий применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В этой связи суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества 10.07.2016 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества 11.06.2017 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества 05.07.2017 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отягчающего (по эпизодам хищений от 11.06.2017 и 05.07.2017) наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

ФИО1 совершила три умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, два – к преступлениям средней тяжести, сотрудниками полиции характеризуется <данные изъяты>, по месту работы характеризуется <данные изъяты>, на учетах у психиатра и нарколога <данные изъяты>.

Кроме того, при назначении наказания за преступления, предусмотренные п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд также учитывает то обстоятельство, что ФИО1 ранее судима приговором от 22.05.2017 за совершение преступления против собственности средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по каждому из инкриминируемых преступлений суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по эпизодам совершения преступлений 11.06.2017 и 05.07.2017, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, являющийся простым. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на совершение всех инкриминируемых преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, учитывая характер и степень общественной опасности этих преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимой, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание ФИО1.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого из совершенных преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

По мнению суда, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, личности подсудимой, ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, - наказание в виде обязательных работ, поскольку иные меры не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, назначения предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из обстоятельств дела и характеризующих подсудимую данных, суд не усматривает.

При определении размера наказания за каждое из совершенных ФИО1 преступлений суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает мнение потерпевшего <М> об отсутствии претензий к подсудимой и проявлении к ней снисхождения. Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, стоимости похищенного имущества, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении по ним наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимой за совершение каждого из них наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершено ФИО1 до вынесения приговора от 22.05.2017, а преступления, предусмотренные п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, - после вынесения этого приговора, суд при назначении наказания подсудимой применяет положения ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, их количество, характер и степень общественной опасности, личность подсудимой, злоупотребляющей спиртными напитками, наличие судимости, суд, руководствуясь ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, считает необходимым отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Яранского районного суда Кировской области от 22.05.2017, назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Зачесть в срок назначенного наказания ФИО1 наказание, отбытое ею по приговору Яранского районного суда Кировской области от 22.05.2017, в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158 и п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей с применением ч.3 ст.68 УК РФ наказание:

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества 11.06.2017) в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества 05.07.2017) в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по ним наказаний назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному с применением ч.2 ст.69 УК РФ наказанию, учитывая положения п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного с применением ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 03.10.2017.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Неупокоева В.А. в сумме <данные изъяты> рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий - Р.Г. Царегородцев