Решение № 12-234/2017 12-243/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 12-234/2017

Дело № 12-234/2017


Р Е Ш Е Н И Е

04 декабря 2017 года г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Обухова И.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области от 30.08.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и подал на него жалобу, в которой указал, что ДТП он не совершал, оспариваемые документы подписывал под давлением сотрудников полиции и применении к нему физического насилия, по фактам которых также проводятся проверки. Считает, что постановление мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области незаконно и необоснованно, просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Рыбкин С.С. жалобу поддержали в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 2.7 ПДД РФ водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, за что предусмотрена административная ответственность, в соответствии с ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1, согласно данных протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> ФИО1, нарушил п. 2.7 ПДД РФ о запрете употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ измерения алкотектора PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 901373 присутствовали признаки алкогольного опьянения, а также показания прибора составили <данные изъяты> мг/л.

Доводы жалобы о том, что ДТП ФИО1 не совершал, документы подписывал под давлением сотрудников полиции и применении к нему физического насилия, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с объяснениями от 20.08.2017 года, полученными государственным инспектором РЭО ГИБДД России по Тамбовскому району старший лейтенант полиции ФИО2, ФИО1 подтвердил, что после совершенного ДТП к сбитому ребенку не подходил, не остановился и скрылся с места ДТП. (л.д.4)

Постановлением следователя СО ОМВД России по Тамбовскому району капитана юстиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и пешехода несовершеннолетнего ФИО4, который в результате ДТП получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Октябрьскому району г.Тамбова следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской области ФИО5 от 27.11.2017 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО6 и ФИО7 состава преступления. Органы следствия пришли к выводу о том, что свои служебные полномочия вопреки интересам службы не использовали, не совершали действий, выходящих за пределы своих прав и полномочий, предоставленных им законом. Согласно объяснениям заместителя начальника уголовного розыска ОМВД России по Тамбовскому району ФИО6, ФИО7 и оперуполномоченного ФИО8, ФИО1 им пояснил, что именно он сбил малолетнего мальчика, а также он им пояснил, что не будет признаваться в том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как боялся остаться без водительского удостоверения.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 1 сутки. В постановлении указано, что 19 августа 2017 года в 19 часов 25 минут в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21104 с государственным регистрационным номером №, допустил наезд на пешехода ФИО4 и оставил в нарушении п.2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. Указанное постановление вступило в законную силу, ФИО1 не обжаловалось.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ФИО1 противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Все доказательства, положенные в основу вывода мирового судьи о виновности ФИО1 проверены, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, судом не выявлено.

Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области от 30 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.Е. Обухова