Приговор № 1-209/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-209/2017

Дело № 1-209/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 27 декабря 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Губахи Безруких В.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Наумова Н.А., Щербинина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ________________, гражданина ________________, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного ________________, военнообязанного, судимого 11.11.2016 года по приговору Губахинского городского суда Пермского края по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства, на 27.12.2017 года отбыто 1 год 3 дня, не отбытая часть наказания в виде исправительных работ составила 2 месяца 27 дней,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ________________, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, осужденного 25.10.2017 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания на 27.12.2017 года составляет 240 часов.

в порядке ст. 91 УПК РФ подсудимые не задерживались, мера пресечения избрана в отношении каждого в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «________________» по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО, имея умысел на тайное хищение из указанного магазина чужого имущества, вступив друг с другом в предварительный сговор на кражу, принесенным с собой металлическим гвоздодером оторвали навесной замок на входной двери магазина и проникли внутрь помещения где, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им реализовать задуманное, тайно похитили принадлежащее ФИО имущество:

- 20 бутылок водки «Finskaya Silver» емкостью 0,5 л, стоимостью ________________ рублей каждая, на общую сумму ________________ рублей,

- 7 бутылок водки «Белая береза» емкостью 0,5 л, стоимостью ________________ рублей каждая на общую сумму ________________ рублей,

- 4 пачки сигарет «Winston X Style Blue» стоимостью ________________ рублей каждая на общую сумму ________________ рублей,

- 3 пачки сигарет «Rothmans Royals Blue» стоимостью ________________ рублей каждая на общую сумму ________________ рублей,

- 2 полиэтиленовых пакета не представляющие ценности для потерпевшей.

С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб в размере ________________ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, признав себя виновными и согласившись с предъявленным им обвинением по преступлению, предусмотренному п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, поясняя, что преступление совершили при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав заявление потерпевшей ФИО, мнение защитников, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2, и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, при этом подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников и после консультации с защитниками заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые им разъяснены и понятны, государственный обвинитель, потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела нет.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2, по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 не привлекались к административной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоят и их психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, ФИО1 и ФИО2 не женаты, иждивенцев не имеют, по месту жительства, а ФИО1 и по месту работы, характеризуются положительно, ФИО1 ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении каждого подсудимого суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей ФИО, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений, в отношении ФИО1 также признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимых, в связи с чем, оснований для применения к подсудимым требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает совершение каждым из подсудимых преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое отражение в обвинительном заключении как при описании преступного деяния, так и в числе отягчающих наказание обстоятельств, не оспаривается подсудимыми, и, как установлено, явилось причиной совершения преступления, кроме того, в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ также признает отягчающим наказание обстоятельством, что исключает назначение наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и изменение категории совершенного подсудимыми преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также влечет за собой назначение наказания ФИО1 с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер совершенного ФИО1 преступления против собственности средней тяжести в период неотбытого срока наказания по приговору от 11.11.2016 года, данные о его личности, свидетельствующие о том, что подсудимый не делает должных выводов и представляет повышенную общественную опасность, поскольку в период отбывания наказания по приговору от 11.11.2016 года вновь совершил аналогичное по объекту посягательства преступление, суд находит недостижимым исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, одновременно не усматривая оснований для применения предусмотренного санкцией части второй статьи 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения требований в отношении подсудимого ФИО1 ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении, куда должен следовать самостоятельно за счет государства.

Учитывая изложенное, все обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, его положительные характеристики, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости может быть достигнуто без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Кроме того, суд учитывает в отношении каждого из подсудимых требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: 19 бутылок водки «Finskaya Silver», 7 бутылок водки «Белая береза», 4 пачки сигарет «Winston X Style Blue», 3 пачки сигарет «Rothmans Royals Blue», 2 полиэтиленовых пакета, навесной замок оставить у потерпевшей ФИО, передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом, металлический ломик, бумажный конверт с находящимся в нем фрагментами орудия взлома, 1 бутылка из под водки «Finskaya Silver» - уничтожить.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых ФИО1 и ФИО2 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 11 ноября 2016 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 следовать для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Назначить ФИО2 наказание по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Губахинского городского суда Пермского края от 25 октября 2017 года окончательно назначить наказание в виде 460 (четырехсот шестидесяти) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО прекратить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: 19 бутылок водки «Finskaya Silver», 7 бутылок водки «Белая береза», 4 пачки сигарет «Winston X Style Blue», 3 пачки сигарет «Rothmans Royals Blue», 2 полиэтиленовых пакета, навесной замок оставить у потерпевшей ФИО, передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом, металлический ломик, бумажный конверт с находящимся в нем фрагментами орудия взлома, 1 бутылка из под водки «Finskaya Silver» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Ануфриева