Приговор № 1-251/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-251/2017

П Р И Г О В О Р №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сергеевой М.М.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кирилловой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Саларцорцян Г.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> в дневное время, точное время не установлено, у неустановленного лица, через «Закладку» под порогом входной двери первого подъезда <адрес>, незаконно без цели сбыта приобрел сверток глянцевой бумаги бело-синего цвета с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, массой 1,17 гр., размер которого является крупным и его оборот в РФ запрещен. Приобретенное им наркотическое средство в том же количестве ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе в правом наружном кармане джинсов и добровольно представителям власти не выдал. Затем в тот же день примерно в 17 час. 45 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта Центральная на <адрес> и указанное выше наркотическое средство в том же количестве у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление совершено умышленно, относится к категории тяжких преступлений.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого: холост, имеет постоянное место жительство, по месту жительства участковым инспектором характеризуются удовлетворительно, ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <дата> №, у ФИО1 в настоящее время выявлен синдром зависимости вследствие одновременного употребления нескольких психоактивных веществ и использование других психоактивных веществ, полинаркомания без психоза и слабоумия (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра «МКБ-Х F19.2).

ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Ему рекомендуется лечение от полинаркомании, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит в силу ст. 61 ч.2 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными и не имеется оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 68 ч.3 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений. В силу ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ рецидив признается особо опасным.

Судом установлено, что настоящее преступление подсудимый совершил в период условного осуждения по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, в связи с чем суд считает необходимым в силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В силу ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии особого режима.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит оснований для изменения его категории, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств судом установлено и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> и окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 17.10.2017г.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять его под стражу из зала суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство и упаковочный материал –уничтожить, материалы ОРМ - хранить при деле, сотовый телефон «Самсунг» возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Л.К.Гиниятуллина