Приговор № 1-362/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-362/2019

Дело №1-362-19 (УИД: 42RS0006-01-2019-0025589-33)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 декабря 2019 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, зам. Кемеровской транспортной прокуратуры Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Леонова В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лященко Н.С. представившей удостоверение №***. и ордер №***,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 16.04.2014 г. Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

27.01.2017 г. УДО по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.01.2017 г. на 3 месяца 27 дней,

осужденной:

12.11.2019 г. Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 09.09.2019 года в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, не имея соответствующего разрешения, бесконтактным способом, путем перевода денежных средств через КИВИ кошелек на неустановленный абонентский номер и получения информации о месте «закладки» наркотического средства посредством смс-сообщения, а именно под деревом «береза», <адрес> незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство, упакованное в пакет из-под «Маккофе» с веществом массой не менее 0,834 грамм, содержащее в своем составе – диацетилморфин (героин), что относится к значительному размеру.

Осознавая, что приобретенное вещество является наркотическим средством – диацетилморфин (героин), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, ФИО1 разделила приобретенное наркотическое средство на три части, две упаковала в полиэтиленовые свертки, один из которых положила в левый карман ветровки, второй в правый карман джинс, надетых на ней. Оставшуюся часть наркотического средства приготовила для употребления, набрав в шприц, и положив его в находящуюся при ней сумку. Незаконно приобретенное наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой не менее 0,834 г. в значительном размере незаконно хранила при себе до 17 часов 20 минут местного времени 09.09.2019 г., то есть до момента задержания сотрудниками полиции <адрес> за административное правонарушение по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, после чего была доставлена <адрес> где в 18-10 часов местного времени 09.09.2019 г. при проведении личного досмотра в присутствии понятых наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта № 183с от 10.09.2019 г. представленные на экспертизу вещества общей массой 0,786 г., изъятые 09.09.2019 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе диацетилморфин (героин).

Представленное на экспертизу вещество – жидкость в шприце объемом 1,20 мл и массой 1,294 г., изъятая 09.09.2019 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе диацетилфорфин (героин). В перерасчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110 ?С составляет 0,048 г.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, которое ей инкриминировано, признала полностью, на вопрос суда пояснила, что обвинение ей понятно, она с содержанием обвинения полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником и она осознает, что ей возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ей предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Лященко Н.С. защищающая интересы подсудимой, поддержала ходатайство о рассмотрении дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Леонов В.С. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд учитывает, что виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимой установлен рецидив преступления.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ у ФИО1 установлен рецидив.

Наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива преступления, основания для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающего основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

У подсудимой установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также не находит основания для применения в отношении подсудимой основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности, такое наказание не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая степень общественной опасности преступления, последствия, наступившие после совершения преступления, а также совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд не находит основания для назначения наказания с применением положения ст. 73 УК РФ условно, наказание должно быть назначено с изоляцией от общества.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, при определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, считает необходимым назначить вид исправительного учреждения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает, что преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается, совершено ей до постановления приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 12.11.2019 г., приговор не вступил в законную силу, что не препятствует принятие решения по настоящему приговору, после вступления приговоров в законную силу, вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений и соответственно о зачете времени содержания под стражей ФИО1 по приговору от 12.11.2019 года может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ при исполнении вступивших в законную силу приговоров.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 1,5,6 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- тампоны со смывами рук ФИО1, тампон – контрольный образец к смывам с рук ФИО1, флакон с жидкостью из-под шприца, два фрагмента полимерной пленки из-под вещества, шприц из-под жидкости (л.д. 44-45, 46-47 Квитанция № 6017 от 13.09.2019 г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России, подлежат уничтожению,

- наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 0,786 гр. (л.д. 44-45, 46-47 Квитанция № 6017 от 13.09.2019 г.); оптический диск DVD-R (л.д. 70), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России, подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 72-73, 160).

-мобильный телефон «МФХVI c 23» c сим-картой оператора «Билайн», мобильный телефон «Alcatel» с сим-картой оператора мобильной связи «Теле2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России, возвратить законному владельцу ФИО1 либо иному лицу, указанному ей в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления в законную силу приговора избрать заключение под стражу, взять под стражу в зеле суда, доставить и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.06.2018 г. № 86-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 18.12.2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговоров Кировского районного суда г. Кемерово от 12.11.2019 г. и настоящего приговора в законную силу, вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений и о зачете времени содержания под стражей ФИО1 по приговору от 12.11.2019 года подлежит разрешению в порядке главы 47 УПК РФ при исполнении вступивших в законную силу приговоров.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- тампоны со смывами рук ФИО1, тампон – контрольный образец к смывам с рук ФИО1, флакон с жидкостью из-под шприца, два фрагмента полимерной пленки из-под вещества, шприц из-под жидкости (л.д. 44-45, 46-47 Квитанция № 6017 от 13.09.2019 г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России, уничтожить,

- наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 0,786 гр. (л.д. 44-45, 46-47 Квитанция № 6017 от 13.09.2019 г.); оптический диск DVD-R (л.д. 70), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 72-73, 160).

-мобильный телефон «МФХVI c 23» c сим-картой оператора «Билайн», мобильный телефон «Alcatel» с сим-картой оператора мобильной связи «Теле2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России, возвратить законному владельцу ФИО1 либо иному лицу, указанному ей в заявлении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: