Приговор № 1-110/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 10 мая 2017 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сафронова С.В., подсудимого Р., защитника – адвоката Григорашкиной В.В., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Р., родившегося . . . в <. . .>, гражданина РФ, разведенного, имеющего двух малолетних детей . . .., со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <. . .>, не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . в дневное время Р. сформировал преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в целях личного потребления. С целью реализации своего преступного умысла Р. вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконное приобретение у него наркотического средства. В процессе реализации своих преступных действий Р. используя принадлежащий С. сотовый телефон, который не подозревал о преступных намерениях Р., с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Л., имеющий доступ к сети интернет, осуществил вход в интернет, в программу «Telegram»(«Телеграм»), в которой имеет регистрационный номер №, через который произвел заказ наркотического средства, получив после этого сообщение с номером <данные изъяты>, зарегистрированным в электронной системе оплаты «Киви-кошелек», на который нужно было перечислить деньги для приобретения наркотического средства. Затем, в этот же день Р. на личном автомобиле <данные изъяты>, г/н №, приехал в магазин «Перекресток», расположенный в <. . .>, где через платежный терминал, установленный в помещении данного магазина, произвел перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> на указанный номер, зарегистрированный в электронной системе оплаты «Киви-кошелек», номер которого предварительно был указан в программе «Telegram»(«Телеграм»). После перечисления денежных средств на сотовый телефон С. с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Л., находившийся в пользовании Р., в программе «Telegram»(«Телеграм») получил текстовое сообщение с указанием места нахождения наркотического средства – у фонарного столба слева от дороги около <. . .>. Далее, Р. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, на личном автомобиле <данные изъяты>, г/н №, приехал на указанное место, где в снегу у фонарного столба, расположенного около <. . .> на бесконтактной основе извлек из закладки полимерный сверток, обмотанный изолентой, содержащий синтетическое вещество-N–(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством, производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и синтетическое вещество - N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством, производным N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере, общей массой не менее 0,61 г, незаконно приобретя тем самым данное наркотическое средство, без цели дальнейшего сбыта, часть которого употребил в салоне автомашины <данные изъяты>, г/н №, в районе гаражей № по <. . .> в <. . .>, а оставшуюся часть хранил при себе на правом переднем сидении автомобиля, после чего . . . в <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции. . . . в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, г/н №, производимого сотрудниками полиции в период времени с <данные изъяты>, находившегося в районе гаражей № по <. . .>, на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят лист бумаги белого цвета с изолентой синего цвета с содержащимся в нем синтетическим веществом-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющимся наркотическим средством, производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и синтетическим веществом - N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющимся наркотическим средством, производным N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере, общей массой 0,61 г., которое Р. незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Своими действиями Р. нарушил Федеральный закон РФ № от . . . «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от . . ., N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные: N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от . . . № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных признается любое его количество массой свыше 0,25 г., наркотического средства - N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных признается любое его количество массой свыше 0,25 г. Количество синтетического вещества N–(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося наркотическим средством, производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и синтетического вещества- N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося наркотическим средством, производным N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,61 г. относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ подсудимым Р. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый Р. после консультации со своим защитником – адвокатом Григорашкиной В.В. свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Государственный обвинитель и адвокат против постановления в отношении Р. приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым Р. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд также приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Действия подсудимого Р. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Р. совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и отличающееся повышенной общественной опасностью.

Также судом учитывается, что Р. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, фактически обратился с явкой с повинной при даче письменного объяснения (л.д.26), раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет заболевание, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет двух малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Р. являются: полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание Р. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Р. преступления, учитывая данные о его личности, влияние наказания на условия жизни его семьи и на его исправление, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Р. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

При определении Р. размера наказания судом также учитываются требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В то же время, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание, что Р. ранее не судим, имеет двух малолетних детей, работает, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Р. в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ему испытательный срок ТРИ года.

Возложить на условно осужденного Р. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; согласно графика являться в указанный орган для регистрации; в течение трех месяцев с момента вынесения приговора пройти обследование у врача-нарколога, о чем представить сведения в тот же специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, при необходимости пройти курс лечения от наркомании; не покидать постоянное место жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно, если это не будет связано с выполнением трудовых обязанностей, подтвержденных соответствующими документами, официально трудоустроиться.

Разъяснить осужденному Р. последствия несоблюдения установленных обязанностей предусмотренные ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Р. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по г.Полевскому, - уничтожить; 2) автомобиль <данные изъяты>, г/н №, сотовый телефон, находящиеся на хранении у Р., - оставить у Р.; 3) кассовый чек, приобщенный к материалам уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда А.М. Хафизов