Приговор № 1-399/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-399/2017

Дело № 1-399/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань 17 октября 2017 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Логачевой Е.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шимкиной А.С.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на двоих детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в», «г», ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2017 года около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь во дворе <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитила из кармана брюк, находившихся на спящем на лавке М сотовый телефон марки «MeizuM3 note», стоимостью 20000 рублей, с силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали и скрылась, причинив М значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

С учетом материального положения потерпевшего, суд считает, что ущерб является для него значительным.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала. Пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С суммой ущерба согласна.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ходатайство поддержали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимая с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимой, письменное чистосердечное признание (л.д.41), наличие двоих детей, что она не судима, состояние ее здоровья, отсутствие ущерба.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой, характера и степени совершенного преступления, смягчающие обстоятельства по делу, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности совершенного, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия коробки от сотового телефона «MeizuM3 note», хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «MeizuM3 note», возвращенные потерпевшему М - оставить потерпевшему М

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья /Тихонова Р.М./