Приговор № 1-55/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020

№ 1-55-2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 17 июля 2020 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Пронина В.А.,

защитника адвоката Малышевой Е.Н., представившей удостоверение № 5101 и ордер № 118/В от 17.07.2020, подсудимого ФИО1

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.01.2010 Домодедовский городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25.08.2010 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору от 18.01.2020 и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима, 11.09.2018 освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 16 часов 29.04.2020 по 12 часов 30.04.2020, во исполнении возникшего умысла на хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, похитил велосипед марки «PULSE» черно-зеленого цвета, расположенный в подъезде № 3 вышеуказанного дома, стоимостью 9267 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 9267 рублей. После чего ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, обстоятельств кражи не оспорил, возместил ущерб, путем возврата похищенного, готов принести извинения потерпевшему, трудоустроиться, не совершать административные правонарушения и соблюдать административный надзор.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, адвокатом Малышевой Е.Н. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 просил о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый, с целью хищения чужого имущества, никем незамеченный, похитил велосипед, стоимостью 9267 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему значительный ущерб с учетом его семейного и материального положения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей за совершение преступления небольшой тяжести и особо тяжкого преступления, имеет рецидив преступлений, отрицательно характеризуется по месту жительства и участковой службой, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд также учитывает его семейное и материальное положение, образ жизни, состояние здоровья, поведение до и после совершения преступления, отношение виновного к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему путем возврата похищенного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, считая его исправление с учетом данных о личности невозможным без изоляции от общества.

Оснований для применения положения статьи 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом отрицательных характеристик виновного, а также систематического привлечения к административной ответственности, образа жизни и занятий.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачесть период со дня фактического задержания с 17.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова