Приговор № 1-26/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-26/2017

Поступило 8.02.2017


Приговор

Именем Российской Федерации

5 апреля 2017 год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Лазаревой П.В,

с участием государственного обвинителя – прокурора Зырянского района Томской области Тимофеева В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скрябина Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

---

---

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 /дата/ в период с ---, точно неустановленное следствием время, с целью незаконного приобретения наркотического средства из растений Конопля, пришел на территорию ---, расположенную по адресу: в /адрес/, ---, /адрес/ строение /номер/, где умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления наркотического средства, незаконно приобрел путём сбора частей дикорастущего растения рода Конопля, растительное вещество общей постоянной массой ---, которое согласно заключения судебной химической экспертизы /номер/ от /дата/ является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, которое согласно Постановления Правительства РФ от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое поместил в полимерный пакет серого цвета с надписью синего цвета «Лидерпак».

После чего Ф.А.ЮБ. ранее приобретенное им наркотическое средство – марихуана общей постоянной ---, находящееся в полимерном пакете серого цвета с надписью синего цвета «---», умышленно, незаконно хранил при себе до момента изъятия у него из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по /адрес/ УМВД России по /адрес/ на участке дороги, около знака «---», расположенного в --- от здания /номер/А по --- /адрес/ при осмотре места происшествия /дата/ в ---.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Участники по делу законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 (ст. 60 УК РФ).

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд учитывает поведение ФИО1 на следствии и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 УК РФ).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется. ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, характер и способ совершённого преступления не дают оснований для снижения категории преступления.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется. Смягчающие наказание обстоятельства дают основания лишь назначить наказание не в максимальном размере.

По делу подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно. По месту временной работы, от соседей, с места бывшей учебы характеризуется положительно, со стороны правоохранительных органной посредственно, но ими отмечено его злоупотребление спиртным и склонность к немедицинскому употреблению наркотических средств. Во всех характеристиках отмечен не конфликтный и уживчивый характер ФИО1

С учетом этих обстоятельств, для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Исправление ФИО1 без реального лишения свободы невозможно.

ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору от /дата/ и через незначительное время после приговора.

Исправительное воздействие предыдущего наказания, не связанного с реальным лишением свободы, оказалось недостаточным для ФИО1, так как он, имея судимость за тяжкое преступления, в период условного осуждения вновь совершил тяжкое преступление.

Применение повторного условного осуждения к ФИО1 в соответствие с частью 5 статьи 74 УК РФ невозможно.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/ следует отменить и назначить наказание ему в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-305, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ---.

В соответствие с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/.

На основании статьи 70 УК РФ наказание ФИО1 путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/ к вновь назначенному наказанию назначить 5 (пять) лет 2 (два) месяца лишения свободы.

Отбывание наказания в соответствие со статьей 58 УК РФ ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с /дата/.

Зачесть ФИО1 в срок наказания предварительное заключение с /дата/ до /дата/.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по /адрес/: --- (конверт), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Приговор вступил в законную силу 18 апреля 2017 года.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания П.В.Лазарева

Подлинный документ подшит в деле № 1-26/2017 Зырянского районного суда Томской области.