Приговор № 1-196/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-196/2021

УИД №16RS0№-53

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» марта 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Альметьевск РТ Исхаковой А.,

защитника: адвоката Самойлова М.В., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимогоФИО1,

представителя потерпевшего К,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ года рождения в : <адрес>

<адрес> РТ, гражданина РФ,

холостого, образование среднее, зарегистрированного

по адресу: РТ, <адрес>

<адрес>, проживающего РТ, <адрес>,

<адрес>, не работающего,

ранее судимого:

1) 28.08.2015 Альметьевским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

2) 25.02.2016 года Альметьевским городским судом по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б»,158 ч.2 п. «б», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 70, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденного 28.09.2018 по отбытии наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период с 14 часов 00 минут 02 октября 2020 года по 09 часов 30 минут 03 октября 2020 года, ФИО1, находясь возле отделения почтовой связи (далее по тексту - ОПС 423443), расположенного на первом этаже Дома культуры по адресу: <адрес> А, с целью хищения чужого имущества, при помощи металлического лома (арматуры), вырвав навесной замок входной двери запасного хода, незаконно проник в помещение ОПС 423443, откуда тайно похитил 4 пачки чая «МК Суприме черный индийский», массой 100 грамм каждая, общей стоимостью 126,72 рублей без учета НДС; 15 пачек вафель «Твист», массой 22,5 грамм каждая, общей стоимостью 73,50 рубля без учета НДС; одну пачки печенья «Яшкино апельсин», массой 137 г, стоимостью 25,03 рублей без учета НДС; одну пачку печенья «Яшкино клубника», массой 137 г., стоимостью 25,03 рублей без учета НДС; одну пачку чая «Байдже» классический, массой 100 г., стоимостью 45,00 рублей без учета НДС; пять консервных банок «кильки обж», массой 240 г. каждая, общей стоимостью 195,85 рублей без учета НДС; пять пачек вафель «АППЕТИТКИ сливочные», массой 225 г. каждая, общей стоимостью 129,65 рублей без учета НДС; одну пачку чая «МК Суприме черный индийский», массой 250г. стоимостью 78,22 рублей без учета НДС; одну пачки чая «МК Делавари Даймонд черный индийский листовой», массой 100 г., стоимостью 37,33 рублей без учета НДС; четыре банки рыбных консерв «шпроты в/м», массой 160 г. каждая, общей стоимостью 232,60 рубля без учета НДС; четыре плитки шоколада «молочный СКАЗКА со взрывной карамелью», массой 15 г. каждая, общей стоимостью 21,16 рубль без учета НДС; карамели «леденец на палочке Страйк ассорти», массой 11,3 г. каждая, в количестве 10 штук, общей стоимостью 12,60 рублей без учета НДС; одиннадцать зажигалок «BICJ3», общей стоимостью 178,97 рублей без учета НДС; двадцать девять пачек жевательных резинок «Orbit»Клубника-банан», массой 13,6 г. каждая, общей стоимостью 537,66 рублей без учета НДС; две бутылки напитков «из Черноголовки Дюшес», объемом 2 л. каждая, общей стоимостью 86,14 рублей без учета НДС; четыре бутылки воды минеральной природой «Столовая газ. «Черноголовская», объемом 0,5 л. общей стоимостью 41,80 рубль без учета НДС; четыре банки рыбных консерв «килька балт. ГОСТ Премиум в т/с с овощ. Гарн. По-болгарски», массой 240г. каждая, общей стоимостью 163,40 рубля без учета НДС; две банки рыбных консерв «скумбрия ндм», массой 250г. каждая, общей стоимостью 100,04 рублей без учета НДС; пять батончиков «SmartFormula контроль веса фр. и мол. Имбирь», массой 40 г. каждый, общей стоимостью 66,65 рублей без учета НДС; четырнадцать кондитерских плиток «Молочная», массой 90 г. каждая, общей стоимостью 220,22 рублей без учета НДС; три пачки чая «Бета чай ОПА», массой 250г. каждая, общей стоимостью 451,92 рубль без учета НДС; одну пачку чая «Бета чай Мечта Цейлона Супер пекое», массой 100 г., стоимостью 50,78 рублей без учета НДС; одну пару трусов-шорт мужских «Trunkp. 56 стоимостью 162,00 рубля без учета НДС; КСС2 Мегафон 100, в количестве 1 штуки, стоимостью 83,49 рубля без учета НДС; Sim- карты «Tele2 midi мой онлайн», в количестве 1 штуки, стоимостью 83,33 рубля без учета НДС; Sim-карты «Tele2 Социальный», в количестве 1 штуки, стоимостью 100,00 рублей без учета НДС; Sim- карта «Билайн «Близкие люди», в количестве 1 штуки, стоимостью 83,33 рубля без учета НДС; Sim-крату «Tele-2 mini мой разговор», в количестве 1 штуки, стоимостью 83,33 рубля без учета НДС; четыре пакета «Полоса», общей стоимостью 8,60 рублей без учета НДС; одну пачку чая «ШАХ Голд черный», массой 90 грамм стоимостью 28,82 рублей без учета НДС; две пачки чая «Нури Солнце Цейлона», массой 250 грамм каждая, стоимостью 192,00 рубля без учета НДС, принадлежащих АО «Почта России». Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Почта России» ущерб на общую сумму 3725,17 рублей.

Кроме того, 17 декабря 2020 года в 07 часов 45 минут, ФИО1, проходя мимо магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, на подоконнике со стороны улицы обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, являющейся электронным средством платежа, открытой в дополнительном офисе № Восточного отделения (в статусе управления) отделения «Банка Татарстан» № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, держателем которого является М, имеющую бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин-кода. Далее ФИО1 обнаружив, что банковская карта ПАО «Сбербанк» оснащена системой бесконтактного платежа, позволяющая производить покупки по данной карте на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения кражи принадлежащих М электронных денежных средств, путем свободного доступа, завладел принадлежащей последнему вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк»для последующего хищения денежных средств с банковского счета, на счету которой к тому времени находилось 20585,06 рублей.

Так, осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 действуя с единым умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с банковского счета банковской картой ПАО «Сбербанк», являющейся электронным средством платежа, в тот же день, то есть 17 декабря 2020 года, находясь в пекарне «Жар Свежар», расположенной по адресу: <адрес>, в 07 часов 55 минут осуществил оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в одну операцию, в 20 рублей, совершил тем самым хищение указанных денежных средств с банковского счета М

Он же ФИО1, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение кражи денежных средств с банковского счета банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей М, в тот же день, то есть 17 декабря 2020 года, находясь в салоне сотовый связи «ТЕЛЕ2», расположенном по адресу: <адрес> период времени с 08 часов 22 минуты по 08 часов 24 минуты, осуществил оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в три операции, на сумму 980 рублей, на сумму 790 рублей, на сумму 890 рублей, совершив тем самым хищение указанных денежных средств с банковского счета М

Он же ФИО1, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение кражи денежных средств с банковского счета банковской картой ПАО «Сбербанк» в тот же день, то есть 17 декабря 2020 года, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 10 часов 06 минут по 10 часов 52 минут, осуществил оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в четыре операции, на сумму 49,99 рублей, на сумму 228,58 рублей, на сумму 39,99 рублей, на сумму 511,64 рубля банковской картой, принадлежащей М, совершил тем самым хищение указанных денежных средств с банковского счета М

Он же ФИО1, находясь в кафе – ресторане «Макдоналдс», расположенном по адресу: <адрес>А, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение кражи денежных средств с банковского счета осуществил оплатубанковской картойтовара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в две операции, на сумму 143 рубля, на сумму 213 рублей, совершив тем самым хищение указанных денежных средств с банковского счета М

Он же ФИО1, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть 17 декабря 2020 года, находясь в аптеке «Фармленд Поволжье» №, расположенном по адресу: <адрес>, в 11 часов 03 минуты, осуществил оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты на сумму 474,55 рубля банковской картой ПАО «Сбербанк», совершив тем самым хищение указанных денежных средств с банковского счета М

Он же ФИО1, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение кражи денежных средств с банковского счета в тот же день, то есть 17 декабря 2020 года, находясь в магазине «Бристоль» №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты на сумму 714 рублей банковской картой, принадлежащей М, совершив тем самым хищение указанных денежных средств с банковского счета М

Он же ФИО1, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть 17 декабря 2020 года, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, впериод времени с 11 часов 34 минут по 11 часов 46 минут, осуществил оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в пять операции, на сумму 960,75 рублей, на сумму 712,87 рублей, на сумму 572,89 рублей, на сумму 994,78 рубля, на сумму 922,85 рубля банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей М, совершив тем самым хищение указанных денежных средств с банковского счета М

Он же ФИО1, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение кражи денежных средств с банковского счета,в тот же день, то есть 17 декабря 2020 года, находясь в магазине «Пятерочка» №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в пять операции, на сумму 942,90 рубля, на сумму 951,72 рубля, на сумму 999,98 рублей, на сумму 699,99 рублей, на сумму 699,99 рублей банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей М, совершив тем самым хищение указанных денежных средств с банковского счета М

Он же ФИО1, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение кражи денежных средств с банковского счета,в тот же день, то есть 17 декабря 2020 года, находясь в магазине «Грэмми» ИП К, расположенном по адресу: <адрес>А, осуществил оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в две операции, на сумму 270 рублей, на сумму 667 рублей банковской картой ПАО «Сбербанк»,принадлежащей М, совершив тем самым хищение указанных денежных средств с банковского счета М

Далее, 17 декабря 2020 года в 12 часов 21 минуту М, узнав о том, что с его банковского счета банковской картой ПАО «Сбербанк»,осуществились оплаты товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в различных магазинах <адрес> Республики Татарстан, вышеуказанную банковскую карту заблокировал.

Тем самым 17 декабря 2020 года в период с 07 часов 55 минут до 12 часов 21 минуты ФИО1, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытогов дополнительном офисе 8610\0359 Восточного отделения (в статусе управления) отделения «Банка Татарстан» № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего М денежные средства на общую сумму 14450,47 рублей, мог причинить Мущерб на общую сумму 20585,06 рублей, что является значительным, однако по независящим обстоятельствам он не смог довести свои преступные действия до конца, так как был М заблокировал карту.

По эпизоду от 02 октября 2020 года по 09 часов 30 минут

03 октября 2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным не признал и показал, что кражу с отделения почтовой связи в селе Бишмунча, он не совершал.

Вина подсудимого ФИО1, несмотря на непризнание им вины, устанавливается следующими доказательствами.

В ходе предварительного следствия, ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, давал показания, что в начале октября 2020 года он находился на <адрес> РТ, шел к себе домой. Проходя мимо почты, он решил совершить кражу. На дороге он на земле увидел металлический лом (арматуру), взяв который, сорвал навесной замок с двери почты. Проникнув в помещение почты, он похитил рыбные консервы, несколько пачек чая разных марок, несколько бутылок с минеральной водой, вафли, конфеты, шоколадки, жевательные резинки и другие вещи. 2 рыбные консервы он съел дома. Остальное похищенное утром, взяв с собой, он на попутном автомобиле приехал в <адрес>, где на мини рынке «Юлдаш», продал все похищенное не знакомому мужчине за 1000 рублей. (л.д.223-226 т.1).

По мнению суда вышеизложенные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку данные показания он подтвердил при допросе в качестве обвиняемого (л.д.82-84 т.2), был допрошен он в присутствии защитника, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания при проверке показаний по поводу сбыта похищенного, а именно где он продал часть похищенного товара,так же в присутствии защитника (л.д.239-243 т.1).

Представитель потерпевшего К в суде показала, что с 09 ноября 2020 года она работает на должности заместителя начальника по операционному управлению. В каждом сельском поселении <адрес> имеется отделение почтовой связи, где осуществляется розничная торговля товаром народного потребления (мыло, стиральные порошки, чай, растительное масло, туалетная бумага, печенья, конфеты, рыбные консервы и т.д.). В селе <адрес> также имеется ОПС 423443, которое расположено по адресу: РТ, <адрес>А. 03 октября 2020 года ей позвонила И и сообщила, что ночью было совершено незаконное проникновение в ОПС 423443 и хищение ТМЦ. В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача следующего товара:

1. четырех пачек чая «МК Суприме черный индийский», массой 100 грамм каждая, общей стоимостью 126 рублей, 72 копейки;

2. 15 пачек вафель «Твист», массой 22,5 грамм каждая, общей стоимостью 73 рубля, 50 копеек;

3. одной пачки печенья «Яшкино апельсин», массой 137 г, стоимостью 25 рублей 03 копейки;

4. одной пачки печенья «Яшкино клубника», массой 137 г., стоимостью 25 рублей 03 копейки;

5. одной пачки чая «Байдже» классический, массой 100 г., стоимостью 45 рублей 00 копеек;

6. пяти консервных банок «кильки обж», массой 240 г. каждая, общей стоимостью 195 рублей 85 копеек;

7. пяти пачек вафель «АППЕТИТКИ сливочные», массой 225 г. каждая, общей стоимостью 129 рублей 65 копеек;

8. одной пачки чая «МК Суприме черный индийский», массой 250г. стоимостью 78 рублей 22 копейки;

9. одной пачки чая «МК Делавари Даймонд черный индийский листовой», массой 100 г., стоимостью 37 рублей 33 копейки;

10. четырех банок рыбных консерв «шпроты в/м», массой 160 г. каждая, общей стоимостью 232 рубля 60 копеек;

11. четырех плиток шоколада «молочный СКАЗКА со взрывной карамелью», массой 15 г. каждая, общей стоимостью 21 рубль 16 копеек;

12. карамели «леденец на палочке Страйк ассорти», массой 11,3 г. каждая, в количестве 10 штук, общей стоимостью 12 рублей 60 копеек;

13. одиннадцати Зажигалок «BICJ3», общей стоимостью 178 рублей 97 копеек;

14. двадцати девяти пачек жевательных резинок «Orbit»Клубника-банан», массой 13,6 г. каждая, общей стоимостью 537 рублей 66 копеек;

15. двух бутылок напитков «из Черноголовки Дюшес», объемом 2 л. каждая, общей стоимостью 86 рублей 14 копеек;

16. четырех бутылок вода минеральной природой «Столовая газ. «Черноголовская», объемом 0,5 л. общей стоимостью 41 рубль 80 копеек;

17. четырех банок рыбных консерв «килька балт. ГОСТ Премиум в т/с с овощ. Гарн. По-болгарски», массой 240г. каждая, общей стоимостью 163 рубля 40 копеек;

18. двух банок рыбных консерв «скумбрия ндм», массой 250г. каждая, общей стоимостью 100 рублей 04 копейки;

19. пяти батончиков «SmartFormula контроль веса фр. и мол. Имбирь», массой 40 г. каждый, общей стоимостью 66 рублей 65 копеек;

20. четырнадцати кондитерских плиток «Молочная», массой 90 г. каждая, общей стоимостью 220 рублей 22 копейки;

21. трех пачек чая «Бета чай ОПА», массой 250г. каждая, общей стоимостью 451 рубль 92 копейки;

22. одной пачки чая «Бета чай Мечта Цейлона Супер пекое», массой 100 г., стоимостью 50 рублей 78 копеек;

23. одной пары трусов-шорт мужских «Trunkp. 56 (темно –синие)», стоимостью 162 рубля 00 копеек;

24. КСС2 Мегафон 100, в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей 00 копеек;

25. Sim- карты «Tele2 midi мой онлайн», в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей 00 копеек;

26. Sim-карты «Tele2 Социальный», в количестве 1 штуки, стоимостью 120 рублей 00 копеек;

27. Sim- карта «Билайн «Близкие люди», в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей 00 копеек;

28. Sim-крату «Tele-2 mini мой разговор», в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей 00 копеек;

29. четырех пакетов «Полоса», общей стоимостью 8 рублей 60 копеек;

30. одной пачки чая «ШАХ Голд черный», массой 90 грамм стоимостью 28 рублей 82копейки;

31. двух пачек чая «Нури Солнце Цейлона», массой 250 грамм каждая, стоимостью 192 рубля 00 копейки.

СвидетельК в суде показала, что работает в АО «Почта России». В каждом сельском поселении <адрес> имеется отделение почтовой связи, где также осуществляется розничная торговля товарами народного потребления. В селе <адрес> также имеется ОПС 423443, которое расположено по адресу: РТ, <адрес>А. 03 октября 2020 года до нее довели факт незаконного проникновения в ОПС 423443 и хищение ТМЦ. После того как был осуществлен осмотр места происшествия, была проведена инвентаризация, выявлена недостача товаров на общую сумму 3725 рублей 17 копеек.

Свидетель И, работающая начальником почтового отделения в <адрес>, в суде показала, что 03 октября 2020 года она пришла на работу, обнаружила, что ночью было незаконно проникновение в почтовое отделение, похищены товары народного потребления. Была проведена инвентаризация, установлена недостача на общую сумму 3725 рублей 17 копеек.

Факт проникновения в отделение почтовой связи (далее по тексту - ОПС 423443), расположенного на первом этаже Дома культуры по адресу: <адрес> А, подтверждается протоколом осмотра места происшествия.В ходе осмотра места происшествия изъяты металлический лом (арматура), навесной замок. (т. 1 л.д.115-120).

Согласно справки (л.д.152 т.1) в результате кражи АО «Почта России» причинен ущерб в сумме 3725 руб. 17 коп.

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной полностью, действия его суд квалифицирует по факту хищения с отделения почтовой связи по п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду от 17 декабря 2020 года

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным признал полностью и показал, что 17 декабря 2020 года он, проходя мимо магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, на подоконнике со стороны улицы увидел банковскую карту «Сбербанк». Он сразу же понял, что данной картой в магазинах можно расплачиваться до 1000 рублей без ПИН – кода, в связи с чем у него возникла мысль расплачиваться данной картой в магазинах города, то есть со счета этой карты похищать деньги. Он расплатился в кафе «Жар Свежар» за товар в сумме 20 руб., в салоне сотовый связи «ТЕЛЕ2» осуществил оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в три операции, на сумму 980 рублей, на сумму 790 рублей, на сумму 890 рублей. В магазине «Красное Белое» осуществил оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в четыре операции, на сумму 49,99 рублей, на сумму 228,58 рублей, на сумму 39,99 рублей, на сумму 511,64 рубля. В кафе – ресторане «Макдоналдс» осуществил оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в две операции, на сумму 143 рубля, на сумму 213 рублей. В аптеке «Фармленд Поволжье» осуществил оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты на сумму 474,55 рубля. В магазине «Бристоль» осуществил оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты на сумму 714 рублей. В магазине «Красное Белое» осуществил оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в пять операции, на сумму 960,75 рублей, на сумму 712,87 рублей, на сумму 572,89 рублей, на сумму 994,78 рубля, на сумму 922,85 рубля. В магазине «Пятерочка» № осуществил оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в пять операции, на сумму 942,90 рубля, на сумму 951,72 рубля, на сумму 999,98 рублей, на сумму 699,99 рублей, на сумму 699,99 рублей. В магазине «Грэмми» осуществил оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в две операции, на сумму 270 рублей, на сумму 667 рублей. Больше покупки он совершить не смог, так как карту заблокировали.

Вина подсудимого ФИО1, кроме полного признания им вины, устанавливается также следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего М, обеспечить явку которого в судебное заседание не представилось возможным, но показания которого оглашены с согласия сторон, следует, что в его личном пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». Примерно в период с 12 на14 декабря 2020 года он потерял свою банковскую карту. После пропажи карты он не стал её блокировать, так как думал, что она потерялась у него дома, продолжал совершать по ней покупки через свой мобильный телефон. 17 декабря 2020 года в 12 часов 29 минут он находился дома и просматривал в телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», при просмотре обнаружил, что 17 декабря 2020 года в период с 07 часов 55 минут до 12 часов 21 минуты по его утерянной карте было произведено 24 покупки в различных магазинах <адрес> на общую сумму 14450 рублей 47 копеек. Увидев это,он сражу же связался с банком и заблокировал свою карту, после чего обратился в полицию. В результате хищения ему причинен значительный ущерб (л.д.45-47, 108 т.1).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17 декабря 2020 года, было осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенное по адресу РТ, <адрес>, где ФИО1 расплачивался банковской картой потерпевшего. (т. 1 л.д.21-22).

Согласно протокола осмотра места происшествияот 17 декабря 2020 года, было осмотрено помещение кафе – ресторан «Макдоналдс», расположенное по адресу РТ, <адрес>А, где ФИО1 расплачивался банковской картой потерпевшего. В ходе осмотра изъятDVD –R диск с записью из Кафе - ресторана «Макдоналдс», расположенное по адресу: РТ, <адрес>А. (т. 1л.д.23-24).

Согласно протокола осмотра места происшествияот 17 декабря 2020 года, было осмотрено помещение пекарни «Жар Свежар», расположенное по адресу РТ, <адрес>, где ФИО1 расплачивался банковской картой потерпевшего. (т. 1л.д.25-27).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17 декабря 2020 года, было осмотрено помещение салона сотовой связи «Теле2», расположенное по адресу РТ, <адрес>, где ФИО1 расплачивался банковской картой потерпевшего. В ходе осмотра места происшествия изъяты копии товарных чеков № от 17.12.2020; № от 17.12.2020;№ от 17.12.2020. (т. 1л.д.28-29).

Согласно протокола осмотра места происшествияот 17 декабря 2020 года, было осмотрено помещение аптеки «Фармленд Поволжье», расположенное по адресу РТ, <адрес>, где ФИО1 расплачивался банковской картой потерпевшего. (т. 1л.д.30-33).

Согласно протокола осмотра места происшествияот 17 декабря 2020 года, было осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенное по адресу РТ, <адрес>, где ФИО1 расплачивался банковской картой потерпевшего. (т. 1л.д.34-35).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17 декабря 2020 года, было осмотрено помещение магазина «Пятерочка №», расположенное по адресу РТ, <адрес>, пр. <адрес>, где ФИО1 расплачивался банковской картой потерпевшего. В ходе осмотра изъят DVD –R диск с записью из магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: РТ, <адрес>, пр. <адрес>. (т. 1л.д.36-37).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27 января 2021 года, было осмотрено помещение магазина «Грэмми», расположенное по адресу РТ, <адрес> А, где ФИО1 расплачивался банковской картой потерпевшего. (т. 2 л.д.58-59).

В ходе предварительного следствия осмотрен скришот из личного кабинета с реквизитами банковской карты, с которой были похищены денежные средства М, справка по операциям с банковской карты,копии товарных чеков № от 17.12.2020; № от 17.12.2020; №х-5122 от 17.12.2020., изъятые из салона сотовый связи «Теле2»; DVD –R диск с записью из магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: РТ, <адрес>, пр. <адрес>,DVD –R диск с записью из кафе - ресторана «Макдоналдс», расположенное по адресу: РТ, <адрес>А»,выписка по счету № 78 дебетовой карты № за период с 16.12.2020- 19.12.2020; банковская карта карты №, мобильный телефон марки «MAXVI» IMEI – код 35636607413538, денежная купюра достоинством в 50 рублей; денежные моменты в сумме 53 рубля, разным номиналом, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам настоящего уголовного дела.(т. 2л.д.4-6).

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого ФИО1, установленной, его действия по факту хищения с банковской карты суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

Суд считает, что действиями ФИО1 потерпевшему был причинен значительный ущерб, поскольку согласно показаниям потерпевшего М (л.д.108 т.1) он на момент совершения в отношении него кражи, не работал, иных доходов не имел, причиненный ущерб, согласно его пояснениям, является для него значительным.

Суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененные и не подтвержденные материалами дела.

Так, в соответствии с п.18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронные денежные средства – это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Таким образом, по смыслу закона, похищенные с банковского счета денежные средства не являются электронными денежными средствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и его близких, а также то, что он положительно характеризуется, по эпизоду от 17.12.2020 года полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, фактически написал явку с повинной в форме объяснения до возбуждения уголовного дела по эпизоду от 17.12.2020 (л.д.41 т.1).

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает наличие рецидива в действиях ФИО1, который является опасным.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1 Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ, предусматривающей назначение наказания менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд по эпизоду от 17.12.2020 года при назначении наказания не применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку по делу имеется отягчающее вину обстоятельство. По данному эпизоду суд назначает наказание с учетом правил ст. 66 ч.3 УК РФ

Оснований для изменения категории преступлений с учетом обстоятельств дела в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия защищавшему ФИО1 адвокату Гафиятуллиной Р.М. выплачено 8 250 руб. За участие в деле по назначению суда адвокату Самойлову М.В. необходимо выплатить 3 000 руб.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 11 250 руб.

Подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

По делу потерпевшим М предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 14450,47 руб., который подлежит удовлетворению в связи с полным признанием подсудимого исковых требований.

Представителем потерпевшего К в ходе предварительного следствия также предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 3725,17 руб., который подлежит оставлению без рассмотрения ввиду намерения представителя потерпевшего обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного ) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с 18.12.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу с учетом положений п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения расходов по оплате услуг защитников в сумме 11250 руб. (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу М в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 14450 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб. 47 коп.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Почта России» оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:копию приходного ордера №, копию приходного ордера № ордера №, копию приходного ордера № №, копию приходного ордера №,копию приходного ордера №,копию приходного ордера №, копию приходного ордера № копию приходного ордера№ №, копию приходного ордера №, копию накладной НПР № копию товарной накладной №; копию счет фактуры №, копию товарной накладной №;копию товарной накладной №; копию накладной №;копию №; копию устава АО «Почта России», копию доверенности № от 11.11.2020 года, справку об ущербе, акт списания товара, скришот из личного кабинета с реквизитами банковской карты, с которой были похищены денежные средства М, справку по операциям с банковской карты в количестве 23 штук, копии товарных чеков № 17.12.2020; № от 17.12.2020; № от 17.12.2020., изъятые из салона сотовый связи «Теле2»; DVD –R диск с записью из магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: РТ, <адрес>,DVD –R диск с записью из Кафе - ресторана «Макдоналдс», выписку по счету дебетовой карты за период с 16.12.2020- 19.12.2020-хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту№, мобильный телефон марки «MAXVI» IMEI – код №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> возвратить по принадлежности. 50 рублей; денежные монеты в сумме 53 рубля, разным номиналом, хранящиеся на депозитном счету ОМВД России по <адрес> обратить в доход государства, навесной замок возвратить представителю потерпевшего АО «Почта России», лом уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья