СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-72/2023 от 27 октября 2023 г. по делу № 1-72/2023

Ельнинский районный суд (Смоленская область) - Уголовное

Дело № 1-72/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года. г. Ельня.

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Полуэктовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ельнинского района Смоленской области Лукина М.Г,

защитника Ельнинской коллегии адвокатов ФИО1, удостоверение № 546, ордер № АП-50-088727 от 06.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, судимого:

26.02.2004г. Ельнинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освободился 31.10.2014г по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Ельнинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в идее 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 27.12.2019г. по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

ДД.ММ.ГГГГ Ельнинским районным судом <адрес> по ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в ИК строгого режима, судимость не снята и не погашена,

ДД.ММ.ГГГГ Ельнинским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п.Г УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в ИК Особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока из ИК-<адрес>, сСудимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст.314.1 УК РФ,

У С Т А НО В И Л:

ФИО2 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 01.02.2023г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на 8 (восемь) лет, то есть по 09.05.2031г., который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы <адрес>.

10.05.2023г. администрацией ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН по <адрес> расположенной по адресу: <адрес> пгт. Лесной, <адрес>, ФИО2 было вручено предписание об обязанности после освобождения прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к избранному им месту жительства (пребывания) находящемуся по адресу: <адрес> д. Леонидово <адрес> в течение трех рабочих дней, со дня прибытия, к избранному месту жительства (пребывания) явиться для постановки в территориальные органы внутренних дел, а также ФИО2 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора без уважительных причин по избранному месту жительства (пребывания) и неприбытие к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. Однако, ФИО2 желая оставаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, умышленно, сознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ освободившись из ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН по <адрес>, без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> д. Леонидово <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, т.е. до того момента пока его местонахождение не было установлено в <адрес>. Тем самым ФИО2, умышленно, злостно уклонился от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а так же в совершении какого преступления он обвиняется, и какой уголовный закон применен.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного заседания, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное подсудимым ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ) – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, с учетом положений ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность обстоятельства.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести, с прямым умыслом.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами суд усматривает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения с учетом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, согласно части шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает возможным не применять к ФИО2 наказание, связанное с изоляцией от общества, применив к нему обязательные работы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката, с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, п.8 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ), с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья подпись

Копия верна: судья Н.В.Зуев.

Секретарь А.А.Полуэктова.

67RS0№-71