Приговор № 1-393/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-393/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего: н

при секретаре: б

с участием государственного обвинителя: м

подсудимого: п

адвоката: б

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

п, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... края, зарегистрированного по адресу: ....3, проживающего по адресу: ...., пер. Рабочий, 44, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего в ООО «АПК «Алейский элеватор» разнорабочим, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом .... по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом .... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... края по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом .... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 70, 71 УК РФ (приговор Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка№ .... края от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

п совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ п, находясь по адресу: ...., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Prestigio Wize 03», стоимостью 2 990 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, не имеющей денежных средств на счете, принадлежащего д, действуя из корыстных побуждений, осознавая заведомо очевидный и явно заметный для окружающих характер своих действий, заведомо очевидный и явно заметный для окружающих, в том числе для потерпевшего д, способ изъятия имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику д и желая этого, подошел к находящейся в доме по указанному адресу ФИО1 и выхватил у нее из рук указанный сотовый телефон, принадлежащий д, тем самым открыто похитил сотовый телефон «Prestigio Wize 03», стоимостью 2 990 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, не имеющей денежных средств на счете, с которым направился к выходу, игнорируя законные требования потерпевшего о возврате принадлежащего ему имущества. С похищенным имуществом п с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым д материальный ущерб на сумму 2 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение п в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия п суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления против собственности, влияние назначенного наказания на исправление п и условия жизни его семьи, личность подсудимого, судимого, на учете в АКПНД не состоит, состоит на учете в АКНД, характеризуется положительно по месту жительства соседями и по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления с момента дачи первоначальных объяснений признательного содержания, и далее давал признательные показания на стадии предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери, имеющей инвалидность, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, беременность жены, возмещение ущерба.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений в действиях п.

По настоящему делу при назначении наказания, суд учитывает именно личность п, его образ жизни, поведение, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, того, что он совершил новое преступление в период испытательного срока, при не погашенных судимостях за аналогичные преступления имущественного характера, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отягчающего, несмотря на то, что ущерб возмещен, суд приходит к выводу, что именно в рассматриваемом случае, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также достижение установленных законом целей наказания (ст. 43 УК РФ) возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Размер наказания определяется в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимания все приведенные выше данные, суд считает нецелесообразным сохранение п условного осуждения, и, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет п условное осуждение по ранее постановленному в отношении него приговору мирового судьи судебного участка № .... края от ДД.ММ.ГГГГ.

п, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

В порядке ст. 91 УПК РФ п по данному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

п признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № .... края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № .... края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить п наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания п исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения п изменить на заключение под сражу, взять под стражу в зале суда.

п освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Prestigio Wize 03» с сим-картой «Мегафон», кассовый чек на него, картонную коробку из под сотового телефона, хранящиеся у потерпевшего д – оставить у потерпевшего д

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденным- в тот же срок с момента получения его копии.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья н