Приговор № 1-440/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-440/2019

Копия верна

дело №

63RS0№-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05» августа 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре Аркаевой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М.,

подсудимого- ФИО1,

защитника – адвоката Шуваткина Н.В. представившего удостоверение № 2688, ордер № 19/01 887 от 31.07.2019г.,

потерпевшей К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-440/19 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 03 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находился у <адрес>, когда увидел ранее незнакомую К, на шее у которой висела цепочка из золота, 585 пробы, длинной 40 см, весом 10 грамм, стоимостью 30.000 рублей, крестик из золота, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2000 рублей, общей стоимостью 32.000 рублей, принадлежащие К. Тогда же, у него возник умысел на открытое хищение данной золотой цепочки с крестиком. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, умышленно, путем свободного доступа, открыто, вызывающе, цинично, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный для потерпевшей характер, подойдя к последней на близкое расстояние, путем рывка, сорвал с шеи потерпевшей К цепочку из золота, 585 пробы, длинной 40 см, весом 10 грамм, стоимостью 30.000 рублей, крестик из золота, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2000 рублей, общей стоимостью 32.000 рублей, принадлежащие К После чего, ФИО1, незаконно завладев похищенным, удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению и в своих личных корыстных интересах, причинив тем самым потерпевшей К материальный ущерб на сумму 32.000 рублей.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 175), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-5 УФСИН по <адрес> характеризуется посредственно (л.д. 174).

На момент совершения преступления ФИО1 был не судим. В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 нет рецидива преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Также суд в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание псориаз, копчиковую кисту, лор заболевания, нахождении у него на иждивении матери, имеющей заболевание цирроз печени.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1 суд, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединяет неотбытое наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности, не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

С учетом требований п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде ОДНОГО года СЕМИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытого наказания – срок отбытого наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: СД-диск, детализации – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копий приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

ФИО5 Базева

Копия верна.

Судья В.А.Базева

Секретарь –

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (63RS0№-44) Промышленного районного суда <адрес>.