Приговор № 1-396/2019 1-81/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-396/2019

Дело № 1 – 81/2020 (№ 11901320040350487)

УИД №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки 12 февраля 2020 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Раужина Е.Н.,

при секретаре Карповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Топки Дивак З.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УКК РФ, ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21 июня 2019 около 23 часов 00 минут ФИО1 имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес> осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телефон марки «Samsung», стоимостью 500 рублей; 2 серьги и кольцо, выполненные из материала позолоченного серебра с камнем зеленый янтарь, стоимостью 2100 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 2600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2600 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21 июня 2019 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес> похитил из сумки Потерпевший №1 не представляющую ценности банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, имея единый умысел на мошенничество с использованием платежной карты, то есть на хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

22 июня 2019 года в период времени с 00 часов 43 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что при нем находится ранее похищенная им банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1 предполагая, что на лицевом счете № вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем безналичного расчета через кассовый терминал в магазине. Действуя умышленно, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осознавая, что банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1 с лицевым счетом №, ему не принадлежит и денежные средства, находившиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, без введения пин-кода, на кассовом терминале данного магазина, похитил с лицевого счета № банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, обманув продавца магазина «<данные изъяты>», путем введения в заблуждение, а именно не сообщив продавцу, о том, что банковская карта ему не принадлежит, и, предъявив ее при покупке, для оплаты как собственную, а именно: в 00 часов 43 минуты в сумме 300 рублей, в 00 часов 45 минут в сумме 65 рублей, в 00 часов 47 минут в сумме 100 рублей, в 00 часов 50 минут в сумме 500 рублей, в 00 часов 52 минуты в сумме 106 рублей, в 00 часов 53 минуты в сумме 999 рублей, в 00 часов 54 минуты в сумме 999 рублей, в 01 часов 08 минут в сумме 999 рублей, в 01 часов 08 минут в сумме 3 рубля, а всего на сумму 4 071 рубль, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 22 июня 2019 года в 00 часов 57 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что при нем находится ранее похищенная им банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, предполагая, что на лицевом счете № вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем безналичного расчета через кассовый терминал в магазине. Действуя умышленно, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осознавая, что банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, с лицевым счетом №, ему не принадлежит, и денежные средства, находившиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, без введения пин-кода, на кассовом терминале данного магазина похитил с лицевого счета № банковская карта ПАО «<данные изъяты> № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 137 рублей 50 копеек, обманув кассира магазина «<данные изъяты>», введя в заблуждение, а именно не сообщив продавцу, о том, что банковская карта чужая, и предъявив ее при покупке для оплаты как собственную, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 22 июня 2019 года в 02 часов 13 минут ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что при нем находится ранее похищенная им банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1 предполагая, что на лицевом счете № вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем безналичного расчета через кассовый терминал в магазине. Действуя умышленно, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осознавая, что банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1 с лицевым счетом №, ему не принадлежит и денежные средства, находившиеся на банковском счете являются чужим имуществом, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, без введения пин-кода, на кассовом терминале данного магазина, похитил с лицевого счета № банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 17 рублей, обманув кассира магазина «<данные изъяты>», введя в заблуждение, а именно не сообщив продавцу, о том, что банковская карта чужая, и предъявив ее при покупке, для оплаты как собственную, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 22 июня 2019 года в период времени с 02 часов 32 минут до 02 часов 34 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что при нем находится ранее похищенная им банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1 предполагая, что на лицевом счете № вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем безналичного расчета через кассовый терминал в магазине. Действуя умышленно, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осознавая, что банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, с лицевым счетом № ему не принадлежит, и денежные средства, находившиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, без введения пин-кода, на кассовом терминале данного магазина, похитил с лицевого счета № банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, обманув кассира магазина «<данные изъяты>», введя в заблуждение, а именно не сообщив продавцу, о том, что банковская карта чужая, и предъявив ее при покупке для оплаты как собственную, а именно: в 02 часов 32 минуты в сумме 471 рублей, в 02 часов 35 минуты в сумме 999 рублей, в 02 часов 34 минуты в сумме 1 рубль, а всего на сумму 1 471 рубль, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 22 июня 2019 года в 03 часов 16 минут ФИО1, находясь в помещении АЗС «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что при нем находится ранее похищенная им банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1 предполагая, что на лицевом счете № вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем безналичного расчета через кассовый терминал в АЗС. Действуя умышленно, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осознавая, что банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1 с лицевым счетом №, ему не принадлежит и денежные средства, находившиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, без введения пин-кода, на кассовом терминале данного АЗС, похитил с лицевого счета № банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 300 рублей, обманув кассира АЗС «<данные изъяты>», введя в заблуждение, а именно не сообщив кассиру, о том, что банковская карта чужая, и предъявив ее при покупке для оплаты как собственную, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 22 июня 2019 года в 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении АЗС «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что при нем находится ранее похищенная им банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, предполагая, что на лицевом счете № вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем безналичного расчета через кассовый терминал в магазине. Действуя умышленно, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осознавая, что банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, с лицевым счетом №, ему не принадлежит, и денежные средства, находившиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, без введения пин-кода, на кассовом терминале данного АЗС, похитил с лицевого счета № банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, обманув кассира АЗС «<данные изъяты>», введя в заблуждение, а именно не сообщив продавцу о том, что банковская карта чужая, и предъявив ее при покупке для оплаты как собственную, а именно: в 04 часов 00 минуты в сумме 500 рублей 14 копеек, в 04 часов 00 минуты в сумме 204 рубля 85 копеек, а всего на сумму 704 рубля 99 копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 00 часов 43 минут до 04 часов 00 минут 22 июня 2019 года умышленно, противоправно, из корыстных побуждений с использованием электронных средств платежа похитил с лицевого счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 6 701 рубль 49 копеек.

Ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, возмещен путем возврата похищенного имущества.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовании материалов дела в особом порядке подсудимый поддержал.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, защитник подсудимого согласны на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 158 УК РФ и части 2 статьи 159.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по обоим преступлениям: полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, наличие на иждивении <данные изъяты>, полное возмещение ущерба.

При определении наказания суд также учитывает, что по месту жительства в г.Топках подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 165), на учете у врача-психиатра и врача – нарколога <данные изъяты> (т.1 л.д.157).

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ и степени его общественной опасности, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, при назначении подсудимому наказания подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении наказания ФИО1 по обоим преступлениям должны быть применены правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159.3 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому должно быть определено по совокупности преступлений с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести в период отбывания наказания в виде условного осуждения по приговору Топкинского городского суда от 04 апреля 2018 года, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 указанным приговором.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия адвокатом по назначению, в размере 7 020 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Топкинского городского суда от 04 апреля 2018 года, данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 7 020 рублей освободить.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Н.Раужин