Приговор № 1-351/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-351/2020

Дело №1-351/2020

64RS0044-01-2020-001228-16


Приговор

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Вахлюеве А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района города Саратова Световой М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитников – адвоката Лебедевой О.Н., представившей удостоверение № <№> и ордер №<№> от <Дата>, адвоката Решетниковой С.Ю., представившей удостоверение № <№> и ордер №<№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, судимого:

<Дата> мировым судьей судебного участка №2 Заводского района г.Саратова по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного <Дата> по отбытию наказания;

<Дата> мировым судьей судебного участка №5 Заводского района г.Саратова по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцам с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; <Дата> постановлением мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г. Саратова неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения; освобожденного <Дата> по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата> в дневное время у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для получения материальной выгоды от её реализации неопределенному кругу лиц.

<Дата> в дневное время ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, приобрел на рынке «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость промышленного назначения в одной полимерной бутылке емкостью <данные изъяты> литров, которую он доставил в помещение гаража, расположенного на участке местности в <адрес>, в 2 <адрес> и в <адрес> (далее по тексту - помещение гаража, расположенное на участке местности в <адрес> где разбавил спиртосодержащую жидкость водой получая, тем самым, водно-спиртовой раствор, который разливал в различные емкости и умышленно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранил с <Дата> по <данные изъяты><Дата> в помещении гаража, расположенного на участке местности в <адрес>, а также сбывал указанный водно-спиртовой раствор, неустановленным лицам, умышленно, осознавая, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

<Дата> примерно в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью получения материальной выгоды, находясь в помещении гаража, расположенного на участке местности в <адрес>, умышленно, осознавая при этом, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям «ГОСТ 12712-2013. Межгосударственный стандарт. Водки и водки особые. Общие технические условия», «СанПиН 2.3.2.1078-01. 2.3.2. Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденным 06.11.2001 Главным государственным санитарным врачом РФ и введенным в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 14.11.2001 № 36 «О введении в действие Санитарных правил», «ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции», утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции»», для спиртных напитков заводского производства, не является ликероводочной продукцией, в нарушение ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992, регламентирующего недопущение продажи товара без информации об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям, обеспечивающим безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, а также в нарушение Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», указывающего на то, что не могут находиться в реализации пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ, и не прошедшие подтверждения таким требованиям, являющиеся опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям, не соответствующие представленной информации, в том числе имеющие в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством РФ значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) показатели, которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ, образцу, документам по стандартизации, технической документации, сбыл за <данные изъяты> спиртосодержащую жидкость, имеющую в своем составе ацетальдегид в количестве <данные изъяты>, метанол в количестве <данные изъяты>., 2-пропанол в количестве <данные изъяты>, изоамилол в количестве <данные изъяты>, которая при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала белого цвета, ШГМ давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, который приобрел указанную жидкость в ходе проведенной на основании ст.ст. 6-9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 13 Федерального закона «О полиции» проверочной закупки, о чем ФИО1 известно не было.

<Дата> примерно в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ШГМ находясь в служебном кабинете <данные изъяты> УМВД РФ по г. Саратову, расположенном по адресу: <адрес> добровольно выдал сотруднику ОЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову КИС. вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала белого цвета, приобретенную у ФИО1 <Дата> в ходе «негласных» оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того, <Дата> ФИО1 примерно в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в помещении гаража, расположенного на участке местности в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение указанных нормативных актов умышленно, осознавая при этом, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыл за <данные изъяты> спиртосодержащую жидкость, имеющую в своем составе ацетальдегид в количестве <данные изъяты>, метанол в количестве <данные изъяты> 2-пропанол в количестве <данные изъяты>, изоамилол в количестве <данные изъяты>, которая при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала белого цвета, ШГМ давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, который приобрел указанную жидкость в ходе проведенной на основании ст.ст. 6-9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 13 Федерального закона «О полиции» проверочной закупки, о чем ФИО1 известно не было.

<Дата> примерно в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ШГМ находясь в служебном кабинете <данные изъяты> УМВД РФ по г. Саратову, расположенном по адресу: <адрес> добровольно выдал сотруднику ОЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову КИС вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала белого цвета, приобретенную у ФИО1 <Дата> в ходе «гласных» оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того, <Дата> в ходе проведенного осмотра места происшествия в помещении гаража, расположенного на участке местности в <адрес> у ФИО1 изъята спиртосодержащая жидкость, имеющая в своем составе ацетальдегид в количестве <данные изъяты> метанол в количестве <данные изъяты> 2-пропанол в количестве <данные изъяты> изоамилол в количестве <данные изъяты>, которая при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в бутылке из бесцветного прозрачного стекла с этикеткой «<данные изъяты>», горлышко которой укупорено металлическим перфорированным навинчивающимся колпачком красного цвета, а также 2 билета банка России номиналом по <данные изъяты> каждый, переданные ФИО1 в ходе оперативно-розыскных мероприятий ШГМ за сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что <Дата> в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, он решил заняться продажей спиртосодержащей жидкости. В связи с чем, он поехал на рынок «<данные изъяты>» г. Саратова, где приобрел за <данные изъяты> у ранее незнакомого ему мужчины спиртосодержащую жидкость, которая находилась в 1 полимерной бутылке, объемом <данные изъяты>. На указанной бутылке отсутствовали какие-либо этикетки. Мужчина, продавший ему емкость со спиртосодержащей жидкостью, пояснил, что эта жидкость не предназначена для употребления вовнутрь и может использоваться исключительно в бытовых и технических целях. Он при покупке спирта не сообщил тому, что приобретает спиртосодержащую жидкость для последующей продажи лицам, злоупотребляющим алкоголем, но сам достоверно знал, что впоследствии будет реализовывать данный спирт гражданам, после его разбавления водой. После покупки емкости со спиртосодержащей жидкостью, в этот же день – <Дата> он принес ее в гараж, который расположен в <адрес>. Он принёс купленную полимерную бутылку объёмом <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью в гараж и с целью ее приготовления к последующей реализации разбавил приобретенный им спирт с водой, в пропорции <данные изъяты> то есть <данные изъяты>. Начиная, с <Дата> он хранил в указанном гараже полученный водно-спиртовой раствор, который там же и разлил в различные емкости для дальнейшей реализации гражданам злоупотребляющим алкоголем. Хранил полученный водно-спиртовой раствор только в гараже. С <Дата> он продавал полученную спиртосодержащую жидкость гражданам по цене <данные изъяты> за бутылку емкостью <данные изъяты>. Спирт он продавал всем обращающимся по этому поводу лицам. В ходе продажи спирта его не волновало состояние здоровья покупателей, и он продавал спирт всем. Ему было известно, что данные лица будут употреблять его вовнутрь, поскольку все они являлись лицами сильно злоупотребляющими спиртными напитками и сами сообщали о том, что приобретают спирт, для того чтобы выпить. Так он продавал спиртосодержащую жидкость с <Дата> то к моменту изъятия у него осталось одна бутылка объемом <данные изъяты> Ему достоверно известно, что при производстве спиртных напитков необходимо соблюдать требования утвержденных ГОСТов, и в случае их несоблюдения спиртные напитки могут представлять опасность для здоровья потребителей. При этом какого-либо соответствующего разрешения на осуществление данного вида деятельности у него не имеется. <Дата> примерно в <данные изъяты> в помещение гаража, расположенного на участке местности, в <адрес>, зашел ранее неизвестный ему мужчина, который сказал, что хочет купить спиртного для того, чтобы его выпить. После чего последний протянул ему одну купюру достоинством <данные изъяты>. Он взял у мужчины денежные средства в сумме <данные изъяты> в виде <данные изъяты>. Затем он взял одну прозрачную пластмассовую бутылку без этикетки объемом <данные изъяты>, в которой уже заранее была приготовлена спиртосодержащая жидкость, и передал данному мужчине указанную бутылку со спиртосодержащей жидкостью. На вопрос мужчины о качестве спирта, он ответил, что он хороший и его можно употреблять вовнутрь, не опасаясь за здоровье. Он осознавал, что данный мужчина будет употреблять купленный у него спиртосодержащий напиток вовнутрь, но, несмотря на то, что спирт мог быть опасен для здоровья последнего, он все равно продал тому бутылку со спиртом. После этого <Дата> примерно в <данные изъяты> в помещение гаража, расположенного на участке местности, в <адрес> зашел мужчина, который ранее уже приходил к нему в тот же день, который сказал, что хочет купить еще спиртного, чтобы его выпить. После чего последний протянул ему одну купюру достоинством <данные изъяты>. Он взял у мужчины денежные средства в сумме <данные изъяты> в виде <данные изъяты>. Затем он взял одну прозрачную пластмассовую бутылку без этикетки объемом <данные изъяты>, в которой уже заранее была приготовлена спиртосодержащая жидкость, и передал данному мужчине указанную бутылку со спиртосодержащей жидкостью. На вопрос мужчины о качестве спирта, он ответил, что он хороший и его можно употреблять вовнутрь, не опасаясь за здоровье. Он осознавал, что данный мужчина будет употреблять купленный у меня спиртосодержащий напиток вовнутрь, но, несмотря на то, что спирт мог быть опасен для здоровья последнего, он все равно продал тому бутылку со спиртом. После чего, примерно в <данные изъяты> в помещение гаража зашел следователь, который пояснил, что у него была произведена «контрольная закупка» продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Также, следователь сообщил ему, что необходимо произвести осмотр гаража, с целью обнаружения продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья граждан. В ходе проведения осмотра места происшествия, он добровольно выдал следователю две денежные купюры, достоинством <данные изъяты> каждая, которые незадолго до этого получил от мужчины за продажу тому спиртосодержащей жидкости. Также, в ходе осмотра места происшествия была обнаружена стеклянная прозрачная бутылка с этикеткой и красной крышкой объемом <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью внутри. Ему было известно, что спиртосодержащая жидкость, которую он продавал с <Дата> до <Дата> не отвечает требованиям безопасности здоровья граждан, которые ее употребляют, поскольку данная жидкость не являлась лицензированной продукцией и могла нанести вред здоровью граждан, которым он ее продавал для употребления вовнутрь. Однако он все равно продавал спирт лицам, желающим его приобрести для последующего употребления вовнутрь. От продажи спирта он получал от лиц, его приобретающих, денежные средства, которые тратил на свои личные нужды, а именно на продукты (т.1 л.д.84-88, т.1 л.д.161-164).

Показаниями свидетелей ДАИ. и ХАС оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата> в утреннее время сотрудники полиции попросили их принять участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», на что они согласились. При этом сотрудник полиции пояснил, что ШГМ будет выступать в качестве закупщика. Затем КИС досмотрел ШГМ и по результатам личного досмотра последнего был составлен акт. Предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств и каких-либо емкостей с жидкостью у ШГМ обнаружено не было. После этого, КИС показал им для ознакомления денежную купюру «Банка России», номиналом <данные изъяты>. Номер купюры был переписан в протокол осмотра и выдачи денежных купюр. Затем денежные средства КИС передал ШГМ. для приобретения спиртосодержащей жидкости в помещении гаража, расположенного на участке местности в <адрес>. Затем КИС пояснил, что им всем вместе необходимо проехать по указанному адресу, для того чтобы ШГМ приобрел по указанному адресу спиртосодержащую жидкость. После этого они проследовали по указанному адресу на автомобиле под управлением КИС <Дата> примерно в <данные изъяты> ШГМ вышел из автомобиля и направился к гаражу, а они наблюдали за происходящим. ШГМ зашел в гараж, что происходило дальше они не видели. Тот там находился около <данные изъяты> минут, всё время, которое ШГМ находился внутри гаража, туда никто не заходил и оттуда никто не выходил. Когда ШГМ вышел из нежилого помещения, у того в руках была бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки с жидкостью, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала белого цвета. Затем ШГМ сел в автомобиль и они все вместе поехали назад в УМВД РФ по г. Саратову. В автомобиле ШГМ рассказал, что тот поинтересовался у продавца о качестве жидкости, на что продавец ответил тому, что она хорошая и ее можно употреблять во внутрь не боясь отравиться. Позднее ему стало известно о том, что мужчину, продавшего ШГМ спиртосодержащую жидкость зовут ФИО1. Затем ШГМ в УМВД России по г. Саратову по адресу: <адрес> выдал приобретенную им ранее в гараже, расположенном на участке местности в 35 м от дома 19 по улице Омская г. Саратова, бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала белого цвета, внутри которой находилась жидкость с резким спиртовым запахом. Затем КИС снова обратился к ним с просьбой еще раз принять участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», на что они согласились. Закупщиком был тот же ШГМ Затем КИС досмотрел ШГМ и по результатам личного досмотра последнего был составлен акт. Предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств и каких-либо емкостей с жидкостью у ШГМ обнаружено не было. После этого КИС показал им для ознакомления денежную купюру «Банка России», номиналом <данные изъяты>. Номер купюры был переписан в протокол осмотра и выдачи денежных купюр. Затем денежные средства КИС передал ШГМ для приобретения спиртосодержащей жидкости в помещении гаража, расположенного на участке местности в <адрес> где и ранее на его вопрос сотруднику полиции о повторном проведении по тому же адресу тот пояснил, что в соответствии с законодательством проводятся «гласная» и «негласная» «Проверочные закупки». После этого они все проследовали по указанному адресу на автомобиле под управлением КИС. После того, как они приехали на место примерно в <данные изъяты><Дата>, то ШГМ вышел из автомобиля и направился к указанному гаражу, а они снова остались в автомобиле. ШГМ зашел в гараж, что происходило дальше, они не видели. Тот там находился около <данные изъяты>, всё время, которое ШГМ. находился внутри гаража, туда никто не заходил и оттуда никто не выходил. Когда ШГМ. вышел из гаража, у того в руках была бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала белого цвета, внутри которой находилась жидкость с резким спиртовым запахом. После чего ШГМ вернулся в автомобиль и рассказал им, что купил спиртосодержащую жидкость у того же мужчины, что и тремя часами ранее и поинтересовался о качестве жидкости, на что продавец ответил, что она хорошая и ее можно употреблять во внутрь не боясь отравиться. Затем ШГМ в УМВД России по г. Саратову по адресу: <адрес> выдал приобретенную им ранее в помещении гаража, расположенного на участке местности в <адрес>, бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала белого цвета, внутри которой находилась жидкость с резким спиртовым запахом. Бутылка, в которой находилась прозрачная жидкость с резким спиртовым запахом, была опечатана ФИО2 (т.1 л.д.144-148, т.2 л.д.149-153).

Показаниями свидетеля ШГМ оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата> в утреннее время к нему обратился КИС который предложил ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, на что он согласился. Затем они с КИС прошли в кабинет <данные изъяты> УМВД России по г. Саратову, расположенный по адресу: г<адрес> куда в дальнейшем были приглашены двое понятых. Примерно в <данные изъяты> был произведен его личный досмотр. При этом каких-либо денежных средств и бутылок со спиртосодержащей жидкостью у него не было. После этого, КИС предъявил всем для обозрения денежную купюру «Банка России», номиналом <данные изъяты>. Номер данной купюры был переписан в протокол осмотра и выдачи денежных купюр. Затем денежную купюру достоинством <данные изъяты> в присутствии ХАС и ДАИ сотрудник полиции передал ему для приобретения спиртосодержащей жидкости в помещении гаража, расположенного на участке местности <адрес>. Затем он вместе с КИС ХАС и ДАИ на автомобиле под управлением КИС. проследовали к дому <адрес> После того, как они приехали на место, то примерно в <данные изъяты><Дата> КИС пояснил, что ему необходимо приобрести спиртосодержащую жидкость в помещении гаража, расположенного в <адрес>. Затем он вышел из автомобиля, а КИС ХАС и ДАИ остались в машине. При этом он зашел в гараж, где находился ФИО1 и спросил, что хочет выпить, и попросил того продать ему спирт, а также передал денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ранее ему были выданы в здании УМВД России по г.Саратову. После этого ФИО1 взял у него деньги, а затем передал ему одну бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки с жидкостью, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала белого цвета. На вопрос о качестве спиртосодержащей жидкости ФИО1 ответил, что спирт нормальный и пить его можно не боясь отравиться. Затем он вышел и сел в автомобиль КИС., и они все вместе поехали в УМВД РФ по г. Саратову. По пути следования, он пояснил КИС ХАС и ДАИ что приобрел у ФИО1 за <данные изъяты> спиртосодержащую жидкость для того чтобы выпить. Он также рассказал, что на его вопрос о качестве продукции тот ответил, что пить этот спирт можно, не боясь отравиться. После этого в здании УМВД России по г. Саратову в кабинете № <данные изъяты> он добровольно выдал приобретенную им в гараже, расположенном на участке местности <адрес>, спиртосодержащую жидкость в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала белого цвета, внутри которой находилась прозрачная жидкость с резким спиртовым запахом. <Дата> к нему вновь обратился КИС и попросил его вновь принять участие в качестве закупщика в еще одном оперативном мероприятии «Проверочная закупка», которое должно было состояться по тому же адресу, тем же составом участвующих лиц. <Дата> он находился в кабинете № <данные изъяты> здания УМВД России по г. Саратову по адресу<адрес> с ХАС и ДАИ. После чего КИС. вновь досмотрел его примерно в <данные изъяты>, по результатам личного досмотра последний составил акт. Предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств добытых преступным путем у него обнаружено не было. Потом КИС предъявил всем им для обозрения денежную купюру «Банка России», номиналом <данные изъяты>. Номер данной купюры был переписан в протокол осмотра и выдачи денежных купюр. Затем денежную купюру достоинством <данные изъяты> в присутствии ХАС и ДАИ. передал ему примерно в <данные изъяты> для приобретения спиртосодержащей жидкости в помещении гаража, расположенного в <адрес>. Затем он вместе с КИС ХАС и ДАИ на автомашине под управлением КИС проехали в гараж, расположенный на участке местности <адрес>. <Дата> примерно в <данные изъяты> КИС пояснил, что ему необходимо приобрести спиртосодержащую жидкость в указанном гараже, как и ранее. После этого все остались в автомобиле, а он зашел в гараж и увидел ФИО1, которому сказал, что хочет выпить и попросил того продать ему еще спирт за <данные изъяты> и передал денежную купюру в размере <данные изъяты> а тот передал ему спиртосодержащую жидкость в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала белого цвета. На вопрос о качестве спиртосодержащей жидкости ФИО1 ответил, что спирт нормальный, пить его можно, не боясь отравиться. Затем он проследовал обратно в автомобиль, примерно в <данные изъяты>, после чего они поехали назад в УМВД РФ по г.Саратову. По пути он рассказал, что купил у ФИО1 за <данные изъяты> спиртосодержащую жидкость, для того чтобы выпить. Он также рассказал, что на его вопрос о качестве продукции ФИО1 ответил, что пить этот спирт можно, не боясь отравиться. В УМВД России по г. Саратову по адресу: <адрес> он выдал приобретенную им в гараже, расположенном на участке местности в <адрес> спиртосодержащую жидкость в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала белого цвета. (т.1 л.д.139-143).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от <Дата>, согласно которому было осмотрено помещение гаража, расположенного на участке местности в <адрес>, в <адрес> и в <адрес>. В ходе осмотра гаража изъята бутылка из бесцветного прозрачного стекла с этикеткой «<данные изъяты> горлышко которой укупорено металлическим перфорированным навинчивающимся колпачком красного цвета, в которой находится жидкость прозрачного цвета, денежные средства билета Банка России в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> купюры достоинством <данные изъяты> каждая). В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данные денежные купюры он получил от ШГМ при приобретении у него спиртосодержащей продукции (т.1 л.д.7-14).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <Дата> о предоставлении материалов негласной оперативно-розыскной деятельности от <Дата> в отношении неустановленного мужчины (т.1 л.д.22-23).

Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от <Дата> о предоставлении материалов негласной оперативно-розыскной деятельности от <Дата> в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.24).

Постановлением о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <Дата>, согласно которому в помещении гаража, расположенного на участке местности в <адрес>, неустановленное лицо реализует спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья потребителей (т.1 л.д.25).

Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <Дата>, согласно которому досмотрен ШГМ., у которого до проведения ОРМ «Проверочная закупка» денежных средств, бутылок, предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, не обнаружено (т.1 л.д.27-28).

Актом осмотра и выдачи денежных купюр от <Дата>, согласно которому ШГМ. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> одной купюрой, серия и номер <данные изъяты> (т.1 л.д.29-30).

Актом о результатах проведения ОРМ от <Дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета №<данные изъяты> УМВД РФ по г. Саратову ШГМ добровольно выдал одну бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки с жидкостью, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала белого цвета (т.1 л.д.31-32).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <Дата> о предоставлении материалов гласной оперативно-розыскной деятельности от <Дата> в отношении ФИО1 (т.1 л.д.35-36).

Постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <Дата>, согласно которому в помещении гаража, расположенного на участке местности в <адрес>, ФИО1 реализует спиртосодержащую жидкость опасную для жизни и здоровья потребителей (т.1 л.д.37).

Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <Дата>, согласно которому досмотрен ШГМ., у которого до проведения ОРМ «Проверочная закупка» денежных средств, бутылок, предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, не обнаружено (т.1 л.д.40-41).

Актом осмотра и выдачи денежных купюр от <Дата> согласно которому ШГМ были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> одной купюрой, серия и номер <данные изъяты> (т.1 л.д.42-43).

Актом о результатах проведения ОРМ от <Дата> согласно которому в помещении служебного кабинета <данные изъяты> УМВД РФ по г. Саратову ШГМ добровольно выдал бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки с жидкостью, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала белого цвета (т.1 л.д.44-45).

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены: бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала белого цвета, внутри которой находится жидкость с резким спиртовым запахом, приобретенная в ходе негласных ОРМ <Дата> в помещении гаража, расположенного <адрес> бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала белого цвета, внутри которой находится жидкость с резким спиртовым запахом, приобретенная в ходе гласных ОРМ <Дата> в помещении гаража, расположенного <адрес>; полимерный пакет, с содержащейся в нем бутылкой из бесцветного прозрачного стекла с этикеткой «<данные изъяты> горлышко которой укупорено металлическим перфорированным навинчивающимся колпачком красного цвета, внутри которой находится жидкость с резким спиртовым запахом, изъятая в ходе ОМП <Дата> в помещении гаража, расположенного в <адрес>; бумажный конверт, с содержащимися в нем денежными купюрами билета Банка России, достоинством каждой <данные изъяты>, имеющие серию и номер: 1 - <данные изъяты>, 2 – <данные изъяты>, изъятые в ходе ОМП <Дата> в помещении гаража, расположенного <адрес> (т.1 л.д.47-52).

Заключением эксперта № <№> от <Дата>, согласно которому 1.Исследуемая жидкость (объекты №№1-3) в бутылках водкой не является, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве <данные изъяты> об в каждом образце, метанола в количестве <данные изъяты> ацетальдегида в количестве <данные изъяты>, 2-пропанола в количестве <данные изъяты> изоамилола в количестве <данные изъяты> 2. Объем жидкости (объекты №№ 1-3) в бутылках, поступивших на исследование составил <данные изъяты>. (т.1 л.д.61-63).

Заключением эксперта № <№> от <Дата>, согласно которому в представленных на исследование жидкостях (объекты №№1-3) обнаружен метиловый спирт (метанол) в количестве <данные изъяты> объемных процентов. В Техническом регламенте Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» определен допустимый уровень метилового спирта (метанола) в спиртах этиловых – «не более 0,05 объемных процентов», СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» допустимый уровень метилового спирта (метанола) в спиртах этиловых – «не более 0,05 объемных процентов», ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» допустимый уровень метилового спирта (метанола) в спиртах этиловых – 0,003 % - 0,03 % в зависимости от вида спирта. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» «запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям, которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствуют установленным в соответствии с законодательством РФ значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ, образцу, документам по стандартизации, технической документации», т.е. исследованные в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области жидкости (объекты №№ 1-3) при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей (т.1 л.д.73-75).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд учитывает, что не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 свидетелями, их показания подробные, последовательные и полные, не доверять им у суда нет оснований.

В основу вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, суд кладёт показания подсудимого и свидетелей, оглашенные в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый умышленно, с целью сбыта хранил в гараже, спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и на возмездной основе передавал ее другому лицу, тем самым осуществляя сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом подсудимый осознавал, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает таковыми в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе, наличие тяжких заболеваний, наличие родственников на иждивении и несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер общественной опасности преступления, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, применение наказания в виде штрафа полагает не отвечающим целям наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы условное осуждение не применяется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307- 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года ограничения свободы, установив осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «Город Саратов» без разрешения данного органа, возложив на осужденного обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: спиртосодержащую жидкость и бутылки, - уничтожить; две денежные купюры достоинством <данные изъяты> каждая, - возвратить по принадлежности в <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Г. Авдеенко