Приговор № 1-405/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-405/2020

КОПИЯ № 1-405/2020
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 28 сентября 2020 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Хрокало Ю.В., Сучковой М.В., Захаревича Д.А.,

подсудимого Леонтьева А.М.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Беккеровой Ф.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Костановой С.А., секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Леонтьева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев А.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, вступившим в законную силу 21 декабря 2016 года, Леонтьев А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

18 апреля 2017 года Леонтьевым А.М. было написано заявление в органы ГИБДД по факту утери водительского удостоверения. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Леонтьев А.М. будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного наказания данного постановления.

В неустановленные дознанием месте и время Леонтьев А.М. употреблял наркотические средства. Около 01 час. 40 мин. 22 ноября 2019 года у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 211540, регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, Леонтьев А.М. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 211540, регистрационный знак №, припаркованного в Канавинском районе г.Н.Новгорода, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, начал движение.

22 ноября 2019 года около 02 час. 15 мин. Леонтьев А.М., управляя автомобилем марки ВАЗ 211540, регистрационный знак №, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжал у дома №47а/2 по ул.Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода, где был задержан инспектором полка ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №1

Инспектор полка ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №1, обнаружив, что у водителя автомобиля марки ВАЗ 211540, регистрационный знак №, Леонтьева А.М. имеются признаки опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, отстранил Леонтьева А.М. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 22.11.2019 года, и предложил Леонтьеву А.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения Алкотектора «PRO-100 combi» на месте задержания. Леонтьев А..М. согласился. Согласно акту № от 22.11.2019 года показание прибора составило 0,000. Леонтьев А.М. был согласен с данными показаниями.

В дальнейшем инспектором полка ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №1, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, Леонтьеву А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Леонтьев А.М. согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.11.2019 года № было установлено состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Леонтьев А.М. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Защитник Леонтьева А.М. адвокат Беккерова Ф.Э. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Леонтьев А.М. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Леонтьев А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Инкриминируемое Леонтьеву А.М. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Леонтьева А.М. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Леонтьев А.М. на учете и врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 04.06.2020 года, Леонтьев А.М. обнаруживает клинические признаки расстройства личности эмоционально-неустойчивого (пограничного) типа. Синдрома зависимости от опиоидов, второй (средней) стадии, в настоящее время воздержание (ремиссия 6 месяцев). (МКБ-10 F 60.31 F11.202). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Леонтьев А.М. в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал клинические признаки Расстройства личности эмоционально-неустойчивого (пограничного) типа. Синдрома зависимости от опиоидов, второй (средней) стадии, в настоящее время воздержание (ремиссия 6 месяцев). Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Леонтьев А.М. может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела, и давать о них показания. Психическое состояние Леонтьева А.М. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Леонтьев А.М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Леонтьев А.М. обнаруживает клинические признаки наркотического расстройства в виде Синдрома зависимости от опиоидов, второй (средней) стадии, в настоящее время воздержание (ремиссия 6 месяцев). Леонтьев А.М. не нуждается в лечении от наркотической зависимости в связи с наличием ремиссии (л.д.37-39)

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом. Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

Таким образом, вменяемость Леонтьева А.М. у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого Леонтьева А.М., который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а так же состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Леонтьева А.М. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательность и единообразность признательных показаний Леонтьева А.М. в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, данных о личности подсудимого, его материального положения, приходит к выводу о необходимости назначения Леонтьеву А.М. наказания в виде обязательных работ, считая данный вид наказания справедливым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению Леонтьеву А.М. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат в связи с тем, что Леонтьеву А.М. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

В качестве дополнительного наказания суд назначает лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Леонтьева А.М. от наказания, а так же для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.А. Подшивалов

Копия верна

Подлинник хранится в материалах дела № 1-405/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-001890-53) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода

Судья Д.А. Подшивалов