Приговор № 1-301/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-301/2018

Дело № 1-301


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 25 октября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сухова В.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 11.102018,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.08.2015 по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 14.06.2017 освобождён по отбытии наказания;

- 14.06.2018 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Можги Удмуртской Республики по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- 21.09.2018 по приговору Можгинского районного суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги от 14.06.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 21 сентября 2018 г. В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 14 мая 2018 г. по 14 июня 2018 г. и с 23 августа 2018 г. по 20 сентября 2018 г.,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 23 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней мая 2018 года в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома Г.А.М. по адресу: Удмуртская Республика, <***>, реализуя имевшийся у него умысел на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного во дворе указанного дома, с использованием обнаруженного там же металлического арматурного прута сорвал петли с двери гаража, снял дверь с петель, после чего незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение гаража, где, действуя тайно, обнаружил и взял себе следующее имущество, принадлежащее Г.А.М..:

- сварочный аппарат «Ресанта» САИ220К стоимостью 12 000 рублей,

- рубанок электрический «Зубр» 3P-1300-110 стоимостью 2 000 рублей,

- ленточную шлифовальную машинку «STAYER» SBS-830-76 стоимостью 1 500 рублей,

- машину фрезерную ручную электрическую «МФ2-620» стоимостью 1 500 рублей,

- угловую шлифовальную машину «Интерскол» 150/1300, стоимостью 2 000 рублей,

- дрель «Зубр» ЭДУ-580ЭР стоимостью 1 200 рублей,

- циркулярную пилу «Зубр» ЗДП-1600 стоимостью 1 800 рублей,

вышеперечисленное имущество ФИО1 сложил в обнаруженные там же полимерные мешки, после чего с этим имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив своими действиями материальный ущерб Г.А.М. на общую сумму 22 000 рублей.

Кроме того, дд.мм.гггг около 16 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате дома по адресу: Удмуртская Республика, <***>, увидел на полу мобильный телефон «Samsung Galaxy Jl», выпавший из кармана брюк спавшего в той же комнате К.Н.А., при этом у ФИО1 возник умысел на тайное хищение указанного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанной комнате, действуя тайно, поднял с пола и забрал себе принадлежащий К.Н.А. телефон «Samsung Galaxy Jl» стоимостью 3 200 рублей, с установленной в нем картой памяти объемом 16 ГБ стоимостью 600 рублей и чехлом стоимостью 200 рублей, обратив указанное имущество в свою пользу и в последствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив своими действиями материальный ущерб К.Н.А. на общую сумму 4 000 рублей.

Кроме того, дд.мм.гггг около 17 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <***> Республики, реализуя возникший у него умысел на тайное хищение принадлежащего Г.Г.Г. мобильного телефона, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Г.Г.Г., действуя тайно, взял с бетонной плиты принадлежащий Г.Г.Г. мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» стоимостью 9500 рублей, с установленными на нём защитным стеклом «Luxcuse 3D Glas»s стоимостью 500 рублей, картой памяти объемом 32 ГБ стоимостью 700 рублей и чехлом стоимостью 200 рублей, обратив указанное имущество в свою пользу и в последствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив своими действиями материальный ущерб Г.Г.Г. на общую сумму 10 900 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевшие Г.А.М., К.Н.А. и Г.Г.Г. в своих письменных заявлениях также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества, принадлежащего Г.А.М., по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества, принадлежащего К.Н.А., по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Г.Г.Г., по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также, принимая во внимание, поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО1, ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления против собственности, вновь совершил умышленные преступления корыстной направленности против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести, а остальные два – к категории преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, склонное к злоупотреблению алкогольными напитками и к агрессии в состоянии алкогольного опьянения, на профилактические меры не реагирующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем фактам инкриминируемых деяний суд признает:

- признание вины, активное способствование расследованию преступления;

- наличие малолетнего ребенка у виновного;

Кроме того, по факту кражи имущества у Г.А.М. обстоятельством, смягчающим наказание является, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, по всем фактам инкриминируемых деяний является рецидив преступлений.

Кроме того, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, склонного к злоупотреблению алкогольными напитками, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт по всем фактам инкриминируемых деяний отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени снизило самоконтроль ФИО1, снизило значимость для него общепринятых социальных норм и общественных ценностей, таким образом обусловило совершение преступлений.

Учитывая личность подсудимого, его отношения к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершённых преступлений наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом по факту хищения имущества, принадлежащего Г.А.М., суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения в отношении инкриминированного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По делу к подсудимому ФИО1 заявлены гражданские иски:

- потерпевшим Г.А.М. о взыскании 20 800 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением;

- потерпевшим К.Н.А. о взыскании 4 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением;

- потерпевшей Г.Г.Г. о взыскании 10 900 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

На основании ст.15, ст.1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у К.Н.А.) – в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у Г.Г.Г.) – в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Можгинского районного суда от дд.мм.гггг окончательно к отбытию назначить наказание в виде ДВУХ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с дд.мм.гггг.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Гражданские иски Г.А.М. A.M., К.Н.А. и Г.Г.Г. к ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать со ФИО1 в пользу Г.А.М. 20 800 (Двадцать тысяч восемьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать со ФИО1 в пользу К.Н.А. 4 000 (Четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать со ФИО1 в пользу Г.Г.Г. 10 900 (Десять тысяч девятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев