Приговор № 1-567/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-567/2021

К делу №1-567/2021

23RS0041-01-2021-002323-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 17 марта 2021 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Великой А.А.

помощника ФИО1

с участием государственного обвинителя Кистер А.А.

подсудимого ФИО2

его защитника Хуранова А.А., предъявившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого 03.12.2013 года Абинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, 24.03.2017 года освобожден по отбытию наказания; 25.05.2017 года мировым судом судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края 11.08.2017 года водворен по приговору от 25.05.2017 года, лишение свободы сроком на 2 года 10 месяцев, освобожден по отбытию наказания 20.10.2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил семь эпизодов тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, проходя мимо многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возле входа в магазин «Цветы», расположенного на первом этаже данного дома, обнаружил велосипед марки «Рок Райдер», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 путем свободного доступа, тайно похитил указанный велосипед. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил Потерпевший №1, значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут более точное время предварительным следствием не установлено, находился во втором подъезде на пятнадцатом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил велосипед марки «Стелс», стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 путем свободного доступа, тайно похитил указанный велосипед. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, тем самым, своими преступными действиями причинил Потерпевший №2, значительный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находился на десятом этаже в подъезде № 1 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, возле двери квартиры № обнаружил велосипед марки «Forward 6420» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 путем свободного доступа, тайно похитил указанный велосипед. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил Потерпевший №3, значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находился возле первого подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, возле входа в подъезд обнаружил велосипед марки «STARK» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 путем свободного доступа, тайно похитил указанный велосипед. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил Потерпевший №4, значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находился в подъезде № 2 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> более точное место предварительным следствием не установлено, где обнаружил велосипед марки «STELS» стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 путем свободного доступа, тайно похитил указанный велосипед. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил Потерпевший №5, значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, зашел в подъезд многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где на пятом этаже, возле двери квартиры № обнаружил велосипед марки «SCOTT Sub Speed» стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 путем свободного доступа, тайно похитил указанный велосипед. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил Потерпевший №6, значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находился во втором подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где на седьмом этаже, возле двери квартиры № обнаружил, велосипед марки «MERIDA» стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 путем свободного доступа, тайно похитил указанный велосипед. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил Потерпевший №7, значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 в судебное заседание не явились, согласно поступившим телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, просили назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1, судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, просили назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по всем семи эпизодам по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, то есть кража, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый, как следует из справки лечебного учреждения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступления, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб не возместил, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества с отбыванием наказания в колонии строгого режима в соответствии со ст.58 УК РФ. При определении пределов назначаемого наказания суд руководствуется правилами ч.3 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительного вида наказания. Обстоятельств для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ а не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ /эпизод с Потерпевший №1/ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ /эпизод с Потерпевший №2/ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ /эпизод с Потерпевший №3/ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ /эпизод с Потерпевший №4/ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ /эпизод с Потерпевший №5/ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ /эпизод с Потерпевший №6/ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ /эпизод с Потерпевший №7/ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /одного года 8 /восемь/ месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 24 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

справка о стоимости похищенного; копии квитанций на скупленный товар на имя ФИО2; CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными с том же порядке со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: