Приговор № 1-23/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-23/2024

№ 1-23/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Тюльган 13 мая 2024 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Екимовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Тюльганского района Петровой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Спириной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 2006 года, точная дата и время не установлены, до 14 часов 00 минут 24.01.2024, в домовладении № по <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконно, не имея разрешения на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушении статьи 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, в соответствии с которой хранение оружия и патронов к нему осуществляется на основе специальных разрешений, незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, которые согласно заключению эксперта № 30Э/03 от 12.02.2024, являются: патроном калибра 7,62 мм в количестве 1 (одной) штуки, который относится к категории патронов для стрелкового нарезного огнестрельного оружия, используется для стрельбы из револьвера «Наган» и пригоден для стрельбы; патронами калибра 5,6 мм в количестве 7 (семи) штук, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, используются для стрельбы в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабинах ТОЗ- 9, ТОЗ-11, ТОЗ-16 и др., пригодны для стрельбы.

24.01.2024 в период времени с 12 часов 55 минут до 14 часов 00 минут, в ходе осмотра сотрудниками полиции дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> помещениях спальной комнаты и зала, обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся боеприпасы к огнестрельному оружию, которые согласно заключению эксперта №Э/03 от 12.02.2024, являются: патроном калибра 7,62 мм в количестве 1 (одной) штуки, который относится к категории патронов для стрелкового нарезного огнестрельного оружия, используется для стрельбы из револьвера «Наган» и пригоден для стрельбы; патронами калибра 5,6 мм в количестве 7 (семи) штук, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, используются для стрельбы в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабинах ТОЗ- 9, ТОЗ-11, ТОЗ-16 и др., пригодны для стрельбы.

11.04.2022 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Тюльганский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого адвокат Спирина Л.Д. поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого ФИО1, установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который разведен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу о назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы. Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. На период ограничения свободы суд устанавливает ФИО1 ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307–310, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места проживания (пребывания) по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования Тюльганский район, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: патрон калибра 7,62x54 мм в количестве 1 штуки, скомпонованный из пули и гильзы, являющихся частями патрона 7,63x54 мм; гильза патрона калибра 7,62 мм в количестве 1 штуки; гильзы патронов калибра 5,6 мм, относящиеся к спортивноохотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 7 (семи) штук, хранящиеся в комнате хранения оружия Отд МВД России по Тюльганскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тюльганский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья А.М. Абросимов